??
[일반] 믹보를 믹보라고하지 아니면 뭐라고 말함??
익명(58.239)
2022-08-26 20:00
추천 0
댓글 11
다른 게시글
-
엠맥 다시노래 피드좀 [1][일반] 익명(117.111) | 22.08.26추천 0
-
오빛너 [5][연습일지] ㅇㅇㅇ(118.235) | 22.08.26추천 0
-
엠맥 넘쳐흘러 피드좀 [5][일반] 익명(117.111) | 22.08.26추천 0
-
제발 재능탓 그만하고 노력을하자 [3][일반] 익명(223.38) | 22.08.26추천 0
-
발갤이 계속 침체된이유 [1][일반] 익명(121.170) | 22.08.26추천 0
-
동양인이 저음 허스키로 임재범을 따라갈 수가 없는 이유 [1][일반] ㅁㅇㅇㅇ(121.160) | 22.08.26추천 1
-
10년대 발갤은 가성싸개들을 진성이랑 구분을 못했음 [2][일반] 익명(121.170) | 22.08.26추천 0
-
그남잔말야 [17][피드백] 익명(211.36) | 22.08.26추천 0
-
밑에 듣는편지 ㅈㄴ 잘부르네 [3][일반] 음알못(221.153) | 22.08.26추천 0
-
설거지좀뽀드득하게하라고신경질내는와이프에대한고찰 [13][일반] 호송탁(jdh4611a) | 22.08.26추천 1
믹보라고 불러서 얻는게 뭐임?
흉성을 흉성이라고해서 얻는게있음??..그냥 용어가 믹보인걸 믹보라고하는거지..
흉성두성은 구분이라도할 기준점을 얼추 제시해줌 믹보는 저거믹보인데 비율이 어쩌고 다른가수도 저건믹본데 비율이 어쩌고 그 비율이라는것도 맘대로 조정할수있는것도아니고 어떤 특정효과를 사람이달라지면 소리도 달라짐 그럼뭐하러 믹보를 지칭하냐는거임
흉성도 결국 로어체스트 어퍼체스트 등등 나눌려면 나눌수있는거임 두성도 마찬가지 결국 믹보도 마찬가지임. 그렇다고해서 흉성과 믹보가 같은소리임? 그걸 구분안하면 믹보의소리는 뭐라고 말함?? 믹보를 쓴다고 해서 잘하고 못하고 말을 하는게아님// 그냥 이게 믹본데 굳이 이소리를 다르게 돌려말할 필요가 있냐는거임...
그것까지 왜 나눠야하는지 이해가 안됨 그렇게 나눠서 적용이 인체에 되는거면 왜 다들 소리로 헤매는지 나도 믹보로부르고말고는 상관없는데 실력증진엔 의미없고 결과를 피상적으로 구분할뿐이라생각함
믹보다 아니다 구분해야할 의미가 있나? - dc App
믹보다 아니다 구분할 의미는없지만, 이소리가 두성인지 흉성인지 믹보의형태인지는 알수있지않나??
노래부르는데1도도움안되어서 구분하지아니함 - dc App
믹보는 교수법상의 지칭용어에 가까워서 할줄알면 아무도 믹보라고 안하니까 입문자가 그용어로 물어보거나 하면 풀어서 설명해주면 됨 쓰고싶음쓰고 안쓰고싶음 풀어쓰고
소리란 "성대 접촉 여부"에 따라 진성과 가성으로 크게 나뉘고, 그 진성 내에서 "성대 접촉 형태"에 따라 흉성, 중성, 두성으로 또 나뉘며, 더 세부적으로는 "성대 접촉 수준"에 따라 흉성, 중성, 두성 내에서도 각기 상대적으로 더 강한 소리와 약한 소리가 나뉜다는 게 명확하고 깔끔한 현대의 과학적/의학적 구분. 또한, 진성에서의 성대 접촉 수준과 같은 맥락에서 가성도 "성대가 벌어진 수준"에 따라 음색이 전혀 없을 정도로 완전히 벌어진 가성(Falsetto), 음색이 있을 정도로 조금만 벌어진 가성(Head Voice), 붙은 듯 안 붙은 듯 할 만큼 아주 미세하게 벌어진 가성(반가성)으로 구분할 수 있고.
반면, 믹스드 보이스는 소리가 섞인다 또는 소리를 섞는다는 굉장히 추상적이고 비과학적이며 모호한 개념으로서 소리의 구분이나 인식을 세부화/구체화하기보다는 전반적으로 뭉뚱그려 제시하고 있으며 용어의 활용이나 정의도 실제로 사람마다 각기 다르게 나타난다는 점이 문제. 성악계를 필두로 하여 오랜 기간 전통적으로 내려오고 있는 느낌/감각 중심의 주관적/추상적/비과학적인 발성 이론/교수 체계(현대 발성 이론/교수 체계로서는 어느 정도 경각심을 갖는 체계)의 연장선에 있는 것이 곧 믹스드 보이스라는 개념/용어인 셈.