viewimage.php?id=20a4c332e0c021&no=24b0d769e1d32ca73cec84fa11d028316f6e59db3d00f81430124d7064e8965785fea39272cc6f3b30b0a72ceb3c626ef2c1bff64c8212c0c78c86a25a7f66d389ef



12월 8일까지는 아무 의미 없음. 트럼프가 전체 주에 소송을 냈기 때문에 미국은 현재 누가 대통령에 당선되었는지 선언할 수 없음. 연방 대법원 판결이 중요한 변수임. 연방 대법원 인적구성. 보수판사 6명, 진보판사 3명임.. 지난 2000년 대선당시 플로리다 사태와는 내용이 다르지만 알아보는 것도 좋을 듯. 이때는 플로리다 대법원에서는 민주당이 이겼지만 연방 대법원에 가서는 공화당이 승리했음. 그래서 부시가 대통령이 되었음. 미국은 대통령 선출이 간접 선거임. 이게 매우 중요한 의미임.길고 짧은 건 대봐야 한다는 말을 명심할 것.


내가 예를 들었던 플로리다 투표에 대해서 무슨 상황이었는지 알아보기 바람. 결과는 플로리다 주 대법원은 민주당의 엘 고어 편을 들었지만 연방 대법에서는 주 대법원의 판결을 뒤엎고 공화당의 부시 손을 들어주었음. 나는 사실만 간단히 요약한 거지만 미국 선거 시스템을 제대로 알면 현재 바이든이 유리한 것도 트럼프가 불리한 것도 없음. 만약 이게 만약 연방 대법원에서 상하원에서 대통령 선출하라고 판결하면 바이든이 절대적으로 불리함. 


여러분들도 미국의 대선에 대해서 조금 더 알아보기 바람. 나도 최근에 알았지만 놀라운 것들이 너무 많았음. 그리고 미국의 경우 연방 대법원의 판결에는 무조건 승복해야 함. 연방 판사들이 후폭풍이 무서워서 어느 나라 법관들처럼 양심에 벗어나는 행동은 안 함. 오직 자기 신념과 정치적 소신에 의해서 판결을함. 트럼프가 지난 5월부터 우편투표에 대해서 잘못된 점을 누누이 이야기하였고 대비를 한 것으로 알고 있음. 그중 하나가 에이미 코니 배럿을 연방 대법원 판사에 임명한 것이었음. 민주당이 왜 그리도 반대했는지 지금은 이해 감....  (보수6진보3)



연방 대법원 판결이 어찌 날지는 일지 못하지만 상당히 여러 가지의 경우가 나올 것으로 예상됨. 몇가지의 경우는 1. 트럼프의 항소를 기각하고 바이든 손을 들어준다. 이때는 바이든이 유리함. 2. 연방 대법원에서 몇개의주에 선거가 오염되었다고 인정하면 그때부터는 문제가 커짐. 여기부터는 너무 많은 변수가 많아서 글로 옮기기 힘듬. 다만 이경 우는 바이든은 대통령과는 멀어지다는건 팩트.. 그리고 한국의기자들이 공부를 안하는 스타일이라 미국 대선제도를 이해하는 기자는 지금까지 1명도 없음. 


마지막으로 트럼프가 대통령이될지 안될지는 모르지만 현재 트럼프가 하는일은 합법이고 틀린게 없음. 12월8일 선거인단 구성전까지 판결이  안나오거나 일부판결로 나오지만  개표에 대해서 분석을 해야할 상황이면  최종 승자는 트럼프가 될 확율이 높음. 이 경우 의회에서 투표해야 하는 상황이되면 부통령은 상원에서 대통령은 하원에서 결정해야 됨. 현재 상원은 공화당이 다수당이고 하원은 민주당이 다수당임. 그러면 하원 대통령 투표에서 바이든이 유리하냐? 그건 아님.상원은 1인 1표로 부통령을 선출 하지만 하원은 전체가 아닌 주를 대표하는 사람 1인만 투표가 가능함. 주 대표 선출은 그 주에 하원 다수당이 대표가 되는 것임. 


그러면 공화당 26 ~ 27표 나오고 민주당은 22 ~ 23표 나옴. 이 경우는 공화당 대통령이 나옴. 우편 투표에 대해서는 분명 문제가 있는 건 사실임. 그것을 연방 대법원에서 어느 정도까지 심각하게 생각하는지는 미지수임. 아무튼 바이든 지지자나 트럼프 지지자나 12월 8일까지는 기다려야함. 글로는 한계가 있어서 이정도 요약에서 줄이지만 제대로 쓴다면 지금의 20배 이상될것임. 내가 쓴 글은 누구나 복사해가도 상관없음.


-출처 : 유튜버 kgh의 글