백제가 중국사,일본사라는 것도 아주 약간 일리는 있음.
백제 무령왕 묘지명 보면
백제 대왕 사마 여기에 잠들다
이렇게 적혀져있으면 좋을텐데
영동대장군 사마 여기에 잠들다
뭐 이런 식으로 적혀있음.
영동대장군은 중국 양나라가 백제 왕 사마(무령왕)에게 하사한 중국 관직임.
근데 이걸 자랑스럽다고 묘지명에까지 적어놓고 감.
그리고 백제 왕 모대(동성왕)는 양나라보다 더 전에 있던 나라인 '남제'한테
전라도 마한 지역에 자기 부하 4명을 불사왕 매라왕 벽중왕 면중왕으로 임명하는걸 허락해달라고
편지를 보냄.
왜 그런 허락을 중국 황제한테 구걸하고 자빠졌냐
아마도 전라도 지역 자기 부하 4명이 중국과의 무역로를 유지하고 활성화시키는데
큰 역할을 했으니 그에 대한 표창장으로 전라도 지역을 관리하는 오야붕들로 임명해달라고
중국 황제한테 부탁한걸로 보이는데.
그걸 왜 중국 황제한테 구걸하고 자빠졌음.
이런거보면 야마토 정권이 가야에 '임나일본부(관청이 아니라 관직)'를 파견하고
그 임나일본부한테 가야연맹 왕들,족장들이 굽신굽신거리고
임나일본부는 백제 손절하고 신라랑 친하게 지내는데.
백제 성왕(백제 왕 순서는 동성왕 무령왕 성왕 이 순서)이 쩔쩔 맸다는 것도
그닥 이상하지가 않음.
그리고 백제는 당나라한테 멸망 후 수도권에 거주하던 인구 20만명이 몽땅 중국으로 끌려감.
백제 수도권 인구 대부분이 중국으로 끌려가고 나머지 산으로 도망쳐서 저항군 조직하던 애들은 쳐발리고
배 타고 일본으로 도주했는데.
신라는 그걸 구경이나 하고 있었고.
신라한테 흡수된 백제인들은 백제 수도권 사람들한테 공물 상납하던 지방 촌것들임.
정작 백제의 중심 세력은 중국사람, 일본사람 되버렸음.
그럼 백제는 중국사,일본사다 해도 할 말 없지.
일본 천황은 백제 무령왕 피가 철철 흐르고있고
백제는 중국의 쫄따구 나라였다는건 여러 중국 기록과 무령왕 묘지명같은 금석문이나 동성왕이 남제에 보낸 표문같은걸로 명백히 남아있으니까.
태조왕건이 발해 유민 흡수했다 발해는 친척의 나라다라 표방했다고
발해는 한국역사다 라고 한국은 그렇게 주장하는데
그러면 고대 일본도 백제 유민을 흡수해서 정착시켜 천황을 섬기는 귀족으로 만들었고
백제는 자기 쫄따구 나라임이 분명히 일본서기에 명시되어있고
일본서기 중 상당수가 백제 관련 기사가 엄청나게 많음.
그럼 백제가 일본역사다 해도 할 말 없지 않나?
혼자 비공개 블로그파서 시끄러운 뙁똬똬쐉쒸쓍쒼 떼놈파면 안되냐?
종말론얘기좀.부탁합니다 성씨얘기말고
논리로풀다 이후에 수정된 이론있습니까 개인적인견해나
논리로풀다 때 인터뷰 당시 2012~2019 7년대환란이고 2020년 초부터 아마겟돈 있다 이렇게 말했는데 편집됨.
중국의 지명이 한국에 똑같은것이 있는지 대답을 좀
산동반도가 동래라 불렸고 부산도 동래라 불렸음. 그러나 그게 뭐?
중국땅이 우리꺼라는거다 거기서 이동
헛소리는 니 혼자 하시구요
중국이란 의미부터 알고 오라니까 지금의 중국과 혼동하지말고 뇌가 이상한 놈이야
[맹자]나 정사 [삼국지]의 제갈량 관련 기록을 보면 중국은 황제가 있는 중원의 중앙정권을 의미함. 그리고 이 중국을 '중화'라고도 말함. 근대에 와서 청나라가 멸망하고 세워진 근대적 국가 '중화민국'이 있음. 이 중화민국이 공산당 독재로 바뀐게 중화인민공화국임. 줄여서 '중국'이라 말함. 각각 의미의 차이는 약간 있지만 결국 다 같은 '중국'임.
중화민국은 카발들이 만든 인공국이라니까 모택동이 엄마가 유태인이야
단연히 중국역사 완전 재정리하다 중국이란 좋은 호칭을 차용한거지 원래 제후국을 다스리는 황제국
황제는 천제를 지내는 유일한 1인
현재의 중국은 중화민국의 줄임자이고, 중화의 다른 말이 중국임. 중국이나 중화나 같은 말이고 중화는 천자가 세운 문명국. 중국은 천자가 있는 중앙정권. 그니까 그게 그거라니까.
그리고 한국은 대한제국 외에는 황제 당당히 칭한 나라는 궁예의 마진국 밖에 없다. 왕건이 궁예 내쫓은 이유 중에 하나가 함부로 황제 칭하고 함부로 연호 선포했다는거다. 왕건도 처음에 연호 사용하다가 중국에 조공바치고 책봉받으면서 연호 폐기해버렸음.
그게 아니라 황제가 있는 곳 중국은 오래전부터 있어왔고 중화민국은 급조한 나라라고 같은 의미가 아니다
이성계가 세운 나라가 명나라였다는데 니가 놀라겠네 ㅋㅋ
명나라와 중국은 부자지간 실제로 ㅋㅋㅋ
이성계가 아니라 태종 이방원이던가 아무튼 ㅋㅋ
무령왕 묘비에 다른 놈이 적은 걸수도 있지 이땅에서 일어난거면 한국사 아니냐
다른 놈이 적은거 아님.
그럼 팔레스타인에 있던 고대 부족 국가들은 전부 이스라엘 역사냐? 아니잖음.
교묘하게 자꾸 진실을 비틀면서 관심 모으네.. 질이 나쁘군 - dc App
가장 중요한 백제에서 편찬한 역사서가 없기 때문에 함부로 판단 할 순 없죠. 일본에 백제 유민들이 가져온 사서가 남아있을 법한데 공개를 안 하는 건지 없는 건지 정창원 같은데애 몇권 처박혀 있을 법한데 말이죠.
공개안하는게아님 애초에 공개가 다 되어있음 일본서기에.
일본이 백제의 후신이나 다를 게 없긴 하지만 그게 완전한 백제 역사는 아니죠
일본이 백제의 후신이 아니라 백제의 상국이었음.
그건 섬 백제(일본)의 해석이에요. 대륙 백제와 한반도 백제의 사서가 없으니 그런 불완전한 해석이 나오는 거죠. 백제 멸망 후 백제 왕족과 귀족들이 다 일본으로 이주했기 때문에 그렇게 틀린 해석은 아니긴 합니다 만 확실한 것은 아니에요.
송서 왜국전에 보면 왜왕이 백제 신라 임나 가라 진한 마한은 전부 내 쫄따구다 이렇게 말하고있음. 근데 무슨 섬 백제 헛소리임.
그러니까 그건 그 쪽의 의견이죠. 패자의 역사는 아마 다 사라졌고 승자의 역사 그것도 지금의 지배자들의 입맛에 맞는 역사만이 남아있을 뿐인데 어떻게 남아있는 것들이 진실이라고 확신하시나요. 지금 남아있는 사료는 아주 일부 중에 일부고 그것마저도 정말 다 사실인지는 모르는 것인데 말이죠.
사서에 의존하지말고 유물에 입각해서 봐야죠. 일본가 같은 유물이 백제것이 시기가 앞서고 더 품질이 좋은데 일본이 상국이 될 순없죠. 그래서 일본학자들도 한국학자와 공동학회에서 임나일본부설을 공식 폐기한겁니다. 유물로 분석하는 실증적 연구가 뒷받침을 못시켜주니까.
송서 왜국전은 승자의 역사도 패자의 역사도 아니라 당시에 즉시 즉시 적힌 기록이 지금까지 전해오는거임.
정말 왜국이 백제 쫄따구거나 백제 식민지거나 뭐 그런 수준이라면 왜왕이 백제가 지 쫄따구라고 중국황제한테 편지 보낸게 말이 됨? 그리고 한일학계는 임나일본부의 존재 자체를 부정한 적은 없음. 임나일본부는 식민지나 관청이 아니라 일본연맹 대표자가 보낸 대리인이라는게 학계의 표준적 시각임. 물론 일본연맹의 한 회원국이 보낸 그 회원국의 대리인이냐 아니면 일본연맹 회장이 보낸 대리인이냐는 한일학계의 입장차가 엄청 크고 학자마다 추정하는게 다 다름.
그리고 전라도 , 경상도 지역에서 출토되는 미비부주 투구,충각부주 투구,대금식판갑같은 갑옷들은 한일학계 정설은 왜계 갑주란거임. 물론 백제 기술자들이 야마토 정권에 귀화해서 야마토 정권을 위해 만든 투구 갑옷이라서 야마토 정권이 백제 기술자들을 일본에 거주시키고 투구 갑옷 제작을 외주 맡겼다 보면됨, 하지만 야마토 왕이 "이렇게 이렇게 제작해주시오."해서 만들어진거라서 어떤 면에선 일본 투구 갑옷이라 보는게 맞음. 그리고 전라도 경상도에서 그런 투구 갑옷들이 출토되는건 광개토비에도 나오듯 당시 일본군은 백제,가야를 고구려로부터 지키기위해 출병하던 시대라서 그런거임.
광개토한테 백제 가야는 탈탈 털려서 나라가 박살나고 성들이 많이 함락당하고 지배층들은 분열되서 혼란이 매일 일어나던 시절임. 그런 때에 야마토 정권이 있는 일본 땅으로 백제 왕자가 피신 와서 자기가 스스로 담보 잡혀서 (인질이 되어서) 백제를 제발 도와달라고 부탁 애걸함. 그래서 야마토 정권은 알본연맹을 대표하는 회장의 권한으로 여러 일본 회원국들을 모아 반도를 돕기위해 출정하겠다고 선언함. 그래서 일본연맹 여러 회원국들의 군대들이 야마토 정권을 중심으로 반도로 가서 백제,가야를 도와 고구려와 싸웠고 그 대신 백제,가야는 야마토 정권이 문명으로 발전할 수 있도록 기술자들을 계속 일본으로 귀화시키고 중요한 문명 기술들을 야마토와 공유했음. 덕분에 야마토는 빠르게 문명으로 발전했음.
하지만 제일 중요한, 광산에서 철 뽑는 기술은 안 가르치고 공유도 안함. 왜냐면 그걸 공유하면 야마토가 등을 돌리고 반도에서 신경 끌 수 있기 때문임.
백제,가야,야마토는 서로 끈끈히 서로 묶여서 서로가 서로를 버릴 수 없는 연맹 관계였고 그 국제적 연맹에서 야마토가 점점 많은 지분을 보유해감. 그래서 야마토 왕이 백제,신라 ,가야 ,진한,마한은 전부 지 꼬붕이라고 당당히 국제적으로 선포해도 백제,신라,가야,진한,마한이 뭐라고 항의를 못 했던거임.
병신같은글 일부러 념글 올려주네 ㅎㅎ
일본서기의 기록을 분석하면 임나일본부설을 증명하는 증거이기는커녕 오히려 반박하는 증거로 사용할 수 있다는 것을 알 수 있다. 일본의 일부 학자들의 주장대로 '백제가 야마토 정권의 수하'였거나 제국과 제후국 식으로 한반도 남부에 직접적인 영향력을 미치고 있었다면 있을 수 없는 모습(상국이 하국에게 종속되어 있는 등)이 나타나기 때문에, - dc App
실제로는 백제가 상국이고 일본이 백제 아래에 있었다고 판단할 수 있다. - dc App
야마토 정권은 임나에 대한 의사를 전부 백제를 통해서 전달하고 있다. 그 사실성 여부는 차치하고 일본서기에서 임나 문제에 대해 야마토 정권이 임나에 직접 의사를 전달하는 기록은 거의 없고, 하나같이 백제를 통해서만 의사를 전달한다는 것은 임나 문제에 대해 야마토 정권은 단순히 백제를 지원하는 위치에 지나지 않았음을 의미한다. - dc App
일본서기에는 소위 '삼한정벌'이나 '임나 4현을 주었다'는 내용 등 당시 일본이 반도 국가와 동등하거나 그보다 위에 있었다는 뉘앙스로 서술하려 시도한 흔적이 보이면서도, 실제로는 왜왕 자신의 힘이 한반도에 미치지 않았기 때문에 백제에게 외교적으로 부탁하는 식으로 문제를 해결해야 했다는 것을 나타내는 증거로, - dc App
'일본부' 같은 식민 기구가 존재하지 않았다는 정황적 증거가 된다 - dc App
일본서기는 위서가 아니다. 위서가 아니라고 해서 그 내용이 모두 사실이라는 의미는 절대 아니다. 위서 여부는 내용의 사실성으로 정하지 않기 때문이다. 일본서기는 엄연히 황실을 칭송하기 위해 사관(史官)이 가치 중립성을 의도적으로 포기하고 날짜와 부대상황을 조작하는 등 광범위한 문헌오염을 저지른 책이지만, 서기에 기록된 내용 자체는 대개 실 - dc App
제로 일어났던 사건에 근거하고 있으며, 그 편찬 방향도 저자 나름대로 설정한 서술 원칙을 따르고 있다. 따라서 이것은 정제되지는 않았을지라도 사료(史料)로서의 가치를 지니고 있다고 할 수 있다. - dc App
백제가 일본의 뿌리인 증거는 많지만 일본은 백제역사에서 갈라져 나온 다른 나라의 역사로 보는 게 나을듯. 일부 백제인들이 건너가 정착한 걸 두고 백제 자체가 일본이란 표현은 좀 지나친 거 같음. 정확히 말하면 백제가 쪼개져 한쪽은 중국이나 신라에 흡수되고 다른 쪽은 일본본토인과 섞여 천황가를 이루었다 정도의 의미. - dc App
백제는 정확히 일본의 뿌리 중 하나지만, 어디까지나 그 일부가 일본으로 건너갔을 뿐임. 그걸 백제인들 중 일부가 일본에 흡수되었으니 일본에 흡수되기 이전의 백제역사도 일본거다 라는 주장은 말이 안되는거 같음. 별개의 역사로 봐야함. 게다가 백제의 지명 중엔 일본이라는 것이 있었음. 일본과 백제는 좀 더 연구가 필요하다고 봄. - - dc App
만약 백제가 단순히 일본의 속국이었다면 백강전투 때 일본이 굳이 국가 총동원령까지 내려서 도울 이유까지 있나싶음. 그렇다고 백제가 무조건 일본보다 우위라고 보긴 어렵지만(사료부족) 단순한 동맹 이상의 끈끈한 무언가가 있었을 거라고 볼 수 있지 않나 싶음. 솔직히 단군조선도 그렇지만 삼국시대 역사도 미스터리임. - dc App
또한 당시 중국 사서나 일본 사서가 다소 왜곡되었을 가능성도 배제할 수는 없다고 봄. 역사는 언제나 승자의 기록이니까. 당나라가 고구려 멸망시킬때 이적(이세적)이 고구려 역사서들을 불태우면서 '반란의 불씨가 될 수 있으니 모두 태워라' 한거 보면 뭔가 우리가 모르는 숨겨진 사실이 있을지도 모름. - dc App
그러므로 더 정확한 연구가 이뤄지기 전까지는 그 어떤 사실들도 단정지어선 안된다고 생각함. - dc App
야 니가말하는 불사 매라 면중 벽중왕 이 작위는 산동지역을 장악하고 요구한거라는데??? 그리고 짱깨는 고구려발해를 지네 지방정권이라 뻥치고 왜놈들을 임나일본부를 대놓고 있었다라는데 왜 우린 백제가 요서 산동지역 장악한걸 주장하지도 못하냐??? 이런거보면 진짜 헬조선 학자들은 쫄보같음 ㅉㅉ 참고로 밑에부분은 넋두리였음 한국사학자새키들이 한심해서 말야 ㅡㅡ
일본사는 맞는데 중국사있어서 비추도 줌