칠지도가 발견된 곳은 이소노카미 신궁인데
이곳은 전설속 진무천황이 쓰던 후츠노미타마라는 검을 보관하던 장소임
구마노의 수호신인 곰을 단칼에 베어버린 검이 후츠노미타마고
그러자 구마노의 군사들은 패배했다고 함
실제로 여기서 전설속 검이 묻혀졌다고 여겨지는 장소에서
2~3세기경 제작된 검이 발견되기도 하였음
어쨌든 이소노카미 신궁은 야마토 정권의 무기고이자
정복의 상징으로서
일본열도의 다른 나라들을 야마토가 정벌하고
그 나라들의 보물, 신기 들을 헌상받거나 빼앗으면 이소노카미 신궁에 보관했다고함
후츠노미타마의 영력으로 속국들의 반란을 제압한다 뭐 이런 의미라고 추정함
여기서 칠지도가 발견됐다는 점에서 게임 끝임
일본은 칠지도를 백제를 정복하고 헌상받은 일종의 보물이라고 생각했다는 것임
명문 자체도 동진이 전면부를 적었고 후면부를 백제가 적었을 가능성이 높음
왜냐하면 칠지도 명문의 백제 '왕세자' 는 제후국의 용어고
명문상 제후국인 백제는 '후왕'을 부릴 수 없는게 맞기 때문임
또한 전면부의 동진의 연호인 '태화'가 적혀있고
백제의 다른 어떤 유물에서도 중국 연호를 쓴 유물은 발견되지 않으므로
여러모로 칠지도는 중국과 관련이 있는 유물임이 확실함
그리고 명문이나 백제가 전해준 의도와 관계없이
일본은 이를 백제를 굴복시키고 헌상받았다고 여겨서
이소노카미신궁에 보관해왔던거임
이는 일본서기에서도 증명되는 사실.
보통 신라나 백제에서 조공품을 바치면
일본에서 신사에 보관했음이 기록되어있다.
즉 일본에서는 백제가 보낸 칠지도를 명백히 하국이 상국에 조공한 물품이라고 생각했다는 것이다.
실제로 중국 사서에 기록된 왜왕의 조서를 보면
스스로를 '왜 백제 신라 임나 가라 진한 모한(마한) ' 7국 제군사 왜국왕이라고 자칭하며
한반도 남부 전체를 속국으로 부리는 왜왕임을 자처하고 있다.
중국에선 백제만 빼고 모두 승인해주는데,
백제는 이미 중국에 조공을 바치고 중국의 속국이 되었기 때문에
중국이 '백제는 왜 우리 속국인데 니들꺼라고 하냐, 백제는 빼라' 라고 했기 때문이다.
왜왕 무의 조서를 보면 일본의 입장은 더욱 확실해진다.
일본은 이미 5세기에 스스로 바다건너 해북 95국, 즉 한반도 남부의 모든 국가들을 평정했다고 여겼으며
중국으로 가려면 백제를 거쳐야 하는데, 고구려가 '변방의 노예' (邊隷=백제) (*주, 국뽕학자들이 쪽팔려서 변방의 속한 곳이라고 왜곡해석했다.)를
노략질하고 집어삼키려 해서
중국으로 오기 힘들다고 호소하고 있다. (뜬금없이 (우리를) 이라고 각주를 넣은건 국뽕식 정신승리 날조해석이고 원문에는 그런내용 없다)
(당시 기술력으론 연안항해를 해야하므로 중국으로 가려면 백제를 거쳐야 하는데 고구려가 자꾸 백제를 치는바람에 바닷길이 종종 막힌다는 뜻이다.)
(백제를 속국조차 아니라 변방의 노예라고 비하하고 있는 왜왕의 모습)
즉 일본입장에서는 백제나 신라나 한반도 모든 남부 국가들은 변방이자 노예이며 속국이었다는 것이다.
고대 일본이 자국과 한반도 국가들을 어떻게 생각했는지
5세기 당대에 작성된 제 3자의 입장인 중국사서를 통해 정확히 파악 할 수 있다.
일본은 단 한번도 한반도 국가들을 우러러 본 적이 없고
역사내내 속국으로 무시해왔단것이 자명하다.
크흠
ㄷㄷㄷ
진짜냐
ㅁㅊ ㅋㅋ
ㅈㄹ
댓글없이 념글주작해서 욕먹으니까 이젠 유동분실술로 주작댓글까지 쓰네 좀 자연스럽게 써라 - dc App
왜 북한이 고구려 정신을 계승한다고 하는지 알겠네
그렇다고 일본이 우러러 봐야할 이유도 없다. 독자적으로 나라를 이루었고 또 일본 사람 모두가 백제를 부정하는게 아님. 자신을 백제의 후손이라고 여기는 사람들도 많고 지역 축제 같은데서도 백제의 것들을 보존 하려는 모습들도 볼 수 있다
칠지도는 당시 백제왕이 일본왕에게 하사한 것인데 칠지도에 쓰여진 글을 보면 알 수있다. 만약의 경우 낮은 위치에서 높은 왕에게 칼을 선물한다는 것은 반역의 의미가 된다. 그렇기 때문에 당시 대외적으로 높은 위상을 떨쳤던 백제왕이 지역적으로 관계를 맺고 있던 왕에게 결속의 의미로 하사했다고 보면된다
역사 사료도 모르면서 씨부리노. 새겨진 문장만 보면 누가 누구에게 하사한다는건지 정확하지 않음.. 한국 역사학자들 맘대로 백제가 하사했다고 씨부릴뿐.. 그렇게 위대한 나라라면 중국남조 연호를 사용할 이유가 없지
백제는 중국의 속국이었던 적이 없다. 고구려나 한반도 전체 어디서도 짱깨의 속국이었던 적 없음. 그놈들의 일방적인 주장일뿐이다. 동북공정 박살내야 한다
근초고왕이 낙랑태수였잔슴
헬센징 센들센들 국뽕 홧병
'일본서기가 증명' 미친 정신병자 새끼인가? 일본 사학계도 좆구라 취급하는걸로 씨발
한민족은 처음부터 지금까지 계속 '고려'였다 백제가 우리 역사라고 생각하는거냐? 백제양식으로 건물짖고 백제양식의 장식품 아직도 만드는 나라 어디같냐? 역사 하고싶으면 좀 찾아보고 곰곰히 생각해봐라
아니 일본문헌 중에서도 신빙성 없는 걸 들고오면 어떡하냐 ㅋㅋㅋㅋ 저책은 하사받아도 그냥 내가 훌륭해서 저나라가 바쳤다 이렇게 기록함ㅋㅋㅋ
꼭 그렇진 않음. 한국 학자들도 자기들한테 유리한 부분은 인용하는게 일본서기임
내가 보기엔 백제는 하사로 봤고 왜는 헌상으로 봤음. 칠지도를 주고 받을 당시 양국은 서로 잘 몰랐던 상황임. 백제는 왜에 어떻게 건너가야 하는지도 몰랐던 시기임. 다만, 백제는 평양을 점령하고 자신감이 충만하던 시기라 무력을 과시하고 싶었던점이 칠지도 문구에 드러나는거임. 왜는 그걸 헌상으로 여겨서 신사에 보관한거고
그후 관계는 여러 정황상 백제가 왜의 하국이 된게 맞음. 속국까진 모르겠음. 고대시절 문명의 발전도는 꼭 군사력과 일치하는게 아니고 오히려 인구가 더 중요하던 시절임. 왜국은 인구가 상당했던 국가로 고구려에 위협을 받던 백제가 숙이고 들어갔어도 이상하지 않음. 그런 사실이 왕태자를 인질로 보낸걸로 드러나는거임
이런 사실은 고구려나 중국의 기록에서도 드러남. 광개토대왕릉비를 봐도 백제는 백잔이라 무시하면서 왜를 주요한 적으로 다룸. 백잔은 아마 백제의 잔당이라는 의미겠지. 신라도 왜에 4차례나 수도를 포위당했고 왕자인 석우로가 처형당했다는게 삼국사기와 일본서기로 교차검증됨. 중국기록과 묘지에도 비슷한 사실이 나오고
여러 사실로 볼때 왜가 문명은 몰라도 군사력은 강국 취급을 받았다는건 알수있음
근데 그런 왜를 광개토대왕이 규슈까지 손쉽게 정벌함 ㅋㅋㅋㅋㅋ당시 덴노였던 리추덴노를 쫒아내고 고구려계 인물인 한제이 덴노를 최고 우두머리에 앉힘 ㅋㅋㅋㅋ진심 콧방귀 끼듯이 고구려가 손쉽게 정리함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그 이후 대가야 구원요청으로 왜군이 출정하였으나 당시 뛰어난 장수였던 이사부와 사다함한테 거의 참패 수준으로 처참하게 학살당하고 왜 장수의 아내는 신라장수한테 강간당하고 다른 왜 장수들은 신라군한테 굴욕적으로 살해당함
소설 주작을 왜 그렇게 사실인양 포장하냐? 일왕 닌토쿠는 왜노의 첫번째 왕이고 신라금관은 9지다. 왕인이랑 닌토쿠가 왜노에 세운게 일본이야. 일왕족보는 닌토쿠이전의 족보까지 따지는것분 일본은 닌토쿠고 얘가 일본 최대크기 왕릉임 - dc App