7ced8076b5826bfe36e998bf06d60403cd823d29d69a6b2864


천지창조는 그렇다치자. 뭐 비유적으로 창조이념을 말한거고 과학이 아니다 치자구

근데 아담과 이브는? 걍 여성차별이잖아

게다가 아담과 이브가 신의 모습을 본땄다고 했는데

고인류는 원숭이에 가까웠거든? 그럼 신은 원숭이임?

그게 아니라면 고인류의 진화 과정중 어떤 인류가 신의 모습을 본딴거임?

호모 사피언스는 아닐거 아냐. 호모 사피언스는 최초의 인류가 절대 아니거든

이건 뭐 미싱링크니 뭐니도 필요없어

당장 화석만봐도 고인류 화석이 쏟아져나오는데?

진짜 단한번이라도 다른 인류에 관한 영상을 봐봐라

네안데르탈인, 데니소바인 얘네도 호모 사피언스와 지능이 비슷했고

심지어 교배도 가능했던 인류야

현생 인류 유전자중 1-4%는 네안데르탈인 유전자임

아게 무슨 논쟁거리냐? 아니야

걍 네안데르탈인 유전자를 추출해서 호모 사피언스 유전자랑 비교한거야

논란의 여지가 단 1도 없다고. 애초에 아담과 이브가 호모 사피언스가 아니면 현생 인류와 크게 상관없는 종족이란거야. 물론 같은 종이긴하지. 근데 그건 학술적 의미로서 그런거고 현실에선 너무 다름


창조론? 나도 기독교식 창조론이 아니라면 믿을수도 있다고 생각한다

결국 수많은 존재와 사물의 과거를 거슬러 올라가면

그냥 있었다 vs 누군가에 의해 창조됐다

둘중하나거든

과학적으로는 둘다 증명할수없지만 인간에겐 아직 그런 기술력도 없고 앞으로도 이 사실에 대해 인류가 과연 규명할수있을지 의문이지

그러니 믿음의 영역인거고 이런 관점에서는 창조론도 용인이 될수있다고 보는거임

하지만 기독교의 창조?

걍 100% 틀렸다고 본다