공산주의
나쁜게 아니지
같이 잘살자는 거고
이념적으로 지향해야된다는 것은 맞음
문제가 뭐냐
공산주의라는것은 말이다
결국 개인의 재산권을 침해할 소지가 있는거지
핵심이 뭐냐?
핵심은 간단해
다수가 소수의 동의가 없이 그들에게 제한을 가하는 방식과
소수의 동의를 이끌어내서 공산주의가 되는 방식
둘다 공산주의적 이념이 맞겟지
즉 이게 차이점이라고
본질은 독재임
다수의 이름으로 국가의 이름으로 권력을 차지한 소수에 의해 유린당하는 개인의 자유인것임
이러한 방식으로 공산주의를 이룩한다?
그것은 공산국가이면서 독재국가 전체주의국가가 됨
그러나 개인의 자유를 존중하고 소수의 의견을 수렴하고 민주적인 절차를 통해서 공산주의를 이룩한다?
이것은 공산국가 이면서 민주주의국가 자유민주주의가 되는것임
자유민주체제 하에서 충분한 의견수렴과 동의와 절차를 거쳐서 자연스러운 사회적 합의로 이루어진 방식으로 재분배 문제를 해결하는 것이 사실 이상적이다
이과정에서는 개인의 자유의 침해가 이루어지지 않거나 적당히 조정되는 방식임
그러나 공산이념을 실현하기 위해 그 사회가 독재화 되면 이것은 살을 주고 뼈를 취하는 족같은 상황이 된다는 점임
저세끼들은 공산주의를 달성하기 위해서 독재와 개인의 인권침해에 대한 독재를 시도하는 세력이라는 것임
이건 사실 공익의 이름으로 다수의 이익이라는 이념으로서 대의의 명분으로 행해지는 모든 전략적 구성의 일환이 될 수 있는데
이것에 속으면 안됨
그과정에서 그들이 노리는 것이 권력과 독재가 되는것임
오키 내가 고통받을게
한마디로 대의를 이루기 위한 모든 사회적 시도에서 개인의 자유가 회손된다는 것은 가장 치명적이라는 것을 알아야 된다 이것이 기본적인 정치가의 자질의 근본임
시스템에 대한 이해도도 없이 정치를 한다는 것은 자격미달이지
한마디로 마르크스의 실책은 그의 사회발전단계중에서 충분한 민주주의를 거친다음에 제대로된 공산국가가 나타날 수 있다는 거지 그세끼는 그것을 몰랐음 즉 혁명에 의한 공산화는 필연적으로 독재로 이어진다는 기본적인 시스템의 이해가 부족한것이다 제대로된 공산이념은 반드시 완벽한 자유민주사회의 단계를 거쳐야만 가능한 이념이라는사실을 알아야됨
사회의 전체주의화 독재화는 개인의 자유의 포괄적인 제한이 행해지게 된다 재산권에 대한 정밀타격으로서의 제한만이 필요한 것인데 포괄적범위로서 개인의 자유권력을 제한하게 되는 큰 실책을 하게 되는것이지 그래서 자유민주주의하에서 정밀타격으로 자유권에 대한 정밀조정이 가능한원리이다
공산주의는 대단히 사회적 합의에 의한 정밀한 조정이 필요한 고도의 사회적 과정인데 이것은 혁명이라고 하는 단순한 과정으로는 절대 시스템적으로 달성할 수 없지
정밀조정이 가능한 체계가 바로 자유민주체제임 시스템을 인식하고 이해하라
정밀한 조정 사회효용 극대화를 이루는 조정시스템 이것이 바로 시스템의 본질