7ceb8872b68a69f23fed98a518d604035dc64b24e0fb5fdc1db5


산업이 이렇게 발전하다보면 대다수 인간들은 일 할 필요가 없을것이다 라는 담론이 마르크스 자본론 이전에 있었고

그럼 일 안해도 사람들이 먹고 살 수 있다면 정치 참여권을 줘야 하는가? 이야기도 그대로 나왔음

근데 그게 안되는 이유는

밑바닥 인간들은 밑바닥이라는 이유만으로 존재 가치가 있기 때문에 안되는거임. 흰두교 논리 좀 읽어보면 나옴. 저 불가촉 천민 새끼들은 왜 살아잇나요? 라는 질문에 쟤들이 잇어야 우리가 있다라는거임

자본이 발전하면 자본을 가지지 못한 사람들의 투표권이 사라질거다 라는 논리가 개념적으로 맞긴 한데 따지고 보면 그게 아니라는 거임

그 자본을 가졌다는거의 한계선을 정하기 너무 힘들기 때문에 보통 선거권이 50년 넘게 유지된거고

지금의 미국을 공화정시기 로마라 한다면 이 다음을 제정 로마 유흥과 향락의 시작점으로 보는 관점도 물론 있긴 한데 그게 안되는 이유는

로마 시대에는 인간이 실질적으로 거주할수 있는 공간이 너무 적어서 추방당하는것의 리스크가 컸다면 현대 사회는 그정도는 아니라는거지

집단에서 추방당하고 나라랑 안 맞으면 적당히 이민할 수 있는 제도가 마련돼있다는거임 이 국가간의 경쟁 구도에서 한 나라가 시민의 투표권을 뻇으려 한다면 다른 나라가 견제할 수 있는 구도라는거지

글로벌리스트들이 모든 나라의 언론 정치를 장악하고 이걸 불가능하게 보통 선거권을 폐지할거다 라는 디스토피아적 발상도 물론 일리가 있긴 한데 내가 아는 한

딥스테이트의 삼각형은 위쪽으로 사람을 모으는게 아니라 아래쪽 확장으로 삼각형을 넓힌다는 마인드가 기본이라 그럴 리 없음


얘기가 길엇는데 다 읽을 새끼 없다고 본다