인도의 군사력을 거의 항상 4위로 랭크하던데
인도가 덩치는 커도 군사력이 영불보다 아래임
인도가 진짜 4위면 파키스탄을 완전히 압도해야 하는데 해군 빼고 압도하지 못하는데다
아준과 테자스와 인자스의 처참한 실태를 고려하면 인도의 역량이 영불보다 많이 아래임
인도가 덩치는 커도 군사력이 영불보다 아래임
인도가 진짜 4위면 파키스탄을 완전히 압도해야 하는데 해군 빼고 압도하지 못하는데다
아준과 테자스와 인자스의 처참한 실태를 고려하면 인도의 역량이 영불보다 많이 아래임
핵때문이 아닐까 싶네
근데 파키스탄도 핵 있는데
인도의 덩치 때문에 파키스탄이 공멸을 못함. 인도의 인구가 13억 5000만 명이고 파키스탄 핵탄두 보유량이 90개 정도라서 핵탄두 1개가 1500만 명을 소멸시켜야 하는데, 그것은 미국과 러시아가 운용하는 핵탄두로도 불가능함
영불 얘기 왜 런 했냐? 일단 인도는 공군도 막강하고 대가리가 쥰나게 많음
사람 많이 죽이는게 작전적 전술적 승리는 아니지 그럴꺼면 토플 M같은 다탄두 icbm 만들어서 적 방공망 뚫으면 끝인걸?
파키스탄이 군사적 목표에 대한 선제 핵타격이 가능함? 그것은 인도도 거의 불가능할텐데. 둘 다 대도시에 보복 공격을 하려고 핵개발한 것임
인도가 작년에 파키스탄과 공중전을 했는데 못 이겼음. 그리고 머릿수도 중요하지만 머릿수에 따라 결정되면 인도군이 미군만큼 강함
영불이 핵탄두 보유량이 인도보다 많고, 무엇보다 SSBN을 운용해서 핵투발 능력이 막강함
그리고 핵탄두 1개= ICBM한개 라는 공식은 어떻게 나온겨? 인도 icb 이름이 아그니 라는거 같네 쳐보니까 근데 그것도 이미 다탄두 연구진행중인거 같은디
핵자체를 공격수단으로 인지하는거 자체가 좀 문제인거 같은데... 냉전때도 소련과 미국이 3차전쟁으로 안가게 해준 개념이 상호확증파괴였음
프랑스도 독자노선을 타서 SLBM이 발달한거 아닌가? 그리고 인도 입장에서 굳이 잠수함에서 안쏘고 본토에서 쏴도 파키스탄 견제가 가능한데?
그야 선을 안 넘었으니까 핵무기가 실전에 투입되지 않은 것이고, 선을 넘으면 핵무기도 얼마든지 사용할 수 있음. 미군이 재래식 공격으로 모스크바를 쑥대밭으로 만들 경우 소련이나 러시아가 핵무기를 사용하지 않을까?
파키스탄만 견제하려면 단거리~중거리 미사일로도 충분한데, SSBN이 없으면 핵보유국으로서의 영향력을 전세계적으로 과시하지는 못함
그러면 파키스탄이 핵가져서 순위를 이길수 없다는 니말을 니 스스로 반박하고 있는거네? ㅋㅋㅋ
그러니까 인도가 파키스탄을 이기기는 하는데 압도하지는 못하고, 따라서 영불보다 아래라는 말임
비꼰건 아니다.. 고냥 진지해졌다
압도해야 파키스탄보다 윗순인가... 나는 내가 생각하는 기준에서 육 해 공 중에서 해군의 힘이 그 나라의 국방력이라고 생각함 우리나라처럼 특수한 경우를 제외하면
영불>인도>>한국 이렇지 않나 싶음
내 개인적인 의견인데 영불이 더 쎌수도 있고 약할수도 있지만 ssbn처럼 추정 불가능한거 말고 좀더 대외적인 자료들로 봣을때 순위를 정한게 아닌가 싶다 애초에 그 순위 말하는게 정말 공신력 있는 자료가 아니잖아
인도와 파키스탄이 육상 국경을 길게 맞대고 있고, 주요 충돌 지역인 카슈미르가 내륙이라서 해군의 역할이 제한적임. 물론 방글라데시 독립전쟁에서 인도가 항공모함으로 파키스탄의 후방을 급습하여 공군기지를 파괴한 사례처럼 해군도 중요하기는 함
GFP는 공신력이 없지만, 밀리터리 커뮤니티에서 얘기해 보면 다들 군사력 4위가 인도라고 하길래 이 글을 썼음. 아무튼 알겠음
계속 반박만 하는거 같아서 기분나쁠꺼 같은데 정말 내 의견임 아르준이나 테자스 같이 개발에 실패한 전차, 전투기가 생겨도 다음 사업으로써 연결이 되는거, 그리고 국방비로 상당히 돈을 많이 쓰면서도 정권이 문제가 없는 그런점이 인도의 군사력이 높은 이유 아닐까? 우리나라는 대구함 출동 많이 못했다고 뉴스 뜨자마자 그냥 다같이 헐뜯었잖아 심지어 해군 출신마저도
선도함을 망치면 더 좋은 물건이 나올꺼고, 물론 개발이라는거 특성상 같은 실수가 안나오는법은 없다고 나도 생각함. 그치만 우리나라처럼 존나 헐뜯는거 Vs 인도처럼 망해도 지속적인 개발이 가능한거 생각하면 후자 같은데 니체가 나를 죽이지 못한 고통은 나를 강하게 만든다 한것처럼 나라의 국방(군대)이 가지는 마인드 자체가 영불이랑 다른듯
사실 군사강국들도 전부 시행착오를 거치면서 발전했는데, 한국이 방위산업을 지나치게 헐뜯는 경향이 있기는 함
논리적 반박은 얼마든지 환영함. 그것이 건전한 토론임
영 프 보다 강한 이유 말하는데 자꾸 새네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 영불은 군사력 축소를 중점으로 두고 제5의눈이라 하나? 미국이랑 좀더 긴밀한 동맹국이 잇잖아 영군은 제 5의 눈이니까 국방력에 투자하기보다 러시아, 이란 등 적국을 감시하는 역할만 수행해도 미국이라는 핵이 상호 확증 파괴를 대신해주잖아. 그래서 순위적으로 그렇게 보이는게 아닌가 싶다
하긴 군사력이 돈 먹는 하마인데, 현재 영불이 안보적, 외교적, 지정학적으로 비대한 군대를 유지할 이유가 없기는 함. 이에 비해 인도는 파키스탄도 문제지만 인도태평양 지역의 핵심 국가이므로 중공 견제를 위해 군사력을 계속 증강해야 하는 입장임
개쌉소리했다 씨이발 ㅋㅋㅋㅋ GFP에서 비대칭전력은 제외하고 순위를 매겼다네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
맞아 군사력에 많은돈을 투자한다= 안보가 불안하다 라는 뜻이니까. 미국이라는 세계경찰이 있는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅅㅂ 인도 파키스탄이 핵 몇개 가지고 있는지 아는게 도대체 무슨 소용이 있냐 근무나 쳐졸지 말고 서라