[일반] 거시 노베 IS곡선 질문좀...

[칠붕이(118.235)]

케인즈가 투자수요에서 투자는 독립투자수요만

존재한다고 배웠는데 케인즈의 이론을 토대로

우리가 배우고 있는 IS LM모형에서는 케인즈의 이론을

수용하고 있다는 거랑 매칭이 안되는데 어케 받아들여야함??

[칠붕이 1(118.235)]

경제학사는 케인즈니언과 그 반대 세력의 논쟁임. 공굽이 수요를 창출한다는 고전학파의 주장이 대공황과 함께 개박살 나며 유효수요 개념과 그 시대에 맞는 독립투자 개념이 있었으나 통화주의가 반박하고 또 신케인, 신고전 이러다가 최근 십년전엔 거시경제의 미시적 해석이 유행했는데 여기까진 7갤에선 지나치게 딥하고 각 학파가 어떻게 이전 학퍄를 논파하고 다시 논파

[칠붕이 1(118.235)]

당하는지 굉장히 중요함 뭐... 전부 파악은 몰라도 흐름 정도는 알아야함

[칠붕이 3(118.235)]

케인즈랑 고전파 구분 정확하게 하는거 중요하냐? 존나헷갈린다ㅋㅋㅋㅋㅋ

[칠붕이 1(118.235)]

여튼 케인즈 is에서 통화주의 is는 투자의 이자율 탄력성 차이인데 이걸 이렇게 묻는거 보니 기본강의 저 파트 다시 들어

[칠붕이 2(218.48)]

케인즈=/=케인즈학파 둘은 다른거임 ㅇㅋ?

[칠붕이 3(118.235)]

IS LM모형은 케인즈파니까 다른거지?

[칠붕이 2(218.48)]

근데 케인즈랑 케인즈학파가지고 바꿔내는 문제는 거의 없는걸로 앎

[칠붕이 3(118.235)]

그래프 보다가 이해가 안돼서 물어봤음 케인즈 입장에선 투자가 독립이라서 IS곡선이 수직이라는데 흔한 IS LM그래프랑은 달라가지고

[칠붕이 2(218.48)]

ㅣ니가 제대로 이해한거 맞음 케인즈 입장에선 is 수직이어야함. 그래서 ad도 수직임 고전학파 입장에선 lm이 수직이어야함 그래서 as도 수직임 여기서 케인즈학파나 통화주의학파 새케인즈학파 새고전학파 이런애들은 다 수직 수평이라고 주장안함 각도가 얼마나 가파르냐 가지고 논쟁함