[일반] 근데 경제공부하다가 궁금한게 물가가 오르면 왜 안좋은거야?

[칠붕이(220.83)]

P가 오르던 말든 Y, 그니까 실질GDP가 올라가야좋잖어

메뉴비용, 구두창비용 이런거무시하고 폐쇄경제라고 가정해보며는,

고전학파 입장에서 봐라보면, P가 오르던 말던 W가 올라가니까 어짜피 1도 상관없아?..

단순히 채권자는 불리해지고, 채무자는 유리해지고,

실물자산가진 사람은 유리해지고, 화폐가진사람은 불리해지는 

일종의 소득재분배효과만 있고, 국민전체의 실질소득은 그대로잖아.

일반적으로 부자들이 채무자인경우가 많고실물자산이 많아서 서민들이 고통스러워서

물가오르는걸 우리가 싫어하는건가?

케인즈학파입장에서도, W/P가 낮아지만 노동자에게 불리하지만, 기업에겐 유리하니까 

사회전체적으로보면 똔똔이잖어. 

[칠붕이 1(211.241)]

이거는 gpt한테 물어보는게 빠를듯? - dc App

[글쓴 칠붕이(220.83)]

ㄱㅅㄱㅅ 수험부적합한 질문이라 거기다 물어보는게 나을듯ㅋㅋ

[칠붕이 2(58.29)]

월급은 그대로라..?

[글쓴 칠붕이(220.83)]

월급이 그대로면, W/P가 하락해서 기업한테두 유리하잖앙. 이제 서로 +-하면 상쇄되서 0이지않음?? 물론 미시로 보면, 노동공급 수요가 사회적 최적지점에서 임금이 결정되지않으니 자중손실이 발생할거같은데,, 거시는 잘모르겠지만, 내가 궁금한건 1.노동자불리 기업유리--->이거 불합리하다. 2. 그냥 사회전체적으로 모두에게 안좋다. 여기서 1번이냐 2번이냐지.

[익명(219.254)]

물건사줄놈들 구매력이 낮아지는데 기업이 왜 이익?

[글쓴 칠붕이(220.83)]

역으로 생각해보자 그럼 임금이 줄고, 가격이 상승하는데, 기업이 손해라고 단정지을수있어?

[글쓴 칠붕이(220.83)]

그리구 피셔효과를 생각하면, i = r + 예상물가상승률인데, 예상치못한 물가변동으로 예상물가상승률보다 실제물가상승률이 높으면, 채무자에게 유리해지잖아. 근데 일반적으로 기업은 은행에 예금하는 경우보다 가계에서 대출하는 경우가 많이때문에, 즉, 채권자포지션보다 채무자포지션인 경우가 많아서 채권자 채무자간 소득재분배때문에 기업에게 유리영향을 가하기도하고

[익명(219.254)]

너가말한건 공급측면만 본거임 물건 가격이 올라서 수요가 대폭 줄어들면 기업에게 이익이라고 할수 없지

[익명(220.83)]

그건 모르지 너말대로 가격이 올라간다고 수요가 대폭 준다? 미시로 따지자면 mr=mc가 되기전까지는 가격상승이 반드시 이윤하락이라고 말할순없자너.. 독점기업을 설명하는것중하나가 균형가격보다 높은 가격일때 mr=mc인 지점에서 이윤극대화인디 물론 가격이 미친듯이 상승해버리면 Q가 너무 심하게 줄어서 mr> mc가 되버리면 기업에게 손해겠지

[익명(219.254)]

그리고 물가가 오르는것 자체를 ‘안좋다’고 설명하는책이 있음? 물가의 급격한 상승을 관리하는거지 모든 국가들은 적정한 수준의 인플레를 지향함 그래야 경제성장이 됨 디플레가 명백히 나쁜거지

[글쓴 칠붕이(220.83)]

ㅈㅂㅇ경제학 347p~349p에 있긴해 ㅇㅇ. 그리고 당연히 적정한게 좋고, 급격한게 나쁘지. 근데 얼만큼 올라야 적정하고, 얼만큼 올라야 급격한지 그것에 대한 기준점을 설명하기위해선 왜 물가가 오르면 무엇이 좋고 나쁜지를 먼저 설명해야할거같음

[칠붕이 3(118.45)]

폐쇄경제가 아니라 개방경제라서? - dc App

[칠붕이 4(183.97)]

먼말을 하고싶은건지도 모르겠고 무슨상황 무슨조건인지도 모르겠으나 단순하게 가계는 소득이 감소해서 나쁘고 기업은 투자비용이 상승해서 나쁨

[익명(220.83)]

근데 투자비용이 정말 상승하는거 맞아? 명목이자율-실질소득 평면상 피셔효과에 의하면 물가상승률만큼 is곡선이 올라가는데 이때 lm곡선보다 위이기때문에 명목이자율이 물가상승률보다는 덜증가해서 실질이자율이 낮아지게 됨. 그럼 실질이자율이 낮아지면 투자의 비용이 낮아지는거 아닌가?

[익명(220.83)]

만약 회사가 원자재구입으로 인한 비용이 증가해서 투자비용이 상승한다는게 문제라면, 원자재판매업자가 그만큼 이득을 봤기때문이니까 결국 그 둘도 똔똔이 되잖어. 즉 회사1-회사2-회사3-노동자,토지대여자,자본대여자 일텐데 회시끼리는 +-가 상쇄되니까

[익명(220.83)]

회사1-노동자,토지대여자,자본대여자 이고 노동자와의 거래는 실질임금이 하락하니(노동공급이 증가해서) 회사가 이득이고, 토지대여자와자본대여자는 실질이자율이 하락하니 (대부공급이 증가해서) 이거도 회사가 이득

[글쓴 칠붕이(220.83)]

지금 생각해보니 똔똔이 아니네; 회사1-회사2 간의 중간재 수요공급에서 가격변수가 균형이랑 달라지면 이득과 손실중 손실이 더켜버려서 자중손실이 증가해버려서 모든공급자 입장에서는 -일수도있겠다.

[칠붕이 5(1.227)]

너무 단편적으로 봐서그럼 우리가 7급 준비하면서 배우는 경제학이라고 해봤자 전체 경제학의 1할도 안되고 경제학+사회 전체에 작용하는 여러 사회현상, 학문들 다 합치면 0.01퍼도 안될듯

[글쓴 칠붕이(220.83)]

지금보니 다 부질없다 문제만 잘풀면되는데 이상한 헛소리만 하게되네 ㅇㅇ..

[칠붕이 6(220.118)]

인플레가 불균형하게 일어나서 그럼 그래서 어딘 많이 오르고 어딘 적게오르니 월급은 그대로란 얘기가 나오는것임 반대로 인플레로 이득보는 경우도 있음