레온티에프는 대체가 안 되는 관계임. 레온티에프의 예시를 생각해보면 됨. 레온티에프의 예시로 나오는게 굴착기-굴착기 기사인데, 굴착기 기사 임금이 존나 낮아졌다고 하면 굴착기 기사를 굴착기로 대체 가능하겠음? 굴착기는 굴착기 기사를 대체할 수 없고, 사장이 둘 간의 비율(굴착기1대당 기사1명)을 바꿀 수가 없잖음(대체효과 없음). 그냥 굴착기 기사 임금이 낮아지면 낮아진 비용만큼 굴착기랑 기사 둘다 더 고용하겠지(소득효과 있음)
봇7더락(q6jeen74dxdn)2025-04-21 22:08:00
근데 그런거 이유 나도 모르는데 걍외워서 아는데 이러면 안되는거임?
익명(58.29)2025-04-21 22:10:00
위에 사람이 하는말은 내실력으론 이해를 못하겠는데
완전대체도 존재하고
완전보완도 존재하는데
레온티에프는 완전보완이니까 대체효과가 없을거 같음
이게 논리적으로 틀린 설명이라면
L자형 그래프와 예산선 접하는 지점에서
기울기만 바꾸면 대체효과
X절편 까지 바꾸면 대체+소득 효과인데
기울기만 바꿨을때 이전과 동일한 곳에서 접하므로
대체효과는 없다고 생각할거 같음
레온티에프는 대체가 안 되는 관계임. 레온티에프의 예시를 생각해보면 됨. 레온티에프의 예시로 나오는게 굴착기-굴착기 기사인데, 굴착기 기사 임금이 존나 낮아졌다고 하면 굴착기 기사를 굴착기로 대체 가능하겠음? 굴착기는 굴착기 기사를 대체할 수 없고, 사장이 둘 간의 비율(굴착기1대당 기사1명)을 바꿀 수가 없잖음(대체효과 없음). 그냥 굴착기 기사 임금이 낮아지면 낮아진 비용만큼 굴착기랑 기사 둘다 더 고용하겠지(소득효과 있음)
근데 그런거 이유 나도 모르는데 걍외워서 아는데 이러면 안되는거임?
위에 사람이 하는말은 내실력으론 이해를 못하겠는데 완전대체도 존재하고 완전보완도 존재하는데 레온티에프는 완전보완이니까 대체효과가 없을거 같음 이게 논리적으로 틀린 설명이라면 L자형 그래프와 예산선 접하는 지점에서 기울기만 바꾸면 대체효과 X절편 까지 바꾸면 대체+소득 효과인데 기울기만 바꿨을때 이전과 동일한 곳에서 접하므로 대체효과는 없다고 생각할거 같음