[일반] 김건호가 위헌만 외우고 나머지는 합헌으로 찍으라는데

[칠붕이(165.246)]

그렇게 공부해도 되는거임..?

- dc official App

[칠붕이 1(222.121)]

ㄴㄴ합헌까지 싹 ㅡ 다 외워라 ㅇㅇ

[글쓴 칠붕이(165.246)]

다 외울 수 있는 양이야 이거..? - dc App

[칠붕이 1(222.121)]

왜못외움

[칠붕이 2(221.151)]

투자할시간 충분하면 그게 젤 나은방법아님?

[글쓴 칠붕이(165.246)]

위헌 300개밖에 안된다는디? - dc App

[칠붕이 2(221.151)]

위헌판례가 합헌판례에비해 수가 많이 적으니까 적은거 싹다외우고 처리해버리면 되는거

[칠붕이 3(221.139)]

꼭 전체로 그렇게 할 필요는 없고 위헌 판례 몇 없는 파트들 있으니 거기는 그렇게 하면 좋음

[칠붕이 4(61.78)]

80점 맞으면 합격하는 직렬이면 그렇게 해도 되긴 함

[칠붕이 5(118.47)]

90점대 목표면 다 외워야 하는거지..? - dc App

[칠붕이 4(61.78)]

그 정도 점수 맞을려면 단순 합위헌판단을 넘어서 왜 합헌이고 왜 위헌인지까지 봐야함

[칠붕이 5(118.47)]

그런건 해설에 안나와있지않나..? - dc App

[칠붕이 6(221.162)]

합헌을 따로 외운다는 게 뭔소리임? 위헌만 외우면 자동으로 나머지는 합헌이잖아

[칠붕이 5(118.47)]

글 다시 읽고와 - dc App

[익명(220.65)]

효율적이긴 하지

[익명(118.235)]

어차피 비헌기 4~5회독쯤 되면 뭐가 위헌 합헌인지 자동적으로 기억남

[칠붕이 7(211.234)]

어줍잖게 많은 정보 넣으면 이게 본거같은데 합헌인지 위헌인지부터 헷갈려버릴수 있으니 그게 객관식은 맞는거 같음