[PSAT] 일상품적 위세품은 왜 일상품이 될 수 있는거야?

[칠붕이(59.28)]

난 이게 진짜 이해가 안가는데...

일상품적 위세품이면 위세품이지 일상품은 아닌거 아냐?

적절한 예시를 못찾겠어서 그런가 이해가 더 안가네

이게 일상품도 되고 위세품도 된다고 해석해야 옳다는데

뭔가 뭔가네.. 15년 19번 문제임 언논

- dc official App

[칠붕이 1(117.111)]

위에 일상품이기도 하지만~

[글쓴 칠붕이(59.28)]

상징하는 부장품에 사용된건데 목적이 위세를 나타내기 위한것이지 일상품으로 사용하기 위한 것이 아니지 않아? - dc App

[글쓴 칠붕이(59.28)]

틀린 선지는 '생산도구가 물자의 장악이나 군사력을 상징하는 부장품에 사용되었다면, 이는 위세품이지 일상품은 아니다'임. - dc App

[익명(122.37)]

글에 대놓고 명시적으로 쓰여 있잖아.... 네가 빨리 읽다 놓친 거 아냐?

[글쓴 칠붕이(59.28)]

하늘에 제사를 지내기 위한 거울이 있다면 이것은 제사용품이지 일상품은 아니다 라고 하면 어떤것 같아? - dc App

[익명(122.37)]

글애 생산도구나 마구 등은 = 일상품이다 라고 명시적으로 쓰여 있잖아 네가 창작한 예시가 아니라, 본문에서 그 근거를 찾아

[익명(211.234)]

일상품이기도 하지만 부장품이기도 하면 일상품이 아니라는건 당연히 틀린 말이져.. - dc App

[글쓴 칠붕이(59.28)]

내 말은 상징의 분명히 상징의 목적으로 쓰인 부장품을 일상품으로 볼 수 있느냐 하는 거였는데.. 그냥 그런가보네 ㅇㅇ - dc App

[익명(211.234)]

주어진 선지만으론 분명히 상징의 목적으로만 쓰였다는걸 추론할 수 없잖아.. 선지가 그런 특수한 케이스를 딱 정해서 물어본거면 너가 생각한게 맞겠지만 여기선 아니지 - dc App

[글쓴 칠붕이(59.28)]

글쿤 내 추론방향은 니가 말한 방식으로 분명하다고 생각했었눈데 방향이 좀 어긋난 모양이다 좋은 피드 감사 - dc App

[칠붕이 2(211.243)]

일상품&위세품이면 일상품도 참 위세품도 참이잖아

[칠붕이 1(117.111)]

일상품; p 위세품 : q 라고 한다면 일상품이며 동시에 위세품인 물건을 일상품적 위세품이라고 하잖아 p&q 라고 근데 선지는 q&~p라매

[글쓴 칠붕이(59.28)]

오 이러니까 좀 이해가 가네 ㄱㅅㄱㅅ - dc App