[일반] 체계없이 판례 때려넣는건 헌법이 제일 심하지 않나요

[익명(222.112)]

행법은 그래도 꽤 체계가 있다고 느꼈는데

일단 헌법은 조문의 체계가 아니라 그냥 판례 때려넣기 느낌이라 .. 헌정사랑 통치구조도 그렇고

[칠붕이 1(221.139)]

행법은 민법 법리 따라가는게 많아서 체계가 꽤 잡혀있죠.

[칠붕이 1(221.139)]

이랬다 저랬다 하는게 있는건 공법 특성상 어쩔 수 없고

[칠붕이 1(221.139)]

판례 결론만 보는 우리 입장에서는 당연히 때려넣기로 느껴질 수 밖에 없음

[익명(222.112)]

민법은 찍먹할때 재미있었어요 판례도 꿀잼이고.. 행법도 느낌은 비슷한데 판례가 노잼

[익명(forehead7600)]

그렇긴한데 강의들으면 직관적으로 어느정도 뼈대잡히고 이해됨. 근데 행법은 완전히 씹어먹으려고 하면 이빨 부러짐 - dc App

[익명(222.112)]

전 행법은 기본강의 듣고 아 이런 구조구나 하고 바로 이해됐는데 헌법은 강의를 들어도 들어도 끝이 없는 느낌이더라고요.. 사람마다 참 다르네요

[칠붕이 2(211.241)]

내기준 경제학 제외하고 죄다 때려넣기 같음

[익명(222.112)]

문과과목들이 원래 그런면이 있긴 하죠 경제는 좀 결이 다르지만

[칠붕이 1(221.139)]

수험 법학은 복잡한 사실관계 다 제끼고 내용 요약이랑 결론만 보니까 맥락 없이 느껴질 수 밖에 없음

[익명(222.112)]

@칠붕이1(221.139) 행시하는분들은 법 체계와 논리를 다 이해하고 있는거겠죠? 무서워요

[칠붕이 1(221.139)]

@ㅇㅇ(222.112) 이해도가 훨씬 높긴 해요. 근데 결국 거기도 중요 내용이랑 결론 암기하는게 먼저라 ㅋㅋ