- dc official App
[일반] 필요충분조건 새글
lemonad..(gossip8317)
2026-07-18 23:30
추천 0
댓글 23
다른 게시글
-
일행 작년에 공단기 최종 1440명입력인데 벌써 1089명임 [6][일반] 칠붕이(211.109) | 07.18추천 0
-
나 이번 언논 45분 걸려서 96점인데 [6][일반] 칠붕이(61.255) | 07.18추천 0
-
고노 날먹이라는말 다들어갔네 [7][일반] 잡주분석가(jorin2) | 07.18추천 2
-
이번 상판에서 실망한점 [1][일반] 익명(121.167) | 07.18추천 2
-
그냥 psat도 리그오브레전드같은거라니까 [2][일반] 칠붕이(1.222) | 07.18추천 1
-
피셋도 고인거 맞다니까[일반] 익명(14.33) | 07.18추천 2
-
해커스 등록자 고득점자 편향...있지? [9][일반] 칠붕이(39.113) | 07.18추천 1
-
에타 어제는 피셋 잘보자 아자아자했는데 [4][일반] 익명(49.167) | 07.18추천 0
-
나쁜 모바일신분증반대[일반] 익명(hand6508) | 07.18추천 0
-
그래도 요번에는 물피셋이라 피떨했다고 징징이들 없네 [7][일반] 익명(125.185) | 07.18추천 8
셤치고 분석하시네 ㄷㄷ 크게 될
내년 9급에 나올까봐ㅠㅠ - dc App
근데 저 문제는 그냥 보는게 빠를듯 도식화보다
댓글들 설명 보니까 기존의 내 생각이 완전히 틀려먹엇더라고... - dc App
나쁜 꿈을 왜 꿨을까를 먼저 떠올리지 않잖음. 기분이 오늘 좆같은데 왜 그러지? 아 나쁜 꿈을 꿔서 그런가? 이렇게 떠올리지.
회사에서 어떤 프로젝트를 실패했어. 생존하려면 이유를 알아야 해. 상권 분석에 실패했나? 아니면 보고체계가 엉망인가? 이렇게 많은 이유를 찾아보게 됨. 그래도 명쾌한 답이 안 나와. 그럴 때 각각의 이유는, 그거 하나만 생각해선 사업이 왜 실패했는지를 설명할 수가 없음 충분히. 그래서 충분조건이 아님
@칠붕이2(112.187) 근데 사업이 실패했다? 이건 상권 분석에 실패했든, 보고체계가 엉망이었든 그 중 하나는 무조건 해당되는 거. 그래서 사업 실패는 이유를 설명하기에 충분한 거고, 그래서 충분조건
근데 이게 우리 상식적인 선에선 이해하기가 힘든 개념인게 애초에, 우리가 살면서 이미 거진 사람들은 논리적인 오류를 범하면서 살아감. '이거 때문에 안 된 거라니까?'하면서 많이 고집 부리잖아. 살벌한 정치판 보면, 실패 이유가 한두개가 아닌데도 '이 사람 때문에 망했다.' 라고 하고.
@칠붕이2(112.187) 우리가 사는 세상 속에선 애초에 'Q가 있어야 P이다'가 아니라, 'Q인데? 그럼 당연히 P라니까?' 라고 주장하는 풍토가 많음. '너 이거 공부 안했지. 그럼 너 당연히 탈락이라니까?'(실제론 공부 안한다고 탈락되진 않는데도)
@칠붕이2(112.187) 비가 왔으니(A) 길이 젖은 건 당연하지"라고 생각하는 것은 쉽지만, "길이 젖으려면 비뿐만 아니라 배수 시설의 문제, 주변 환경 등(C, D)도 고려해야 해"라고 생각하는 것은 피로하기 때문.
@칠붕이2(112.187) 진짜로 한 70%는 이해한거 같거든? 지금 너무 잠오니까 내일 일어나서 다시 생각해볼게ㅠㅠ!! 아니 너가 하는 말 무슨말인지는 알겠는데... 걍 내가 평소에 얼마나 논리적 오류를 많이 범하면서 살았던건지 감도 안 온다... - dc App
@lemonade ㅋㅋㅋ 답글 달아줘서 고마워. 나도 너처럼 처음에 필충 들었을 때, 이게 뭔 개소리지? 하고 이해 안되서 여러 번 몇십 번 생각해보고 납득함. 너도 할수있음
@칠붕이2(112.187) 나 ㄹㅇ로 딴짓 안하고 한시간 가까이 전 글이랑 왔다갔다 하면서 수십번 읽었는데도...ㅠㅠ... 너말대로 평소에 저렇게 단정적으로 생각해버리던 것 때문에 지금 이해가 힘든 것 같음... 고마워... 내일 다시 봐볼게... - dc App
@lemonade 그려 ㅎㅇㅌ해라
@칠붕이2(112.187) 얘들아 나 해냈어!!! 너넨 정말 일타강사야 고마워 ㅠㅠ - dc App
밥똥 이해했으면 됐음. A하려면 B가 있다, 전제된다, 필요하다, 뭐 이런말이 A->B라는게 이해 됐으면 된거임
왜냐하면 A하는데에 B외에 다른 어떤 조건이 있을지는 알 수 없지만 일단 저 진술에서만큼은 A에 반드시 B를 포함하고 있다고 하기 때문임. 그래서 B->A가 아니고 A->B. 이게 이해됐으면 됐음
A하는데에 B말고 다른 어떤 조건이 있을지 알 수 없으니 B만으로 A가 나오는지는 단정 불가. 반면 A하는데에 다른 어떤 조건이 있더라도 B는 반드시 있으리라고 진술하고 있기 때문에 A만으로 B가 당연히 나옴
@ㅇㅇ(122.128) 아 나 ㅈㄴ 빡대가리네 본능적으로 B->A라고 적어버림 - dc App
@ㅇㅇ(122.128) 시발! ㅠㅠ 얘들아 고마워 이제 내가 혼자 100번 읽어볼게 - dc App
@ㅇㅇ(122.128) 너네 정말 똑똗하다... 진짜로 40분 읽었는데도 아리까리하네 하 내일 다시 시도해봄ㅠ - dc App
@ㅇㅇ(122.128) 헤헤 이제 마스터함~ 캬~ 고마워~~ - dc App
앞으로는 필요충분이라 외우지 말고 충분 -> 필요 라고 외우면 쉬움