피셋은 재능 많이 타는 시험인데
금머갈 강사 강의보단
과락급 점수에서 순수 노력으로 합격선까지 올린 노력형 강사가 더 잘 전달해 주지 않겠음?
솔직히 피셋 강의 수요자는 대부분 후자 쪽일 텐데
전자는 어차피 강의 안듣고 기출 몇번 보고 합격 ㄱㄴ할 거고
피셋은 재능 많이 타는 시험인데
금머갈 강사 강의보단
과락급 점수에서 순수 노력으로 합격선까지 올린 노력형 강사가 더 잘 전달해 주지 않겠음?
솔직히 피셋 강의 수요자는 대부분 후자 쪽일 텐데
전자는 어차피 강의 안듣고 기출 몇번 보고 합격 ㄱㄴ할 거고
노력형강사가 있긴함??
난 강의 안들어서 잘 모르는데 왜 피셋 강사가 피셋 점수 합격선보다 한참 높아야 되나?? 하는 궁금증임
랩스탠다드 출판사인가 상황판단 저자 상황 첫 점수 72.5인데 나중에 97.5 두번인가 맞은 사람 있더라
그 방법론이 통한다는 걸 증명해야 믿음이 가니까
시험은 재능빨이지만 강사는 노력형이어야되고 하나만 하라노
재능러는 애초에 강의를 안들으니까
사실 맞는 말임. 가르치는거랑 자기가 잘하는거는 엄연히 다른거고 강사한테 중요한건 진짜 본인 실력보다는 가르치는 실력이 맞음. 다만 수험생 입장에서는 강사가 진짜 날 가르칠 자격이 있는지 가시적인 증거를 보고 싶은데 가르치는 실력을 평가할 분명한 척도라는 건 없으니까 꿩 대신 닭이라고 대체제 성격일지라도 가시적으로 보이는 분명한 증거를 원하는 거임. 그게 본인 풀이 실력인거고.