1.피셋자체가 지식암기형 시험이 아님
2.정형화된 풀이방법이 있는게 아님
3. 시간대비 효율이 좋은 시험이 아님
그래서 인강듣지말라는 거임 허세가 아니라
자 그럼 쌩기초도 안되있는사람은 어떡하냐고? 그건 인강으로 해결 안됨 니들이 말하는 소위 재능충 피셋형인간을 인강으로 따라잡을 수 있을 것같음? 초~고 교육과정이 축적된 결과인데?
칠붕이 1(223.38)2024-07-31 11:41
답글
피셋자체가 지식암기형 시험이라고 한적도 없음 인강=단순히 지식암기형강의라고 생각하는 너의편견 재능충피셋형인간을 따라잡아야한다고도 말한적없음 따라잡을수도없고 따라잡을필요도없고 그들은 그들대로하고 평범충은 평범충대로 합격컷만 뛰어넘으면됨
글쓴 칠붕이(211.186)2024-07-31 11:42
답글
ㅇㅇ 근데 지금 인강 커리보면 지식암기형처럼 짜져있음 이 시험에 커리큘럼이라는게 있는게 역설적이지않음?ㅋㅋ
칠붕이 1(223.38)2024-07-31 11:48
ㄹㅇㅋㅋ 진짜 본인 우월감 느끼고 싶어서 별 시답지도 않은 소리하는 놈들 많음. 작년시험 쉬워서 그런애들 더 많았던 듯. 나는 내가 이번 시험에 합격해도 내년 시험에 100퍼센트 다시 붙을 자신 있냐 생각해보면 절대 다른 사람한테 함부로 조언 못할듯 - dc App
칠붕이 2(223.38)2024-07-31 11:42
답글
강의가 무조건 필요하다 무조건 들어야한다를 말하고자하는게아니고 필요하면 듣는거고 안필요하다 느껴지면 혼자하는건데 꼭 허세충들이 마치 들으면 멍청한길을 걷는거마냥 어케공부해야할지 모르겟고 막막한 평범충들에게는 도움이되는길일수도 있는데 괜히 깎아내리는애들이 많아서 하는소리임
글쓴 칠붕이(211.186)2024-07-31 11:45
근데 나도 내가 잘하는 국어독해 같은 건 인강 듣지말고 문제나 풀라고 해서 뭔 생각으로 저런말을 하는지는 이해가 감. 근데 기존조차 안되서 푸는방법이라도 배워야하는 사람 입장에선 인강만한 동앗줄이 없지. 수험에서 뭘 하고 말지를 정할 땐 자기 실력을 가늠하는 능력이 중요한거같음.
칠붕이 3(125.128)2024-07-31 11:43
예를들어서 상판퀴즈 순열조합문제를 강사가 강의한다고 해보자 그럼 그문제에 관한 스킬은 기가막히게 잘가르쳐줄거임 그리고 오~ 이 스킬 잘통하네? 그러겠지 근데 실제 기출은 절대 그렇게 풀리도록 안나옴 살짝 꼬아서 나오지
칠붕이 1(223.38)2024-07-31 11:44
초딩들 구구단 가르쳐주고 곱하기 1자릿수하라면 다하겠지? 근데 123×24나오면 벙찌겠지 곱하기의 개념을 정확히 모르면
결론은 결국 본인스스로가 psat에서 요구하는 능력을 가지기 위해 노력해야 한다는거 예를들어서 인강 60분짜리 하날들으면 최소 2시간은 거기에 관해서 고민해보고 사고를 확장시켜야되는데 그럴바에 인강안듣고 혼자 하는게 효율적이라는 거임
칠붕이 1(223.38)2024-07-31 11:48
답글
혼자 그걸 하면 4시간 걸리는 사람도 있다는 거 좀 알아주라
칠붕이 3(125.128)2024-07-31 11:49
답글
강의에서 그 곱하기의 개념을 알려주잖아...
그리고 강의들으면 혼자 문제푸는 시간없음? 다 문제 먼저 풀어보고 강의 보면서 생각 교정하는건데 - dc App
칠붕이 4(223.38)2024-07-31 11:52
답글
ㅇㅇ근데 그걸 4시간걸린다하면 인강들어서도 꽤 걸리지않음? 인강들어서 시간단축하는건 효율적인게 아니라 그냥 스스로 위안삼는거라고 생각함 그냥 강사가 가르쳐준 틀에 갇혀버리니까
칠붕이 1(223.38)2024-07-31 11:52
답글
다시말하지만 내가 지금 하는얘기는 그얘기가아니고 강의가 무조건 옳다고 내가 주장하는게 아니고 강의가 무조건 틀렷다 주장하는것도아니고 자기선택 자기필요에 의한 선택일뿐이라는얘기를 하고싶은거임 강의가 필요한인간이라면 강의를 열린마음으로 찾아듣는게 도움이되고 강의가 필요없다고생각하는인간이라면 강의를 안듣고 혼자 너ㅗ처럼 효율적으로 하면되는거임 ..... 근데 무조건 혼자하는게 옳은것마냥 모든사람이 혼자 정리할수있는거마냥 강의는 무조건 잘못된길인거마냥 잘못된공부법인거마냥 폄훼하는애들이 잘못됐다는 얘기를 하고싶은것뿐임
글쓴 칠붕이(211.186)2024-07-31 11:53
답글
생각교정이라기보단 그 강사의 사고에 맞게 교정되는거지 안그럼??
칠붕이 1(223.38)2024-07-31 11:54
답글
글쓴아 그건 맞다 다만 내가하고싶은 말은 강의를 듣는 사람들은 자기도모르게 피세시험의 본질를 망각하게 되더라 왜냐하면 강의자체가 그렇게 유도되어있으니까 근데 본인스스로가 깨닫지못하면 강의는 그냥 마음편하기 용 밖에 안됨
칠붕이 1(223.38)2024-07-31 11:56
답글
피셋이 창의성있는인간 뽑는시험이 아님 강사와 다른생각 나만의 독창적생각을 발현하는사람을 뽑고자 하는 시험이 아님 혼자서 안풀린다면 강사의사고를 모방해서 억지로 교정하는것도 합격을위한 충분히 효율적방법임
글쓴 칠붕이(211.186)2024-07-31 11:56
답글
강사의 사고를 모방하는 건 좋은데 그 강사는 그 사고를 가지기 까지 과정이 길꺼임 그래서 그 사고에 조금 틀어지는 문제가 나와도 해결할수있음 근데 강의를 통해 해당문제 풀이의 사고만 모방하면 매우 위험함
칠붕이 1(223.38)2024-07-31 12:02
답글
그리고 모든 강사가 그런건 아니지만 피셋강의는 ㅈㄴ하기쉬움 생각보다 왜냐하면 답을 먼저 알고 풀이를 하기 때문이지 답을 먼저알고 풀이 끼워맞추는 소위 사후적 풀이로 빠지기 쉬움.. 글쓴이 네말이 틀렸다는건 아닌데 강의를 들으면 사고가 좁아지고 맹목적일수 밖에 없게 되는게 인간의 심리임
1.피셋자체가 지식암기형 시험이 아님 2.정형화된 풀이방법이 있는게 아님 3. 시간대비 효율이 좋은 시험이 아님 그래서 인강듣지말라는 거임 허세가 아니라 자 그럼 쌩기초도 안되있는사람은 어떡하냐고? 그건 인강으로 해결 안됨 니들이 말하는 소위 재능충 피셋형인간을 인강으로 따라잡을 수 있을 것같음? 초~고 교육과정이 축적된 결과인데?
피셋자체가 지식암기형 시험이라고 한적도 없음 인강=단순히 지식암기형강의라고 생각하는 너의편견 재능충피셋형인간을 따라잡아야한다고도 말한적없음 따라잡을수도없고 따라잡을필요도없고 그들은 그들대로하고 평범충은 평범충대로 합격컷만 뛰어넘으면됨
ㅇㅇ 근데 지금 인강 커리보면 지식암기형처럼 짜져있음 이 시험에 커리큘럼이라는게 있는게 역설적이지않음?ㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ 진짜 본인 우월감 느끼고 싶어서 별 시답지도 않은 소리하는 놈들 많음. 작년시험 쉬워서 그런애들 더 많았던 듯. 나는 내가 이번 시험에 합격해도 내년 시험에 100퍼센트 다시 붙을 자신 있냐 생각해보면 절대 다른 사람한테 함부로 조언 못할듯 - dc App
강의가 무조건 필요하다 무조건 들어야한다를 말하고자하는게아니고 필요하면 듣는거고 안필요하다 느껴지면 혼자하는건데 꼭 허세충들이 마치 들으면 멍청한길을 걷는거마냥 어케공부해야할지 모르겟고 막막한 평범충들에게는 도움이되는길일수도 있는데 괜히 깎아내리는애들이 많아서 하는소리임
근데 나도 내가 잘하는 국어독해 같은 건 인강 듣지말고 문제나 풀라고 해서 뭔 생각으로 저런말을 하는지는 이해가 감. 근데 기존조차 안되서 푸는방법이라도 배워야하는 사람 입장에선 인강만한 동앗줄이 없지. 수험에서 뭘 하고 말지를 정할 땐 자기 실력을 가늠하는 능력이 중요한거같음.
예를들어서 상판퀴즈 순열조합문제를 강사가 강의한다고 해보자 그럼 그문제에 관한 스킬은 기가막히게 잘가르쳐줄거임 그리고 오~ 이 스킬 잘통하네? 그러겠지 근데 실제 기출은 절대 그렇게 풀리도록 안나옴 살짝 꼬아서 나오지
초딩들 구구단 가르쳐주고 곱하기 1자릿수하라면 다하겠지? 근데 123×24나오면 벙찌겠지 곱하기의 개념을 정확히 모르면 결론은 결국 본인스스로가 psat에서 요구하는 능력을 가지기 위해 노력해야 한다는거 예를들어서 인강 60분짜리 하날들으면 최소 2시간은 거기에 관해서 고민해보고 사고를 확장시켜야되는데 그럴바에 인강안듣고 혼자 하는게 효율적이라는 거임
혼자 그걸 하면 4시간 걸리는 사람도 있다는 거 좀 알아주라
강의에서 그 곱하기의 개념을 알려주잖아... 그리고 강의들으면 혼자 문제푸는 시간없음? 다 문제 먼저 풀어보고 강의 보면서 생각 교정하는건데 - dc App
ㅇㅇ근데 그걸 4시간걸린다하면 인강들어서도 꽤 걸리지않음? 인강들어서 시간단축하는건 효율적인게 아니라 그냥 스스로 위안삼는거라고 생각함 그냥 강사가 가르쳐준 틀에 갇혀버리니까
다시말하지만 내가 지금 하는얘기는 그얘기가아니고 강의가 무조건 옳다고 내가 주장하는게 아니고 강의가 무조건 틀렷다 주장하는것도아니고 자기선택 자기필요에 의한 선택일뿐이라는얘기를 하고싶은거임 강의가 필요한인간이라면 강의를 열린마음으로 찾아듣는게 도움이되고 강의가 필요없다고생각하는인간이라면 강의를 안듣고 혼자 너ㅗ처럼 효율적으로 하면되는거임 ..... 근데 무조건 혼자하는게 옳은것마냥 모든사람이 혼자 정리할수있는거마냥 강의는 무조건 잘못된길인거마냥 잘못된공부법인거마냥 폄훼하는애들이 잘못됐다는 얘기를 하고싶은것뿐임
생각교정이라기보단 그 강사의 사고에 맞게 교정되는거지 안그럼??
글쓴아 그건 맞다 다만 내가하고싶은 말은 강의를 듣는 사람들은 자기도모르게 피세시험의 본질를 망각하게 되더라 왜냐하면 강의자체가 그렇게 유도되어있으니까 근데 본인스스로가 깨닫지못하면 강의는 그냥 마음편하기 용 밖에 안됨
피셋이 창의성있는인간 뽑는시험이 아님 강사와 다른생각 나만의 독창적생각을 발현하는사람을 뽑고자 하는 시험이 아님 혼자서 안풀린다면 강사의사고를 모방해서 억지로 교정하는것도 합격을위한 충분히 효율적방법임
강사의 사고를 모방하는 건 좋은데 그 강사는 그 사고를 가지기 까지 과정이 길꺼임 그래서 그 사고에 조금 틀어지는 문제가 나와도 해결할수있음 근데 강의를 통해 해당문제 풀이의 사고만 모방하면 매우 위험함
그리고 모든 강사가 그런건 아니지만 피셋강의는 ㅈㄴ하기쉬움 생각보다 왜냐하면 답을 먼저 알고 풀이를 하기 때문이지 답을 먼저알고 풀이 끼워맞추는 소위 사후적 풀이로 빠지기 쉬움.. 글쓴이 네말이 틀렸다는건 아닌데 강의를 들으면 사고가 좁아지고 맹목적일수 밖에 없게 되는게 인간의 심리임