해설 보면 c의 경우에 높이를 h인 보의 처짐으로 두개 나눠서 보던데 왜 그런거임?? 원래 그런건가 걍?
a는 너비를 (h+h) 로 계산 하던데
어째서 c는 높이를 (h+h) 안하는거임??
- dc official App
댓글 12
답은 2번이다 - dc App
글쓴 칠붕이(59.28)2024-09-24 12:21
답글
이해가 안되네 c나 d나 비슷할거 같은데
봇7더락(q6jeen74dxdn)2024-09-24 12:39
답글
문과는 빠져주시죠.. - dc App
글쓴 칠붕이(59.28)2024-09-24 12:40
답글
봇7더락(q6jeen74dxdn)2024-09-24 12:40
모르지만 뇌피셜로 빔 두개로 나눠놓으면 접촉면에서 전단력이라고 하나? 그게 없어지는 대신 마찰력이 발생할텐데 마찰력 0이라고 가정할테니까 다르게 계산해야 될 것 같음 - dc App
공거북이요원(warning3632)2024-09-24 12:56
답글
기계설계 고수만요 ㅡㅡ - dc App
글쓴 칠붕이(59.28)2024-09-24 13:00
답글
분해서 안 되겠다 기계직으로 노선변경이다 - dc App
공거북이요원(warning3632)2024-09-24 13:36
그거 원래 별개로 계산해야할걸요 위에거 먼저 처지고 그다음에 밑에거 쳐지는걸로 알음 d는 한덩어리라 안그런거고 옛날에 배운거라 기억이 잘 안나네요
국7(material2639)2024-09-24 13:18
답글
글쿤... 원래 그렇다면야 받아들여야지 - dc App
글쓴 칠붕이(59.28)2024-09-24 13:18
답글
a는 동시에 두개다 눌러서 그런거고 c는 시간차라고 해야하나 그렇게 받아들이면 편할듯
국7(material2639)2024-09-24 13:23
변형률 곡선을 생각해보시면 알 수 있습니다.
A의 변형률 함수를 생각해보면 B와 동일한 형태를 가지게 됩니다.
그에 따라서 A와 B의 면적관성모멘트의 크기가 같게 됩니다.
반면에 C의 변형률 함수를 생각해보면 D와는 다른 형태를 지니게 됩니다. (막대와 막대사이에 접착이 된 형태가 아니기때문에)
그래서 C의 면적관성모멘트를 구할때는 서로의 높이를 단순히 더한 공식을 이용할 수가 없습니다.
답은 2번이다 - dc App
이해가 안되네 c나 d나 비슷할거 같은데
문과는 빠져주시죠.. - dc App
모르지만 뇌피셜로 빔 두개로 나눠놓으면 접촉면에서 전단력이라고 하나? 그게 없어지는 대신 마찰력이 발생할텐데 마찰력 0이라고 가정할테니까 다르게 계산해야 될 것 같음 - dc App
기계설계 고수만요 ㅡㅡ - dc App
분해서 안 되겠다 기계직으로 노선변경이다 - dc App
그거 원래 별개로 계산해야할걸요 위에거 먼저 처지고 그다음에 밑에거 쳐지는걸로 알음 d는 한덩어리라 안그런거고 옛날에 배운거라 기억이 잘 안나네요
글쿤... 원래 그렇다면야 받아들여야지 - dc App
a는 동시에 두개다 눌러서 그런거고 c는 시간차라고 해야하나 그렇게 받아들이면 편할듯
변형률 곡선을 생각해보시면 알 수 있습니다. A의 변형률 함수를 생각해보면 B와 동일한 형태를 가지게 됩니다. 그에 따라서 A와 B의 면적관성모멘트의 크기가 같게 됩니다. 반면에 C의 변형률 함수를 생각해보면 D와는 다른 형태를 지니게 됩니다. (막대와 막대사이에 접착이 된 형태가 아니기때문에) 그래서 C의 면적관성모멘트를 구할때는 서로의 높이를 단순히 더한 공식을 이용할 수가 없습니다.