[일반] 헌법 이거 나만 틀렸냐 ㅋㅋ

[칠붕이(222.96)]

저 지문 기출 풀때도 계속 대법원장과/대법관이 아닌 법관으로 읽어서 계속 틀렸다 체화된지 알았는데 시험때도 변함없었음 ㅋㅋㅋ

[칠붕이 1(14.37)]

나도 첨에 1번했다가 2번읽고 고침 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[칠붕이 2(211.235)]

나 틀림. 환술 걸려서 2번 당연히 맞다고 생각하고 14중에 고민하다 찍고 틀림 ㅋㅋㅋ

[익명(121.88)]

헌법1개 틀렸는데 저거 틀림ㅋㅋㅋ 대법원장 10년? ㅈ밥이네 하고 바로 넘어감 ㅋㅋㅋㅋ

[칠붕이 4(222.102)]

낚시도 잘당해야지 ㅋㅋ 쓸데없는 논점 누가 만들어놨냐

[칠붕이 5(211.234)]

너 언어논리 못하지?ㅋㅋ

[익명(182.231)]

근데 국어교육과 출신으로 말하자면 저거 1번 걸고 넘어져야되는게 맞음. 대법원장과 / 대법관이 아닌 법관으로 해석이 가능하거든. 대법원장과 대법관이 아닌 / 법관으로 해석해야 하는 타당한 이유가 오롯이 기출이 그러니깐이라는 논리임.

[익명(182.231)]

가령, 철수와 영희가 키우는 강아지랑 산책했다 라는 문장에서 철수랑 강아지를 데리고 산책한건지 아니면 철수랑 영희가 함께키우는 강아지랑 산책한건지 문장의 모양만으로는 유추가 안됨 ㅇㅇ

[칠붕이 6(175.197)]

저거 법조문 그대로 일걸?