[PSAT] 논리퀴즈 기호화 완벽하게 하는법 있을까?

[칠붕이(39.7)]

이번 7급 14번 문제 아무리봐도 기호화가 이해가 안되는데 배움이 부족한건지 뭔지 이해가 안되네.... 기호화 잘하려면 어케해야돼?

[칠붕이 1(211.234)]

기호화 잘안되면 그냥 반만 맞고가는 전략도 나쁘지않았음 쉬운거 골라서

[칠붕이 2(175.223)]

반만 맞추면 밀릴까봐... 한두개만 틀려도 치명타라길래 ㅠㅠㅠ 문제 다시 복기하면서 이해되는건 배우면서 넘어가는데 14번만 이해가 계속 안된다....

[칠붕이 10(211.234)]

논리논증 특강 윌비스 이나우 들으세여

[칠붕이 3(210.183)]

난 그냥 짝대기로만 썼는데

[칠붕이 4(39.7)]

무슨짝대기?

[칠붕이 5(27.115)]

a -> b 이렇게 화살표

[칠붕이 6(175.223)]

아니 그 기호 단순하게 말고 대우명제해가지고 이거랑 이거랑 같게 하면 됩니다 일케 설명하던데 그게 이해가 안감

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[칠붕이 8(14.37)]

기호 단순화가 문제가 아니라 논리법칙관련 개념이 아예없는듯 한데.. 위에 물어본건 대우명제는 무조건 참이다 로 기계적으로 넘어가는 부분이야 조건문에서 전건긍정 후건부정 활용해서 쇽 넘어가는 것도 표보면서 증명한번하고 샥 외운뒤에 기계적으로 풀게되는거

[칠붕이 9(175.223)]

논리퀴즈 매뉴얼밖에 없어.... 그 부분만 이해가 안돼 나머지는 이해가 되긴 하는데 이해보다는 그냥 암기를 해야되는건가? 드모르간도 그냥 외우긴 했는데

[칠붕이 8(14.37)]

아 저거 대우가 아니네.. ~강 이거나 ~남 이라는 뜻은 ~강, ~남, ~강&~남 요 세가지 경우잖아 그때 강 이면 남은건 ~남 뿐이라 강->~남 요래 되는거 같은데?

[칠붕이 13(39.7)]

나는 첨에 생각한게 그러면 -강->남 이라고 할수 있지 않나? 라고 생각도 했었어... 왜 저건 되는데 이건 안되지? 이거땜에 헷갈렸나봐

[칠붕이 8(14.37)]

~강이 참일때는 남 ~남이 확정이 안되 위에 말했듯이 or 인 경우는 여러 가능성이 있는만큼 확정되지 않은 변수는 참이라 단정할수 없어 어떤 부분이 헷갈리는지 알겠다....ㅋㅋㅋ

[칠붕이 8(14.37)]

아 선언문이네 ~강도 되니까 ~강->남이겠지? 라고 생각하는게 문제풀다 제일 많이하는 실수중 하나야 확정되지 않은 가능성은 세모로놓고 선택지에서 추가로 조건을 주지 않는 한 걔도 참이다 라고 단정지으면 틀렸다고 보면 됨!

[칠붕이 15(175.223)]

원래는 -폐기->-강v-남이 대우명제였고 전건이 확정된 상태였어 그러면 후건도 참이 되어야된다고 강사가 그러길래 후건에 있는걸 치환하면 강->-남이 되지요? 이러더라고 이 과정이 이해가 안가더라 계속 다른조건은 다 이해가 가는데 이거만 이해가 안가니까

[칠붕이 8(14.37)]

강 주무관이 s받은게 가정되어 있으니깐 그런거겠지? ~강 or ~남 인데 강 이니까 ~남 만 남는거지

[칠붕이 16(175.223)]

아 헐 이거도 맞네.... 너무 기호화에만 중점두니까 중요한걸 등한시했구나..... 고마워 ㅠㅠㅠ 논리퀴즈쪽 땜에 시간관리도 꼬였는데 더 공부해야겠다....

[칠붕이 8(14.37)]

논리퀴즈는 도식이야 걍 주어진거 하나하나 차분하게 보면 되는거지 하나라도 빠트리면 지금처럼 헷갈리는 경우나오니까 기출 기호화 연습만 다시해봐 ㅎㅎ 올해 쉽게나온편이야..... 언논100...

[칠붕이 17(175.223)]

조언 고마워 100점이면 언논 고수네 ㅠㅠㅠ 나도 내년까진 열심히 해볼게

[칠붕이 8(14.37)]

기본서 없나? 논리파트 문제풀이법칙같은거 쫌만 외우면 무쟈게 쉬워지는디...

[칠붕이 9(175.223)]

그거 어디서 팔아?

[칠붕이 8(14.37)]

강사들 언어논리 기본서 있잖아 서점가서 한번 읽어보고 골라봐 아니면 논리파트만 강의 올라온거 있으면 수강해보는거 추천 논리쪽은 개념만 잘잡아도 확 쉬워지니까 한번은 다지고 가봐

[칠붕이 11(175.223)]

고마워 그냥 에듀윌 기본서밖에 없는데 다른 기본서도 사봐야겠다 니가 개념잡았던 책은 어떤거야?

[칠붕이 8(14.37)]

난 공단기 교재봤었는데 강의는 비추.... 책 읽어보면 확 와닿게 이해되는게 있고 왜 이리 깝깝하지 싶은데 있으니까 쫌만 찾아보고 대형서점가서 여러개 봐바~~

[칠붕이 13(39.7)]

이해황만 보니까 이해 안되는게 여러개 있어서 다른것도 봐야겠다...

[칠붕이 12(223.39)]

(강 -> 남) 은 조건문이지. 풀이하면, ’강이 참이면, 남도 참이다‘ 가 되는 거고. 그런데 강이 참이 아닌 경우는? 이게 문제가 되는 거지. 여기서 알고 넘어가야 할 게, 기호논리에서는 명제의 진리치(참값)가 참 또는 거짓, 둘 중 하나밖에 없다는 거야. 다시 말해 참이 아니면 거짓이고 거짓이 아니면 참이라는 거지. 그래서 어떤 명제가

[칠붕이 12(223.39)]

참이라는 것을 입증하고 싶으면, 그 명제가 거짓이 아니라는 것을 입증하면 돼. 다시 돌아와서 ‘강이 참이면, 남도 참이다’라고 형식논리에서 말할 때 강이 참이 아닌 경우는 상정하지 않아. 이 명제가 참거짓을 판별하는 건 어디까지나 ‘강이 참인 경우’라는 거지. 그러니까 ‘강이 참인데, 남이 거짓인’ 경우에만 이 명제가 거짓이 되는 거야.

[칠붕이 12(223.39)]

아까 참이라는 걸 입증하기 위해서 거짓이 아니라는 걸 보여주면 된다고 했지? ‘강이 참이 아닌 경우’(즉, 강이 거짓인 경우)는 (강 -> 남)에서 상정하지 않았으므로 참이게 돼. 이걸 기호화하면 (~강)이지? 그런데 기호논리에서는 참과 거짓밖에 없다고 했으니 강이 참인 경우와 거짓인 경우만 살피면 돼. 아까 강이 거짓인 경우를 봤으니

[칠붕이 12(223.39)]

이제 강이 참인 경우를 보자고. 강이 참인 경우에 (강 -> 남)이 참이 되기 위해서는 남도 참이어야 해. 남이 참이라는 것을 기호화하면 (남)이지. 정리할게, 강이 참인 경우에는 남도 참이야. (남) 강이 참이 아닌 경우에는 남이 참이든 거짓이든 상관이 없어. (~강) 그런데 강은 참이거나 참이 아니거나 둘 중 하나니까, 둘을 선언문으로 이어도 참이야.

[칠붕이 12(223.39)]

그걸 기호로 만들면 (~강 v 남)이 되는 거지. 이해 안 되는 부분 있으면 댓글 달아줭.

[칠붕이 15(175.223)]

원래는 -폐기->-강v-남이 대우명제였고 전건이 확정된 상태였어 그러면 후건도 참이 되어야된다고 강사가 그러길래 후건에 있는걸 치환하면 강->-남이 되지요? 이러더라고 이 과정이 이해가 안가더라 계속 다른조건은 다 이해가 가는데 이거만 이해가 안가니까

[칠붕이 12(223.39)]

(~강 v ~남) 을 풀면 ‘강이 거짓이거나 남이 거짓이다’ 잖아? 그런데 만약 강도 참이고 남도 참이면 저 명제가 틀린 게 되지? 강이나 남 중에 적어도 하나는 거짓이어야 하니까. 강이 참이라고 치자. 남은 거짓이어야겠지? 남이 참이라고 치자. 강은 거짓이어야겠지. 이걸 기호화하면 (강 -> ~남) 이고 (남 -> ~강) 이 돼. 둘은 대우관계고.

[칠붕이 16(175.223)]

아 이해했어 서로 대우관계여서 다른 명제들에 맞게 쓰면 되는게 강사입장인데 너무 내가 접근을 어렵게했구나.... 이렇게 보니까 갑자기 이해가 확되네.... 정말 고마워 ㅠㅠㅠㅠ

[칠붕이 12(223.39)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 고생해따

[칠붕이 17(175.223)]

논퀴쪽 연습을 더해야 될거같아 여기부분만 너무 안되니까 시간관리도 안되더라고

[익명(captain4289)]

방금 보고 왔는데 기호화를 하지말고 연습하세요 진지함

[칠붕이 17(175.223)]

논퀴를요?

[칠붕이 18(180.231)]

방금 보고 왔는데 기호화를 하지말고 연습하세요 진지함222 밤도리도 기호화 하지 말라고 함

[7초(lucky4772)]

전 그냥 기호화 절반 + 논리적 이해 절반으로 문제 해결하려고 함. 기호화해서 쉽게 풀릴거같은 문제는 기호화해서 풀고 잘 안되겠다 싶으면 독해로 풀어내려고 노력함. 100%는 아니고 안될때도 있지만 반복하다보면 정답률 많이 끌어올릴수있음

[칠붕이 19(58.127)]

7초 말이 맞음. 기호화가 아예 필요없다는 주장은 조심해서 해야 하고, 문제마다 그때그때 취사선택 하는 게 맞다. 기호화를 공부할 때 논리적 이해를 하는 게 제일 좋지만.

[익명(218.153)]

걍 기호화하게 냅둬 깔고가게