에지워즈 박스 그려보셈
에지워드박스 그리면 계약곡선이 대각선 가로질러서 계약곡선상 균형은 두개 같은거. mrs는 다름. 소비자2 mrs는 mub2/muc2=1 둘이 주는 효용이 같으니까
그 내 개념이 부족한 거 같아서 뭐좀 더 물어봄 1. 첫 문장이 이해가안감 계약곡선상 균형은 둘이 같은 거라는 게 뭔 소리임?? 2. 왜 b2랑 c2랑 효용이 같음?
일단 2번. 2효용함수가 b2+c2니까 기울기 동일하니 두개를 무차별하게 좋아하잖아 특별히 더 선호하는거 없이. 1번은 에지워드박스 그릴수 있어? 못그리면 이해 안될수밖에 없고 문제도 안풀려. 1효용함수는 레온티에프라 둘중에 적은게 1 효용이고 2는 선형이고 기울기 1이니까 두개 단순합이 2 효용이지
2번은 덕분에 이해됐는데 1번 설명해준 게 곱씹어도 이해가 안 됨.. 레온티에프여서 둘중에 적은 게 왜 1의 효용임??
미니멈
경제학 함수 세개는 정말 기초라 무조건 알아야함. 예를들어 U1(x,y)=Min(2,1)인경우 효용은 1 이잖아 min(3,2)=2잖아. 둘중에 작은게 1의 효용이 되고있잖아. 컴터 본체 하나에 마우스 두개 있어봤자 1개는 쓸모없잖아 (컴1,마2)라도 효용은 1이잖아
아 레온티에프를 그저 이퀄로만 문제푸니까 본원적 의미를 몰랐음.. 그래서였구나 ㄱㅅㄱㅅ
1. 아님 총 자원이 (30,30)이라서 그런거임. 예를들어 소비자1이 (10,10)처럼 소비량을 같게 택하면 소비자2는 자동적으로 (20,20)으로 소비량 같아짐 2. 아님 일반균형이라서 그런거임
2번 설명은 틀린듯 일반균형은 선형 효용함수 mrs같은데 쓰는말 아님 모든 시장이 균형을 이룰때 쓰는말
ㅇㅇ 위에 니 댓글 맞음 내가 본문을 잘못 읽음
에지워즈 박스 그려보셈
에지워드박스 그리면 계약곡선이 대각선 가로질러서 계약곡선상 균형은 두개 같은거. mrs는 다름. 소비자2 mrs는 mub2/muc2=1 둘이 주는 효용이 같으니까
그 내 개념이 부족한 거 같아서 뭐좀 더 물어봄 1. 첫 문장이 이해가안감 계약곡선상 균형은 둘이 같은 거라는 게 뭔 소리임?? 2. 왜 b2랑 c2랑 효용이 같음?
일단 2번. 2효용함수가 b2+c2니까 기울기 동일하니 두개를 무차별하게 좋아하잖아 특별히 더 선호하는거 없이. 1번은 에지워드박스 그릴수 있어? 못그리면 이해 안될수밖에 없고 문제도 안풀려. 1효용함수는 레온티에프라 둘중에 적은게 1 효용이고 2는 선형이고 기울기 1이니까 두개 단순합이 2 효용이지
2번은 덕분에 이해됐는데 1번 설명해준 게 곱씹어도 이해가 안 됨.. 레온티에프여서 둘중에 적은 게 왜 1의 효용임??
미니멈
경제학 함수 세개는 정말 기초라 무조건 알아야함. 예를들어 U1(x,y)=Min(2,1)인경우 효용은 1 이잖아 min(3,2)=2잖아. 둘중에 작은게 1의 효용이 되고있잖아. 컴터 본체 하나에 마우스 두개 있어봤자 1개는 쓸모없잖아 (컴1,마2)라도 효용은 1이잖아
아 레온티에프를 그저 이퀄로만 문제푸니까 본원적 의미를 몰랐음.. 그래서였구나 ㄱㅅㄱㅅ
1. 아님 총 자원이 (30,30)이라서 그런거임. 예를들어 소비자1이 (10,10)처럼 소비량을 같게 택하면 소비자2는 자동적으로 (20,20)으로 소비량 같아짐 2. 아님 일반균형이라서 그런거임
2번 설명은 틀린듯 일반균형은 선형 효용함수 mrs같은데 쓰는말 아님 모든 시장이 균형을 이룰때 쓰는말
ㅇㅇ 위에 니 댓글 맞음 내가 본문을 잘못 읽음