박은경 언어논리 100문 좋다고 해서 샀는데 2013 입법고시 피셋이라 해설도 없고 질문 할데가 없어서 여기 올림요
12 사진
34 사진
각각 1문제입니다
1번 선지ㅠ탈신화적 신화 합리성 뿐만 아니라 믿음도 같이 추구해서 아닌건가유
5번 연역적 추론이 어디 나와있는지 모르겠습니다..
피셋 개고수 행님들..
12 사진
34 사진
각각 1문제입니다
1번 선지ㅠ탈신화적 신화 합리성 뿐만 아니라 믿음도 같이 추구해서 아닌건가유
5번 연역적 추론이 어디 나와있는지 모르겠습니다..
피셋 개고수 행님들..
문제를 올려주시지요
하와와 올려써요
첫번째 문제는 1번에 대한 내용이 없긴해요. 보면 탈신화를 통해 얻어진 합리성도 믿음으로 돌변하기도 한다. 해체의 역동적인 움직임을 수반한다. 그래서 1번 자체는 말이 안되는 거 같네요
호우! 크함사합니다!!
2번도 다들 설명 잘하시는데, 연역과 귀납추론에 대해선 한번쯤 짚어두고 가시는 게 좋아요. 그리고 그 두 추론이 갖는 한계까지도 아시면 좋구요. 입시 피셋은 발췌독위주에 지문이 어려워서 아마 독해도 유기적인 고리가 안 보이실 수도 있어요
1. ? 왜 '합리성을 추구' 한다고 생각하신건가요? 어떤 부분에서? 무슨 문장을 근거로? 2. 정치 적정량 유지 해야함 & 우리 사회는 적정량 도달 못함 => 지금보다 과해야함
1. 믿음은 맹목적이지만 합리적인 것으로 위장한다=》합리적이고 싶구나..근데 합리적인 놈이 맹목적이기도 하니까 아예 합리적 추구 100이 아니라 틀린놈이겠군..하고 풀었어요 2. 이거였군여 감쟈합니다
1. 탈신화적 신화는 역동적으로 합리성을 추구한다.탈신화적 신화에 관련된 3번째 문단을 정리해보면 두가지 문장으로 요약됨a. 신화는 그것을 합리적인 것으로 위장한다.b. 합리성이라 하더라도~어느 순간 맹목적인 믿음의 모습으로 돌변하기도 한다.a의 합리적인 것으로 위장한다는 부분은 (가짜로) 합리적인 척 한다는 것이지 합리적이라는 말이 아님.b 또한 탈신화적 신화가 한 때는 합리적일 수도 있지만 곧 맹목적인(광신적인) 것으로 돌변할 수 있다는 문장이기 때문에 탈신화적 신화가 합리적이라는 말이 아님.다시 선지로 돌아가보면, 탈신화적 신화는 차라리 역동적으로 맹목을 추구한다고 적혀있다면 몰라도 합리성을 추구한다는 것은 애초에 틀린 말이 됨
a. 신화는 애초에 합리적인게 아니고, b. 탈신화적 신화가 합리적인 채 해봤자 맹목적인 믿음으로 돌변한다는 말이니
압도적 감사함니다
연역적이라는건 3단논법을 떠올리면 쉬움.1. 사람은 죽는다.2. 나는 사람이다.3. 나는 죽는다.이를 지문에 대입해보면,1. 사회 적정량을 위해서는 정치 적정량을 유지해야 함.2. 우리는 사회에서 적정량에 도달하지 못했음.3(결론). 그러므로 우리는 정치 또한 아직 적정량에 도달하지 못했음.비슷하게 나오는걸 알 수 있음.따라서 삼단논법식의 전개를 활용하고 있기 때문에 연역적 추론은 맞는 지문임
탈모 치유완료ㅠㅠ진짜 감쟈합니다