[일반] 논리 고수 선생님들 이거 풀이좀 가능한가요

[칠붕이(59.23)]

옆갤 셔틀로 봤는데

도저히 모르겠습니다..

불쌍한 어린양 구제좀해주십쇼

[익명(59.26)]

문제에 조건문3개, 선지도 조건문들. 문제 후건부터 체크해보면 '다리가 없다', '다리가 있다' , '털이 없다'. 여기서 '털이 있다'는게 유도될 수는 없으므로 우선 2번 탈락 '다리가 없다'인 1,4번부터 보면 물에 살면서, 육식을 하지않는 -> 다리가 없음 1번 보기에서 육식X는 만족. 털이 있고 육식x면 물에 사는 동물인가? '털이 있다'는 걸 추론에 쓰기 위해 3번 보기의 대우를 보면 참임. 따라서 답은 1 3번은 '물에사는'이 전건에 있으니 1번 보기에서 유도될 수 밖에 없는데... 1번보기는 육식X의 경우만 다루니 탈락 4번 또한 2번 보기가 반례이므로 탈락

[글쓴 칠붕이(59.23)]

1번보기에 ~육식까진 알겠습니다 거기서 조건3늬 대우 털 >물V육식에서 털이있는데 물에서 산다는걸 확정할수있나요 털이있는데 모두 육식일수도 있는거아닌가요 ㅠ

[응애애기7(monument3820)]

~육식이니까 털에서는 물밖에 안되고 물이고 ~육식이니까 다리 없다

[칠붕이 3(117.111)]

아아 감사합니다 이해했어요 고맙습니다

[칠붕이 2(175.120)]

벤 다이어그램 그려도 됨. 1번

[익명(beehive2113)]

"반드시 참인 문장은" 이거는 귀류법 쓰는거임. 선지 1을 부정하면 육식x& 털ㅇ&다리ㅇ. 1조건에 의하면 다리ㅇ이면 물x or 육식ㅇ 여기서 육식x시까 물x 나옴. 이걸 3조건에 넣으면 털x가 나옴. 근데 1조건 부정한거는 털o 라고 돼있음. 다시말하면 선지 1을 거짓이라 했더니 모순이 생김. 그럼 1은 거짓이 아닌 무조건 참이됨 - dc App

[익명(175.197)]

어렵네. 풀고나서 어떻게 심플하게 풀까 고민해보니까. 3번 조건문 대우화하면 털이 있다는 건 육식 or 물임 1번 선지는 그럼 not 육식 and 물임 > 1번 조건문에 따라 1번 선지가 맞음