@ㅇㅇ
내 말에 근거가 없다고 생각하면 한녀가 자기는 돈도 안 모아놓고 남자 보고는 거액의 돈을 요구하는 거랑 급도 안 되는 한남이 국결이니 자위하는게 어떤 맥락에서 비슷한 행동인지 설명을 하라고 요구하거나, 왜 그 둘이 다른지 논증해야지 “근거가 없으니까, 그 사실을 부정하는데에 논리에 근거한 반박이 필요없이 거짓이다”라고 하는건 전형적인 argument from ignorance일 뿐만 아니라 니가 말하는 “암튼 짖고 우기기”와 정확하게 같은 행동임
주갤러 1(162.156)2026-04-12 04:36:00
답글
@주갤러1(162.156)
애시당초 주장을 하려면 근거가 있어야 하는데 주장도 없이 툭 던져놓는 건 논증의 가치도 없음
논리학 좀 배우고 와라 ㅋㅋ
익명(lately1871)2026-04-12 04:37:00
답글
@주갤러1(162.156)
그 두 개가 같다고 생각하는 건 아줌마가 세벽 네 시에도 게같이 긁혀서 잠도 못 자고 주절주절 영어 단어 써 가며 한남 이겨먹으려 노력하는 노괴라 그럼
익명(lately1871)2026-04-12 04:39:00
답글
@ㅇㅇ
앞에 “…어떤 맥락에서 비슷한 행동인지 설명을 하라고 요구하거나(후략)” 이라고 적어놓은거 못 봄?
주갤러 1(162.156)2026-04-12 04:52:00
답글
@주갤러1(162.156)
그러니까
아줌마가 논리적이었다면 먼저 근거를 제시했어야죠
왜 내가 아줌마에게 개소리의 근거를 물어봐야 함?
하던 대로 정신승리나 해라 ㅋㅋ 어느 정도껏 멍청해야 상대해주지 이건 뭐
익명(lately1871)2026-04-12 04:56:00
답글
@주갤러1(162.156)
그리고 뭐 무지에 의한 논증 이런 단어 퍼오길래 하는 말이다만
'이거랑 이거랑 뭐가 다름?' 자체가 오류임
익명(lately1871)2026-04-12 04:57:00
답글
@ㅇㅇ
왜 그 둘이 같다고 생각하냐면, 기본적으로 "모은 돈이 3000만원 뿐이면서 상대 남자에게 결혼할 때 수억 원 이상의 돈을 지참하길 요구함”이 문제가 되는 지점은 결혼을 교감을 배제한 거래 관계로 보고 있는데, 상대에게 결혼시 자신이 모은 것보다 훨씬 많은 금전을 지참하길 요구하는건 한 마디로 불공정 거래라는 점일거임. 이제 주갤에서 미는 국결 담론을 보면, 어느 민족 여자가 예쁘고 그래서 그런 민족 여자들과 국결을 해야하니 하는것들이 있는데, “외국여자”, “동유럽 여자”같은 거대한 일반화에서 개인간 교감이라는 걸 찾을 수 있음? 여자들이 예쁘다고 빠는데, 본인들이랑 looksmatch 됨? 평범한 한남도 가능하니 하면서 좋아하는 글들이 한 두개가 아님
주갤러 1(162.156)2026-04-12 05:02:00
답글
@ㅇㅇ
난 bourbaki theory of sets, marker an invitation to mathematical logic 보고 논리학 공부 했는데 게이는 어떻게 공부 했을지 참 궁금함
주갤러 1(162.156)2026-04-12 05:03:00
답글
@ㅇㅇ
심지어 근거를 물을 의무가 있다는 뜻이 아니라 그게 상식적인 대응의 하나라고 언급한것에 불과했음. 내가 말하는 건 “근거가 먼저 제시되지 않았기 때문에, 당연히 거짓이다”라는 논리가 틀렸다는거임
주갤러 1(162.156)2026-04-12 05:14:00
답글
@주갤러1(162.156)
논리적인 척하지만 그냥 오류 투성이노?
단순히 한녀혼을 주갤럼들이 돈 때문에 비판하는 줄 아는 것도 의도적인 축소고, 애시당초 어떤 민족이 예쁘니 뭐니 글 올리는 건 주갤의 공식 담론도 아닐 뿐더러, 세계 미인대회에서 볼 수 있듯 쿠먼들의 수준낮은 외모를 조롱하는 글이 대부분임
그리고 평범한 한남도 잘만 민나고 있고
익명(lately1871)2026-04-12 05:15:00
답글
@주갤러1(162.156)
이게 논리로 성립하려면 노산 우영우론이 나오지 않았어야 하고, 외국 여성들도 한국 여성처럼 눈이 매우 높으며, 국결 또한 한녀혼처럼 거의 불가능한 조건을 내걸어야 말이 되는 건데, 그렇노?
결국 근거라는 게 빈약하고 편협해서 틀렸단 건 변하지 않음
익명(lately1871)2026-04-12 05:17:00
답글
@ㅇㅇ
단순히 돈 때문에 비판한다고 한게 아니라, 니가 지적한 사실이 왜 문제가 되는지를 말한거임. 일반론이 아님. 공식 담론 운운 자체가 웃긴데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 러녀가 예뻐서 러녀랑 국결하고 싶니, 러녀 나오는 매체 올려놓고 예쁘다고 빠는 글들이 한 두개가 아닌데 예시까지 들어줘야 겠음? 평범한 한남도 잘만 만난다는건 어떤 맥락에서 뭘 피력하고 싶은지 조차 모르겠음
주갤러 1(162.156)2026-04-12 05:19:00
답글
@ㅇㅇ
니 맥락이 이해가 안 감. 당사자인 외국 여자가 괜찮다는게 뭐가 문제냐는 뜻 같은데, 그런 식으로만 당사자인 한남이 괜찮으면 한녀의 불공정 거래 요구는 도대체 뭐가 문제임?? 왜 그게 괜찮은 한남은 퐁퐁남 이라며 조롱의 대상이 됨?
주갤러 1(162.156)2026-04-12 05:22:00
답글
@주갤러1(162.156)
역시 시간낭비였노 ㅋㅋ
아줌마가 머리 써 봐야 외녀 예쁘단 말에 긁혀서 일반화 조지고 논리인 척하려는 건 변하지 않음
그리고 그 외녀 예쁘다는 글도 대부분이 쿠먼들과 비교해서 주갤 노괴들 긁으려는 조롱인데 아줌마가 이렇게 그런 반응에 집착해 봐야 주갤럼들이 잘했다는 증거밖에 안됨
익명(lately1871)2026-04-12 05:24:00
답글
@ㅇㅇ
그냥 순수하게 외국여자 예쁘다고 좋아하는 글 댓글이 한 두개가 아닌데 예시까지 들어야겠음?
주갤러 1(162.156)2026-04-12 05:25:00
답글
@ㅇㅇ
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=mathematics&no=427935&page=2
그리고 나 10대 남자인거 인증한 적 있음
주갤러 1(162.156)2026-04-12 05:26:00
답글
@ㅇㅇ
어느 지점에서 “논리인 척”인지, 왜 내가 재반박한 내용이 비논리적 인지 구체적인 논증이 있어야함
주갤러 1(162.156)2026-04-12 05:27:00
답글
논리적으로 대화를 시도하려했지만 역시나 개소리만 늘어놓는 계집이었다..ㅋㅋ 외모매치, 국결남의 자산 기준 그 어떤것도 내뇌망상에서 뿜어나오는 개소리의 범주를 벗어나지 못했다고.. 이래서 계집은 교육시켜도 안되는구나ㄷㄷ - dc App
훼미니스트(poet9458)2026-04-12 08:07:00
답글
주장을 뒷받침 하는 근거는 역제시 하는 정신나간 행태를 보니 자알 알게되었다. 끝! - dc App
훼미니스트(poet9458)2026-04-12 08:08:00
답글
@훼미니스트
뭐가 왜 개소리인지 말을 해보라니까
주갤러 1(162.156)2026-04-12 10:14:00
답글
@훼미니스트
내가 말한 건 무언가를 반증하고 싶으면 당연히 반박 논증이 있어야 한다는 건데 이게 이해하기가 어렵냐
주갤러 1(162.156)2026-04-12 10:17:00
각자도생.
서로 대화할 사이는 아니잖아.
익명(211.36)2026-04-12 05:20:00
답글
ㅇㅇ
해봐야 시간낭비더라노 ㅋㅋ
익명(lately1871)2026-04-12 05:24:00
반박도 대화고 대화는 사람이랑 하는거지 짐승새끼가 아니라
그리고 입증책임은 주장하는 쪽에 있음
주갤러 2(180.230)2026-04-12 07:02:00
답글
ㅇㅇ
인증 운운하는 거 보니 그 캐나다 걔같은데 애초에 상대 안해주는 게 맞았었노 ㅋㅋㅋ
익명(lately1871)2026-04-12 07:08:00
답글
‘반증’하려면 반증의 근거를 대야 한다는 얘기를 못 알아듣는건 어떻게 된 지능인거냐
주갤러 1(162.156)2026-04-12 10:16:00
답글
최초주장한 쪽이 입증해야지
그리고 논쟁을 안하고 싶다는 쪽에 반박증거 내놓라는건 뭐노개짓거리임? 노숙자 헛소리에 증거가져와서 반박함?
주갤러 2(180.230)2026-04-12 11:19:00
답글
@주갤러2(180.230)
“논쟁을 안 하고 싶다”정도 태도가 아니라 “아무튼 틀렸다”라고 말하면 문제가 생김 이걸 argument from ignorance라고 함
주갤러 1(162.156)2026-04-13 00:24:00
쿠먼들은 비판은 못하고 인신공격 비난은 잘 함. 사회적으로 아무 쓸모 없는 존재임 - 설거지론 도축론 마통론 한욕자약 스탑럴커론 선부유전론 쿠먼 베트남론 명예백인론 나거한 펜스룰 한발진 등캥미 국탈탕 발생 이전의 세상, 다시는 오지 않는다.
태아령(celeron112)2026-04-12 08:21:00
답글
나한테 반박은 못 하고 아줌마몰이만 잘하는 애들처럼?ㅋㅋㅋ
주갤러 1(162.156)2026-04-12 10:15:00
답글
@주갤러1(162.156)
쿠먼들은 언어를 오염시키고 말꼬투리 잡고 트집잡는 것만 잘하지 실제 본질은 목숨 걸고 흐린눈함. - 설거지론 도축론 마통론 한욕자약 스탑럴커론 선부유전론 쿠먼 베트남론 명예백인론 나거한 펜스룰 한발진 등캥미 국탈탕 발생 이전의 세상, 다시는 오지 않는다.
태아령(celeron112)2026-04-12 13:23:00
https://m.dcinside.com/board/neostock/7063790
개념글
추천, 댓글 바란다 - dc App
그 어떤 사실에 반박하려 해도 논리는 필수임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지능 수준 봐라
암튼 짖고 우기면 사실이 되는 거노?
@ㅇㅇ 내 말에 근거가 없다고 생각하면 한녀가 자기는 돈도 안 모아놓고 남자 보고는 거액의 돈을 요구하는 거랑 급도 안 되는 한남이 국결이니 자위하는게 어떤 맥락에서 비슷한 행동인지 설명을 하라고 요구하거나, 왜 그 둘이 다른지 논증해야지 “근거가 없으니까, 그 사실을 부정하는데에 논리에 근거한 반박이 필요없이 거짓이다”라고 하는건 전형적인 argument from ignorance일 뿐만 아니라 니가 말하는 “암튼 짖고 우기기”와 정확하게 같은 행동임
@주갤러1(162.156) 애시당초 주장을 하려면 근거가 있어야 하는데 주장도 없이 툭 던져놓는 건 논증의 가치도 없음 논리학 좀 배우고 와라 ㅋㅋ
@주갤러1(162.156) 그 두 개가 같다고 생각하는 건 아줌마가 세벽 네 시에도 게같이 긁혀서 잠도 못 자고 주절주절 영어 단어 써 가며 한남 이겨먹으려 노력하는 노괴라 그럼
@ㅇㅇ 앞에 “…어떤 맥락에서 비슷한 행동인지 설명을 하라고 요구하거나(후략)” 이라고 적어놓은거 못 봄?
@주갤러1(162.156) 그러니까 아줌마가 논리적이었다면 먼저 근거를 제시했어야죠 왜 내가 아줌마에게 개소리의 근거를 물어봐야 함? 하던 대로 정신승리나 해라 ㅋㅋ 어느 정도껏 멍청해야 상대해주지 이건 뭐
@주갤러1(162.156) 그리고 뭐 무지에 의한 논증 이런 단어 퍼오길래 하는 말이다만 '이거랑 이거랑 뭐가 다름?' 자체가 오류임
@ㅇㅇ 왜 그 둘이 같다고 생각하냐면, 기본적으로 "모은 돈이 3000만원 뿐이면서 상대 남자에게 결혼할 때 수억 원 이상의 돈을 지참하길 요구함”이 문제가 되는 지점은 결혼을 교감을 배제한 거래 관계로 보고 있는데, 상대에게 결혼시 자신이 모은 것보다 훨씬 많은 금전을 지참하길 요구하는건 한 마디로 불공정 거래라는 점일거임. 이제 주갤에서 미는 국결 담론을 보면, 어느 민족 여자가 예쁘고 그래서 그런 민족 여자들과 국결을 해야하니 하는것들이 있는데, “외국여자”, “동유럽 여자”같은 거대한 일반화에서 개인간 교감이라는 걸 찾을 수 있음? 여자들이 예쁘다고 빠는데, 본인들이랑 looksmatch 됨? 평범한 한남도 가능하니 하면서 좋아하는 글들이 한 두개가 아님
@ㅇㅇ 난 bourbaki theory of sets, marker an invitation to mathematical logic 보고 논리학 공부 했는데 게이는 어떻게 공부 했을지 참 궁금함
@ㅇㅇ 심지어 근거를 물을 의무가 있다는 뜻이 아니라 그게 상식적인 대응의 하나라고 언급한것에 불과했음. 내가 말하는 건 “근거가 먼저 제시되지 않았기 때문에, 당연히 거짓이다”라는 논리가 틀렸다는거임
@주갤러1(162.156) 논리적인 척하지만 그냥 오류 투성이노? 단순히 한녀혼을 주갤럼들이 돈 때문에 비판하는 줄 아는 것도 의도적인 축소고, 애시당초 어떤 민족이 예쁘니 뭐니 글 올리는 건 주갤의 공식 담론도 아닐 뿐더러, 세계 미인대회에서 볼 수 있듯 쿠먼들의 수준낮은 외모를 조롱하는 글이 대부분임 그리고 평범한 한남도 잘만 민나고 있고
@주갤러1(162.156) 이게 논리로 성립하려면 노산 우영우론이 나오지 않았어야 하고, 외국 여성들도 한국 여성처럼 눈이 매우 높으며, 국결 또한 한녀혼처럼 거의 불가능한 조건을 내걸어야 말이 되는 건데, 그렇노? 결국 근거라는 게 빈약하고 편협해서 틀렸단 건 변하지 않음
@ㅇㅇ 단순히 돈 때문에 비판한다고 한게 아니라, 니가 지적한 사실이 왜 문제가 되는지를 말한거임. 일반론이 아님. 공식 담론 운운 자체가 웃긴데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 러녀가 예뻐서 러녀랑 국결하고 싶니, 러녀 나오는 매체 올려놓고 예쁘다고 빠는 글들이 한 두개가 아닌데 예시까지 들어줘야 겠음? 평범한 한남도 잘만 만난다는건 어떤 맥락에서 뭘 피력하고 싶은지 조차 모르겠음
@ㅇㅇ 니 맥락이 이해가 안 감. 당사자인 외국 여자가 괜찮다는게 뭐가 문제냐는 뜻 같은데, 그런 식으로만 당사자인 한남이 괜찮으면 한녀의 불공정 거래 요구는 도대체 뭐가 문제임?? 왜 그게 괜찮은 한남은 퐁퐁남 이라며 조롱의 대상이 됨?
@주갤러1(162.156) 역시 시간낭비였노 ㅋㅋ 아줌마가 머리 써 봐야 외녀 예쁘단 말에 긁혀서 일반화 조지고 논리인 척하려는 건 변하지 않음 그리고 그 외녀 예쁘다는 글도 대부분이 쿠먼들과 비교해서 주갤 노괴들 긁으려는 조롱인데 아줌마가 이렇게 그런 반응에 집착해 봐야 주갤럼들이 잘했다는 증거밖에 안됨
@ㅇㅇ 그냥 순수하게 외국여자 예쁘다고 좋아하는 글 댓글이 한 두개가 아닌데 예시까지 들어야겠음?
@ㅇㅇ https://gall.dcinside.com/board/view/?id=mathematics&no=427935&page=2 그리고 나 10대 남자인거 인증한 적 있음
@ㅇㅇ 어느 지점에서 “논리인 척”인지, 왜 내가 재반박한 내용이 비논리적 인지 구체적인 논증이 있어야함
논리적으로 대화를 시도하려했지만 역시나 개소리만 늘어놓는 계집이었다..ㅋㅋ 외모매치, 국결남의 자산 기준 그 어떤것도 내뇌망상에서 뿜어나오는 개소리의 범주를 벗어나지 못했다고.. 이래서 계집은 교육시켜도 안되는구나ㄷㄷ - dc App
주장을 뒷받침 하는 근거는 역제시 하는 정신나간 행태를 보니 자알 알게되었다. 끝! - dc App
@훼미니스트 뭐가 왜 개소리인지 말을 해보라니까
@훼미니스트 내가 말한 건 무언가를 반증하고 싶으면 당연히 반박 논증이 있어야 한다는 건데 이게 이해하기가 어렵냐
각자도생. 서로 대화할 사이는 아니잖아.
ㅇㅇ 해봐야 시간낭비더라노 ㅋㅋ
반박도 대화고 대화는 사람이랑 하는거지 짐승새끼가 아니라 그리고 입증책임은 주장하는 쪽에 있음
ㅇㅇ 인증 운운하는 거 보니 그 캐나다 걔같은데 애초에 상대 안해주는 게 맞았었노 ㅋㅋㅋ
‘반증’하려면 반증의 근거를 대야 한다는 얘기를 못 알아듣는건 어떻게 된 지능인거냐
최초주장한 쪽이 입증해야지 그리고 논쟁을 안하고 싶다는 쪽에 반박증거 내놓라는건 뭐노개짓거리임? 노숙자 헛소리에 증거가져와서 반박함?
@주갤러2(180.230) “논쟁을 안 하고 싶다”정도 태도가 아니라 “아무튼 틀렸다”라고 말하면 문제가 생김 이걸 argument from ignorance라고 함
쿠먼들은 비판은 못하고 인신공격 비난은 잘 함. 사회적으로 아무 쓸모 없는 존재임 - 설거지론 도축론 마통론 한욕자약 스탑럴커론 선부유전론 쿠먼 베트남론 명예백인론 나거한 펜스룰 한발진 등캥미 국탈탕 발생 이전의 세상, 다시는 오지 않는다.
나한테 반박은 못 하고 아줌마몰이만 잘하는 애들처럼?ㅋㅋㅋ
@주갤러1(162.156) 쿠먼들은 언어를 오염시키고 말꼬투리 잡고 트집잡는 것만 잘하지 실제 본질은 목숨 걸고 흐린눈함. - 설거지론 도축론 마통론 한욕자약 스탑럴커론 선부유전론 쿠먼 베트남론 명예백인론 나거한 펜스룰 한발진 등캥미 국탈탕 발생 이전의 세상, 다시는 오지 않는다.
https://m.dcinside.com/board/neostock/7063790 개념글 추천, 댓글 바란다 - dc App