안녕하세요 수많은 눈팅 캣맘님들?? 캣맘 님들은 야옹이 갤러리를 보면서 참 답답하실거에요....
마음에 안드는 개소리 존나 하는데 ㄹㅇ 걍 입을 찢어버리고 싶잖아요 그쵸?
제가 조언하자면, 냥붕이들을 주둥이 닥치게 만들 수 있는 가장 쉬운 방법은 바로 "논리적 일관성 확보" 에요!!
아 근데 무식한 캣맘 님들은 논리적 일관성이 무엇인지 처음 듣는 사람도 있겠죠???
논리적 일관성이 뭔지 대충 설명해 드리자면,
어떤 주장의 묶음 안에서 그 주장들과 그 전제들 사이 모순이 없다는 성질 이에요~!
논리적 일관성이 있어야 어떤 주장의 묶음이나 그것을 견지하는 태도는 정당화될 수 있거든요!
논리적 일관성이 없다면 타인의 눈에는 그저 그때 그때 자신이 편한 개소리를 아무렇게나 읊는 버러지들로 보일 뿐이랍니다ㅜㅜ
그리고 그딴 식으로 주장을 한다면 다른 사람이 이를 받아들이지 않는 것을 당연하게 여겨야 맞아요 ~~
다른 사람들을 설득하고 싶은 캣맘 분들이라면 논리적 일관성을 확보하는게 정말 중요하겠죠??
장담하는데, 논리적 일관성 하나만 확보해도 냥붕이들 대부분은 걍 할 말 없어서 아가리 닫을거에요!!!
상상만 해도 완전 통쾌하죠~~~????
그럼 구체적으로 논리적 일관성을 확보하는 방법을 각 주장 별로 알려드릴게요!!
1. 자연적인 일에는 개입하지 말아야 한다
이 주장은 캣맘 분들이 다른 소동물을 학살하는 길고양이를 실드칠 때 많이 쓰시는 문장이에요~
근데 이 주장을 받아들이신다면, 다음의 주장도 받아들이셔야 해요^^
"다른 자연적인 일에도 개입하지 말아야 한다."
-> 길고양이에겐 밥을 주지 말아야 한다. / 이유 : 길고양이가 굶어 죽는 일도 자연스러운 일이기 때문이다.
-> TNR은 시행하지 말아야 한다. / 이유 : 길고양이가 번식 능력이 있는 것은 자연스러운 일이기 때문이다.
아시겠죠? 소동물을 학살하는 길고양이를 '자연의 섭리' 따위의 말로 실드치시는 분들은 제발 길고양이 밥도 주지 말고 tnr도 반대해 주세요 부탁드립니다^^
그리고 당연히 길고양이 밥주는 분들이나 tnr 신청하시는 분들을 같이 비난해주세요 ㅎㅎ
아 혹시라도 이게 싫으시면 소동물 보호를 위한 길냥이 살처분에도 동의해 주시면 됩니다!!
2. TNR로 길고양이의 개체수를 조절해야 한다.
이 주장은 캣맘 분들 대부분이 동의하시는거 같아요 ^^ 물론 tnr은 아무 가치도 없는 쓰레기같은 행위지만, TNR에 찬성하실 거면 다음의 주장도 찬성하셔야 해요^^
"길고양이에게 밥을 주어서는 안된다."
왜냐구요? 길고양이에게 밥을 주는 행위는 tnr의 성공률을 크게 낮추거든요!!!그 이유는
https://gall.dcinside.com/mini/board/view/?id=anticatmom&no=2145
이 글을 참조해주시길 바랍니다 ㅎㅎ
앞으로는 tnr 찬성 혹은 길고양이 사료 주기 찬성 둘 중 하나만 해주시길 바래요!!
둘 다 찬성하는건 걍 "개체수 조절은 나라가 해줘라, 나는 마음대로 밥이나 뿌리며 그걸 방해하겠다" 라는 개 이기적인 씹소리로 들려요~
3. 이주방사를 해서는 안된다.
캣맘 분들은 이주방사를 싫어하시는 분들이 많으신거 같아요^^ 물론 이주방사는 아무 법적 문제가 없는 정의로운 활동이지만 캣맘 분들은 이주방사만 하면 아우 개 발작을 하시더라구요~
다만 이주방사에 반대하는 이유에 따라, 다음과 같은 사안을 지켜주세요~~!!
1) 이주방사는 "불법이므로" 해서는 안된다.
이 주장은 "불법적인 일을 해서는 안된다" "이주방사는 불법이다" 가 전제로 깔려있는 주장이에요. 물론 이주방사가 불법은 아니지만,
불법적인 일을 해도 된다고 생각하시면 이주방사를 '불법이라서' 하지 말아야 한다고 주장할 수는 없겠죠?? 그렇다면
타인의 사유지에 침입해 급식소나 집을 까는 일
공공기관 사칭.
허위 사실 적시로 인한 명예 훼손이나 모욕
허가받지 않은 현수막 등을 게시
고밥비 받고 털바퀴 거래
약을 니들끼리 거래
위와 같은 행위는 모두 불법이니 하지 말아주세요!!! 그리고 이주방사만큼 저런 행동을 같이 비난해주세요! 그게 논리적으로 일관적인 것입니다 ㅎㅎ
설마 냥붕이들이 법을 어기는건 안되는데 본인들은 된다고 생각하시는건 아니죠?? 그런 개 내로남불 좆되는 버러지들은 아닐거 아니에요 ㅋㅋ
2) 이주방사는 "고양이에게 해로우므로" 해서는 안된다.
이 주장은 '다른 생물에게 해로운 일을 해서는 안된다' '이주방사는 고양이에게 해롭다' '고양이는 생물이다' 세 가지가 전제되어 있는 주장이에요. 물론 이주방사가 뭐 딱히 해로운지는 모르겠습니다만, 그 전에 설마 다른 동물 다 냅두고 고양이만 괴롭혀선 안된다 주장하시는 저능아 톡소 좀비는 아니시겠죠?????
다른 생물을 괴롭혀도 된다고 생각하시면 이주방사를 '괴롭히는 행위라' 하지 말아야 한다고 주장할 수는 없어요 ㅎㅎ 그렇다면
민간인 및 공무원에 대한 민원 테러
신상털기
허위 사실 적시로 인한 명예 훼손이나 모욕
사람이 사는 곳 근처에 길고양이 밥자리 운영
위 행위는 타인에게 해로운 행위니 하지 말아주시고, 이런 사람들을 보신다면 같이 비난해주세요^^
길고양이 밥주기 및 집 설치
위 행위는 인간을 포함한 다른 생물에게 몹시 해로운 길고양이를 비호하는 행위입니다.
그러니 하지 말아주시고, 이런 행동을 목격하신다면 이주방사와 같이 강도높게 비난해주세요^^
설마 냥붕이들이 생물을 괴롭히는건 안되는데 본인들은 된다고 생각하시는건 아니죠?? 그런 개 내로남불 좆되는 버러지들은 아닐거 아니에요 ㅋㅋ
4. 길고양이를 보호해야 한다.
이것도 그 근거에 여러 바리에이션이 있을 것 같아요~
1) 길고양이는 "생태계의 일원이므로" 보호해야 한다.
이 주장은 1) 생태계의 일원을 보호해야 한다. 2) 길고양이는 생태계의 일원이다
이 두 가지 명제로 이루어진 주장이에요~
근데 이렇게 주장하시는 분은 당장 주장을 바꾸세요 ㅋㅋ
길고양이는 외래종이라 이 생태계의 일원으로 보기 애매한데다, 명백히 생태계의 일원인 다른 소동물을 개학살하는 동물이니까 그냥 주장을 철폐해주세요 ㅎㅎ
그리고 생태계의 일원인 모기, 바퀴벌레, 쥐도 보호하자고 꼭 주장해주세요^^
그렇지 않다면 캣맘 분들은 길고양이를 "생태계의 일원이라서" 보호하자고 주장하는 것이 아니세요 ㅋㅋㅋ
2) 길고양이는 "우리의 이웃이므로" 보호해야 한다.
이 주장은 1) 우리의 이웃을 보호해야 한다. 2) 길고양이는 우리의 이웃이다
이 두가지 명제로 이루어진 주장이에요~
다만 이렇게 주장하시는 분들은
첫째, 최소한 사람이 사는 곳 근처에서는 밥을 주지 마세요!! 당신 근처의 다른 이웃이 피해를 받을 수 있어요
둘째, 왜 다른 동물 다 빼고 "길고양이만" 우리의 이웃인지 설명해주세요^^
설명이 불가능하다면 캣맘 분들은 다른 대부분의 동물을 이웃으로 간주해야 해요!
그렇다면 그 동물을 척살하는 길고양이를 특별히 보호해야 한다고 말하지 말아주세요^^
위와 같은 사안을 지켜주시지 않으면 캣맘 분들은 길고양이를 "우리의 이웃이라서" 보호하자고 주장하는게 아니세요 ㅋㅋㅋ
3) 길고양이는 "인간이 버린 유기묘 이므로" 보호해야 한다.
이 주장은 1) 인간이 버린 생물은 인간이 보호해야 한다. 2) 길고양이는 유기묘이다.
이 두가지 명제로 이루어진 주장이에요~
이렇게 주장하시는 분들은 인간이 버려서 발생한 것이 아닌 "도메스팃 숏헤어(혹은 도메스틱 캣)" 종은 보호해야 한다고 말씀하시면 안됩니다^^
도숏은 대부분 유기묘가 아니에요^^
이에 동의하지 않으신다면 캣맘 분들은 길고양이를 "인간이 버린 유기묘라서" 보호하자고 주장할 수 없으세요 ㅋㅋㅋ
5. 길고양이를 살처분 해서는 안된다.
이 주장 역시 그 근거에 따라 다음과 같은 방법으로 논리적 일관성을 확보해주세요~~@
1) 살처분은 "진공효과에 의해 별 효과가 없으므로" 해서는 안된다.
이 주장은 개체수 조절 방법이 효율적으로 이루어져야 한다는 말이네요^^ 근데 이에 동의하시는 분들은
"TNR은 시행해서는 안된다" 에도 반드시 동의해 주세요!!!!
왜냐면 TNR은 살처분에 비해 마리 당 비용 측면에선 매우 열등하고, 같은 숫자를 시행한다 가정했을 때 효과 측면에서도 열등하며, 진공효과를 극복하는 방법 역시 전혀 제시되지 않은 쓰레기같은 방식이거든요! 그 근거는 아래 링크에서 확인해주세요~
https://gall.dcinside.com/mini/board/view/?id=anticatmom&no=1750
2) 살처분은 "생명을 앗아가는 행위이므로" 해서는 안된다.
이 주장은 인간(또는 인간의 편의)을 위해 다른 생명을 죽여서는 안된다 라는 주장을 전제로 하고 있어요!
따라서 이렇게 주장하시는 분은 걍 지금 당장 나가 뒤져주세요 ㅋㅋ
왜냐면 당신이 살아가면서 이미 수많은 동물과 식물의 생명을 희생시켰고,
당신이 살아있다는 사실 자체가 다른 무수한 생명을 앗아가겠다는 뜻이거든요 ㅎㅎ
먹고 살기 위해서 죽이는 것은 괜찮다라고 생각하시는 분들도 있을 수 있는데, 이런 분들은
(1) 집에 나오는 모기 바퀴 등의 벌레도 절대 죽이지 말아야 한다고 주장해주세요 ㅋㅋ
(2) 길고양이를 먹기 위해 잡는건 정당하다고 인정해주세요 ㅋㅋ
어느정도 정당화할 수 있는 여지가 더 넓게 있다고 생각하시는 분들은
(1) 인간의 편의를 위해 길고양이를 살처분하는 것이 왜 유독 정당화될 수 없는지 근거를 제시해주세요 ㅋㅋ
근거를 제시할 수 없다면 해서는 안된다고 주장하지 말아주세요 ㅋㅋ
6. 길고양이에게 밥을 줘도 숫자가 늘지 않는다
이 주장은 캣맘분들이 밥주는 행위가 주위에 민폐가 아니라 주장하실 때 많이 가지고 나오시는 주장이군요^^
이 주장은 근본적으로 틀린 주장이긴 하지만, 최소한의 정당성을 갖추기 위해선 아래 명제에 동의해주세요~
'길고양이에게 밥을 안줘도 굶어 죽지 않는다' / 이유 : 밥을 안줘서 굶어 죽는다면, 밥을 주는 행위는 그렇지 않을 때보다 숫자를 늘릴 것이 자명하므로
-> 길거리에 밥을 줄 이유따윈 없다
-> 길고양이에게 밥을 주는 사람들은 아무런 이유 없이 사료를 뿌리며 주민과의 마찰을 일으키고 있다 / 이유 : 주민과의 마찰이 있었다는 것은 명백한 사실
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
오늘은 캣맘 분들의 몇 가지 주장에 논리적 일관성을 갖추는 방법에 대해 알아봤어요~~~!!!
이 글을 본 냥갤러들은 손발이 파들파들 떨릴지도 몰라요 ㅜㅜ 헉! 캣맘들이 논리적으로 정당화 될 수 있는 주장만 한다면 여기선 대체 무슨 얘기를 해야하지??
여러분들이 잘 만 해주시면 냥붕이들은 여러분들이 무슨 말을 해도 걍 할 말 ㅈ도 없어서 싸물거고,
그럼 야옹이 갤러리는 유령갤이 되어 속수무책으로 멸망당할거에요 ㅜㅜ
우와 진짜 속이 뻥 뚫리겠다~~!!!!
야옹이 갤러리의 멸망을 위해 다같이 협조해 주실거죠?
믿어요!!
댓글 0