[일반] 좆미=상 너이쉑마 까고자빠졋넴마-!

[윾동닉(zentain)]

아주 그냥 각주를 본문에 쳐넣곰마-! 셋푸쿠담마-!

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(180.68)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[oo(73.165)]

바로 뒤에 삼지창 형태의 무기라 설명이 있는데 각주가 필요했을까

[oo(73.165)]

아니 다시보니 각주가....

[윾동닉(zentain)]

각주였어야 할 설명이 본문에 삽입되버린 실제 한심한 꼬라지임

[익명(223.39)]

사이는 인살어가 아닌데 왜 인살어라고 쓴 것인지 알 수 없으며, 편집오류라고는 해도 같은 각주 안에서 「무기」와 「짧은 삼지창 형태의 무기」가 겹치는 이유도 해석 불능인

[윾동닉(zentain)]

사이+나이프=인살어라는 논리일수는 있겠지만 무기가 두번 들어간 건 항상 그랬듯 마감불량이라서 그런거 같음

[익명(223.39)]

원문에서는 뒤에 사족이 없이 그냥 サイ라고만 되어 있고, 애초에 사이는 쇠막대의 양 옆에 가지를 붙인 비살상 타격무기라 날이 없어서 나이프도 아니므로 인살어여야 할 이유가 안 보이는

[윾동닉(zentain)]

아이엣 사이 나이프 자체가 창작일줄은...

[익명(223.39)]

후스마·도어나 지고쿠·헬처럼 일본어판에서는 그냥 가타카나 한 단어로 표기된 일본어 단어를 김완=상이 임의로 늘여서 한국 한정 인살어로 만드는 경우가 있는데, 앞의 예는 작중에서 무수히 나오는 데다가 뒤의 영어 단어가 앞의 일본어 단어를 적절히 설명하므로 의미 전달을 위해서라면 이해가 되는 선택인

[익명(223.39)]

반면에 사이는 한국 독자들에게 완전히 생소한 개념이어서 어차피 각주로 설명해야 하는 데다가 칼도 아니어서 사이·나이프는 매우 이상한 표기가 되므로 실제 수수께끼인

[윾동닉(zentain)]

사이에 대한걸 조금 찾아봤는데 날붙이 형태의 바리에이션도 있는듯 함 메완=상은 이쪽을 생각한거 아닌가?

[익명(223.39)]

사이의 봉의 끝(사키)을 뾰족하게 간 것을 송곳처럼 찌르는 용도로 써서 날붙이로 보는 경우가 간혹 있으며 서양 무기류 중에도 에스톡처럼 찌르기에 특화된 무기면서 도검으로 분류되는 경우도 있지만, 그렇게 해석하는 경우에도 차라리 찌르는 단검인 대거라고 하면 모를까 베는 단검인 나이프라는 표현은 적절치 않은

[윾동닉(zentain)]

이젠 메완=상을 둘러싸 경봉으로 때리면서 인터뷰할 수밖에 없다...

[익명(180.83)]

메완상은 제대로 넣었는데 편집자가 채까지만 각주처리하고 뒷부분을 본문에 넣은거 아닌지?

[윾동닉(zentain)]

좆미 책수준을 생각하면 그쪽이 더 맞는거 같긴 하다