[일반] 일방적인 아이사츠는 큰 실례이다!

[사가스_(fat1128)]

그렇다면 이 장면에서 알바트로스=상이 아이사츠를 하지 않고 앰부쉬 중점으로 공격했다면 실례가 아닌 게 되는 것인지?

- dc official App

[익명(u76gzo9a1wjg)]

아이사츠에 답하기 위해 공격을 멈추는 틈을 타 도망치는 치졸한 행위인

[사가스_(fat1128)]

실제 비겁한! 카론 닌자도 저자의 혼을 거부하리라 - dc App

[Rumi4(kthkh0321)]

앰부쉬 -> 아이사츠였다면 괜찮았을것

[침대밑괴물(nokcha34)]

닌자가 아니더라도 상대를 마주하여 주고받는 것이 아이사츠의 기본··· 이 자는 아이사츠를 돌려주기도 전에 공중으로 뿅 튀어올랏다. 앰부쉬 중점으로 공격햇더라도, 아이사츠 후 즉시 뿅 해버린다면 여전히 실례일 것이다

[익명(211.234)]

엠부쉬 > 멈춰서 아이사츠 > 이쿠사 재개 의 로직을 거치지 않으면 결국 다 시츠레이인 - dc App

[클론야쿠자 1(106.102)]

걸렸구나!!

[클론야쿠자 2(104.28)]

공격을 겸하는 아이사츠는 그다지 시츠레이는 아닌 듯한 허나 아이사츠 후에 공중으로 사라진 것은 큰 시츠레이