나는 반출생주의를 쾌락과 고통을 합해서 쾌락이 남으면 출산하는게 낫고 고통이 남으면 안하는게 나은데 그걸 알 방법은 존재하지 않으니 도박수인 출산행위를 멈춰야 한다 이렇게 이해했거든? 근데 이건 공리주의 아닌가? 그냥 직관적으로 봤을때 반출생주의가 하는 얘기 다 맞는거같은데 이런 논리적인 부분도 확실히 하면 좋을거같아서 멍청한 질문이었으면 미안 ㅎㅎ
[일반] 의무론과 공리주의가 정확히 뭐야?
익명(125.142)
2023-06-07 04:07:00
추천 4
댓글 8
다른 게시글
-
내가 부유층이라면 중산층 미만 자살 절대 막을듯
[4][일반] 익명(175.126) | 23.06.07추천 30 -
여기와서 글 하나씩 읽어보는데 소름돋는다
[4][일반] 익명(211.208) | 23.06.07추천 29 -
일본인과 그림 그리는 사이트.jpg
[1][일반] 익명(14.32) | 23.06.06추천 0 -
순혈 민족주의<-제일 좆같음
[1][일반] babajayu(vivaliberdad) | 23.06.06추천 2 -
인생은 부모빨이다
[일반] 익명(211.234) | 23.06.06추천 19 -
자비로움이 필요할까
[4][일반] 익명(7lk090jrz9vu) | 23.06.06추천 8 -
종교적으로 생각해봐도 반출생이 맞지 않음?
[4][일반] 익명(153.227) | 23.06.06추천 20 -
결혼도 하기 싫고 연애도 하기 싫다
[5][일반] 익명(211.36) | 23.06.06추천 14 -
인생은 부모빨인 거 왜 부정하는 거지
[6][일반] 익명(211.237) | 23.06.06추천 41 -
나는 내 블로그에 나를 반출생주의자라고
[6][일반] 익명(121.142) | 23.06.06추천 4
태어나지 않는 것이 낫다였나 그거 책 읽으면 좋을 듯? 책에 자세하게 설명이 나와있더라
아 ㅇㅋㅇㅋ 읽어볼게
나무위키에도 반출생주의 검색하면 간단하게 설명 나오더라
해당 댓글은 삭제되었습니다.
아 맞다 그거였지 그 사회적 이익이란게 누군가의 고통보다 크기 힘들다고 전제하면 어떨까? 이러면 공리주의적으로도 가능할거 같은데 적절한 근거를 못찾겠네 ㅋㅋ 단순히 생각하면 사람들이 고문받고 타인이 행복해지는것보단 반대입장을 원할거같아서
전제를 하기전에 논증을 해야하는거 아님? 그걸 합당하게 추정할 방법이 있나.....
공리주의자들은 이걸 어떻게 추정하는지 좀 궁금하네
의무론은 목적론과 대치되는 말이다. 공리주의는 목적론에 속하는 사상 중 대표격 사상으로, 행복의 최대화를 목적으로 삼는 사상이다.