같은 반출생이면 니가 심각하게 외곡된 시선으로 반출생을 이해하고있네. 이것또한 니가 저지능인건 마찬가지지만.
반갤러 1(122.252)2025-03-23 18:03
답글
ㅋㅋㅂㅅ년 또 자기합리화쳐하고있네
병신년들 지들 말 공감안해주면 넌 반출생이 아니다노~~
ㅇ
익명(222.121)2025-03-23 18:04
답글
그럼 얘기해봐 ㅋㅋ 뭐가 그렇게 꼬왔음? 뭐가 그렇게 꼽길래 "어 나는 반출생주의자지만 반출생주의 갤러리 사람들은 전부 병신이야~ 나빼고 전부 병신~" 이 지랄하고있는거임?
반갤러 1(122.252)2025-03-23 18:05
답글
나도 병신임 ㅇㅇ 근데 난 내가 병신인걸 알고 인정하는데 이새끼들은 무슨 각종 딸딸이는 다치면서 인정을 안해 ㅋㅋㅋㅋ
익명(222.121)2025-03-23 18:07
답글
ㅇㅇ 넌 병신이겠지 왜? 니가 반출생주의를 하는 이유는 니 인생이 니가 생각했을때 존나 답도없어서 그거 한탄할려고 그 매개체로 반출생주의로 정한거 뿐이니까. 니 좆같은 현 상황이 개선되면 바로 반출생주의 유기때리고 변절할거아님? ㅋㅋ 내가 볼땐 그럴거같은데? 아님말고~
반갤러 1(122.252)2025-03-23 18:09
답글
봐봐 이런새끼들이 도덕딸딸이 치는새끼임
니가 이렇게 단언하는게 그 증거야 병신아
니가 환경이 바뀌면 니 생각이 달라질수있을거라 생각못하는 븅신새끼니까 내가 이러는거야 ㅋㅋㅋ
자기비판성이 없어 이새끼같은 븅신들은
익명(222.121)2025-03-23 18:11
답글
ㅇㅇ 난 내가 애초에 바라는 이상, 환경따위 없는데? 내가 반출생주의를 빠는 이유는 그냥 '옳아서' 일 뿐임. 삶 자체가 고통인데 이 안에서 희망찾는 시기는 난 이미 다 지났음. 내가 바라는 게 안락사 하나 뿐인데 뭘 내 생각이 달라져 ㅋㅋ 이 새끼 내 말 듣고 정곡 제대로 찔렸나보네
반갤러 1(122.252)2025-03-23 18:14
답글
병신 책한권만 읽은새끼가 제일 병신이라더니
니새끼가 딱 그꼴임 내가 말해준 딜레마 글
찾아도 안봤지? ㅋㅋ닌 절대 자기반성 자기비판못해
그럴 능지가 안되거든
나한테는 인생좆망했다더니 지는 ㅋㅋ지입으로 고백쳐하고있노 짠하다 병신뇬아 ㅋㅋ
익명(222.121)2025-03-23 18:17
답글
그냥 옳아서 그렇다노 ㅠㅠ 근데 딜레마는 뭔지 안찾겠다노~
난 생각을 안하겠다노~~ 에후 병신
익명(222.121)2025-03-23 18:18
답글
나무위키에 있다면서 링크도 안줘~ 구글에 쳐도 안나와, 챗지피티도 뭔지 몰라 씨발련아 ㅋㅋ 나한테 그 개지랄 떨 시간에 진작 니가 쳐 알려줬겠다 비응신새끼야 찾아도 안나온다고 말해도 말귀 못알아쳐먹는거보니까 니 수준은 정확히 알거같음.
반갤러 1(122.252)2025-03-23 18:19
답글
나무위키에 반출생주의 검색해라
지능이 낮으니까 검색도 몬하노
짠하다 짠해....
익명(222.121)2025-03-23 18:20
답글
힘내고 얼른 자살하길 기원할게 난 밥먹으러감 ㅃㅂ
익명(222.121)2025-03-23 18:20
답글
자기반성, 자기비판을 애초에 왜해 모든 문제와 고통은 내가 태어남으로써 시작한건데 전부 애미애비 탓이지. 이새끼 진짜 개병신임?
반갤러 1(122.252)2025-03-23 18:21
답글
요시자와는 "쾌락이 없는 상태를 반드시 중립적이라고 볼 수 있는가?"라고 반문하며, 베네타르의 비대칭 논증이 임의적인 가치 평가를 포함한다고 주장했다.
: 애초에 태어나지 않으면 쾌락을 기대할 일 자체가 없음. 중립적인게 맞음.
인간은 고통을 경험하면서도 의미 있는 삶을 살아갈 수 있으며, 모든 고통이 절대적으로 나쁜 것은 아니다.
: 고통(사실, 실제로 겪은) 일 속에서 의미 (주관, 자기 나름의) 것을 부여할 뿐이다 라고 반박하면 저건 자기위로의 불과함.
반갤러 1(122.252)2025-03-23 18:35
답글
반출생주의적 입장은 존재하지 않는 자들에게 윤리적 고려를 적용하는 모순을 안고 있다고 비판했다. 즉, 태어나지 않은 사람의 이익을 고려하는 것은 모순적일 수 있다.
: 태어나버림으로써 생기는 두 가지 부류(낙관주의, 비관주의)가 있음. 그렇기에 근본적으로 삶이 존재하는 이상 절대 평등할 수 없음. 낳지 않으면 이런 5:5 도박 따위 할 필요조차 없음. 완벽한 평등이지
인간은 고통 속에서도 성장하고, 기쁨을 경험하며, 삶의 의미를 찾을 수 있다.
: 아까 대충 설명했으니 넘어감
어떤 사람은 자신의 삶을 고통스럽게 느낄 수도 있지만, 다른 사람들은 삶을 긍정적으로 받아들일 수 있다. 따라서 단일한 윤리적 기준으로 출생을 무조건 부정하는 것은 문제라는 것이다.
: 이것도 설명됐음
반갤러 1(122.252)2025-03-23 18:43
답글
반출생주의는 "출생이 고통을 초래할 가능성이 있으므로, 출생시키는 것이 비윤리적이다"라고 주장하지만, 요시자와는 "출생 자체는 윤리적으로 중립적이며, 부모가 아이를 양육하는 방식이 윤리적 책임을 결정한다"고 반박했다.
: 부모가 아이를 양육하는 방식이 윤리적 책임을 결정한다고 하는데 이 자체가 불평등함. 방금 말했다싶이 내가 반출생주의를 지지하는 가장 큰 이유는 "삶은 불평등하기에 고통스럽다. 그러므로 완벽한 평등을 위해선 모두가 태어나지 않아야한다" 이게 내 주장임.
부모가 아이를 출산한 후 어떻게 양육하는지가 윤리적 판단의 핵심이며, 단순히 출생 자체를 부정하는 것은 올바른 접근이 아니라고 주장했다.
: 설명됐음
반갤러 1(122.252)2025-03-23 18:45
답글
만약 모든 사람이 반출생주의를 따른다면, 결국 인류는 멸종할 것이며 이는 인간 사회의 지속성을 고려하지 않는 비현실적인 입장이라는 것이다.
: 인류 멸종이야 말로 완벽한 평등주의라고 생각하기에 그게 곧 반출생주의가 가진 궁극적인 목표임
반출생주의가 윤리적으로 절대적이라면, 출산을 원하는 사람들의 자유를 부정하는 결과를 낳을 수 있다.
: 그들 조차 태어나지 않았다면 자유를 부정당할 일 자체가 없다. 우리 모두는 존재함으로써 서로가 서로의 자유를 억압하고 부정한다
모든 삶이 불행하거나 의미가 없는 것은 아니며, 삶의 의미를 찾을 가능성이 존재한다는 점에서 반출생주의는 지나치게 비관적인 관점을 취하고 있다.
: 삶의 의미를 찾을 가능성이 없을 가능성은 간과했기에 제대로된 반박이 될수 없음 이건
반갤러 1(122.252)2025-03-23 18:49
답글
사르트르(Sartre)나 니체(Nietzsche)와 같은 철학자들은 삶의 의미를 개인이 창조하는 것이라고 보았다. 반출생주의는 이러한 실존주의적 관점을 간과하고 있다고 비판했다.
: 내 삶의 의미가 반출생주의를 통한 완벽한 평등의 실현이라면 아무 문제 없음.
반갤러 1(122.252)2025-03-23 18:50
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-24 07:39
답글
쉐도복싱 오짐 병신들 ㅋㅋ이새끼들은 자기반성이없음
익명(222.121)2025-03-23 18:02
저출생 기사와 출산을 하라는 분위기가 계속되는데 강요랑 말만 다르지 비슷하긴 하다 걍 외국인으로 채우면 되는데
해당 댓글은 삭제되었습니다.
절대안낳아~
출산범들이 출산 강요했잖아 병신년아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이새끼 논리적인척 하더니 그냥 순 병신새끼였네
언제 니한테 강요함 병신아 ㅋㅋㅋ그냥안낳으면 되는건데 뭔 씹 피해망상이냐 ㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 그래서 그냥 안낳고 있는데 왜 지랄이냐고 ㅋㅋ 개병신임?
와 진짜 이런 저지능새끼들이나 출산범하는거구나
ㅂㅅ니랑같은 반출생인데 뭔ㅋㅋㅋ지능드립ㅋㅋ
같은 반출생이면 니가 심각하게 외곡된 시선으로 반출생을 이해하고있네. 이것또한 니가 저지능인건 마찬가지지만.
ㅋㅋㅂㅅ년 또 자기합리화쳐하고있네 병신년들 지들 말 공감안해주면 넌 반출생이 아니다노~~ ㅇ
그럼 얘기해봐 ㅋㅋ 뭐가 그렇게 꼬왔음? 뭐가 그렇게 꼽길래 "어 나는 반출생주의자지만 반출생주의 갤러리 사람들은 전부 병신이야~ 나빼고 전부 병신~" 이 지랄하고있는거임?
나도 병신임 ㅇㅇ 근데 난 내가 병신인걸 알고 인정하는데 이새끼들은 무슨 각종 딸딸이는 다치면서 인정을 안해 ㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 넌 병신이겠지 왜? 니가 반출생주의를 하는 이유는 니 인생이 니가 생각했을때 존나 답도없어서 그거 한탄할려고 그 매개체로 반출생주의로 정한거 뿐이니까. 니 좆같은 현 상황이 개선되면 바로 반출생주의 유기때리고 변절할거아님? ㅋㅋ 내가 볼땐 그럴거같은데? 아님말고~
봐봐 이런새끼들이 도덕딸딸이 치는새끼임 니가 이렇게 단언하는게 그 증거야 병신아 니가 환경이 바뀌면 니 생각이 달라질수있을거라 생각못하는 븅신새끼니까 내가 이러는거야 ㅋㅋㅋ 자기비판성이 없어 이새끼같은 븅신들은
ㅇㅇ 난 내가 애초에 바라는 이상, 환경따위 없는데? 내가 반출생주의를 빠는 이유는 그냥 '옳아서' 일 뿐임. 삶 자체가 고통인데 이 안에서 희망찾는 시기는 난 이미 다 지났음. 내가 바라는 게 안락사 하나 뿐인데 뭘 내 생각이 달라져 ㅋㅋ 이 새끼 내 말 듣고 정곡 제대로 찔렸나보네
병신 책한권만 읽은새끼가 제일 병신이라더니 니새끼가 딱 그꼴임 내가 말해준 딜레마 글 찾아도 안봤지? ㅋㅋ닌 절대 자기반성 자기비판못해 그럴 능지가 안되거든 나한테는 인생좆망했다더니 지는 ㅋㅋ지입으로 고백쳐하고있노 짠하다 병신뇬아 ㅋㅋ
그냥 옳아서 그렇다노 ㅠㅠ 근데 딜레마는 뭔지 안찾겠다노~ 난 생각을 안하겠다노~~ 에후 병신
나무위키에 있다면서 링크도 안줘~ 구글에 쳐도 안나와, 챗지피티도 뭔지 몰라 씨발련아 ㅋㅋ 나한테 그 개지랄 떨 시간에 진작 니가 쳐 알려줬겠다 비응신새끼야 찾아도 안나온다고 말해도 말귀 못알아쳐먹는거보니까 니 수준은 정확히 알거같음.
나무위키에 반출생주의 검색해라 지능이 낮으니까 검색도 몬하노 짠하다 짠해....
힘내고 얼른 자살하길 기원할게 난 밥먹으러감 ㅃㅂ
자기반성, 자기비판을 애초에 왜해 모든 문제와 고통은 내가 태어남으로써 시작한건데 전부 애미애비 탓이지. 이새끼 진짜 개병신임?
요시자와는 "쾌락이 없는 상태를 반드시 중립적이라고 볼 수 있는가?"라고 반문하며, 베네타르의 비대칭 논증이 임의적인 가치 평가를 포함한다고 주장했다. : 애초에 태어나지 않으면 쾌락을 기대할 일 자체가 없음. 중립적인게 맞음. 인간은 고통을 경험하면서도 의미 있는 삶을 살아갈 수 있으며, 모든 고통이 절대적으로 나쁜 것은 아니다. : 고통(사실, 실제로 겪은) 일 속에서 의미 (주관, 자기 나름의) 것을 부여할 뿐이다 라고 반박하면 저건 자기위로의 불과함.
반출생주의적 입장은 존재하지 않는 자들에게 윤리적 고려를 적용하는 모순을 안고 있다고 비판했다. 즉, 태어나지 않은 사람의 이익을 고려하는 것은 모순적일 수 있다. : 태어나버림으로써 생기는 두 가지 부류(낙관주의, 비관주의)가 있음. 그렇기에 근본적으로 삶이 존재하는 이상 절대 평등할 수 없음. 낳지 않으면 이런 5:5 도박 따위 할 필요조차 없음. 완벽한 평등이지 인간은 고통 속에서도 성장하고, 기쁨을 경험하며, 삶의 의미를 찾을 수 있다. : 아까 대충 설명했으니 넘어감 어떤 사람은 자신의 삶을 고통스럽게 느낄 수도 있지만, 다른 사람들은 삶을 긍정적으로 받아들일 수 있다. 따라서 단일한 윤리적 기준으로 출생을 무조건 부정하는 것은 문제라는 것이다. : 이것도 설명됐음
반출생주의는 "출생이 고통을 초래할 가능성이 있으므로, 출생시키는 것이 비윤리적이다"라고 주장하지만, 요시자와는 "출생 자체는 윤리적으로 중립적이며, 부모가 아이를 양육하는 방식이 윤리적 책임을 결정한다"고 반박했다. : 부모가 아이를 양육하는 방식이 윤리적 책임을 결정한다고 하는데 이 자체가 불평등함. 방금 말했다싶이 내가 반출생주의를 지지하는 가장 큰 이유는 "삶은 불평등하기에 고통스럽다. 그러므로 완벽한 평등을 위해선 모두가 태어나지 않아야한다" 이게 내 주장임. 부모가 아이를 출산한 후 어떻게 양육하는지가 윤리적 판단의 핵심이며, 단순히 출생 자체를 부정하는 것은 올바른 접근이 아니라고 주장했다. : 설명됐음
만약 모든 사람이 반출생주의를 따른다면, 결국 인류는 멸종할 것이며 이는 인간 사회의 지속성을 고려하지 않는 비현실적인 입장이라는 것이다. : 인류 멸종이야 말로 완벽한 평등주의라고 생각하기에 그게 곧 반출생주의가 가진 궁극적인 목표임 반출생주의가 윤리적으로 절대적이라면, 출산을 원하는 사람들의 자유를 부정하는 결과를 낳을 수 있다. : 그들 조차 태어나지 않았다면 자유를 부정당할 일 자체가 없다. 우리 모두는 존재함으로써 서로가 서로의 자유를 억압하고 부정한다 모든 삶이 불행하거나 의미가 없는 것은 아니며, 삶의 의미를 찾을 가능성이 존재한다는 점에서 반출생주의는 지나치게 비관적인 관점을 취하고 있다. : 삶의 의미를 찾을 가능성이 없을 가능성은 간과했기에 제대로된 반박이 될수 없음 이건
사르트르(Sartre)나 니체(Nietzsche)와 같은 철학자들은 삶의 의미를 개인이 창조하는 것이라고 보았다. 반출생주의는 이러한 실존주의적 관점을 간과하고 있다고 비판했다. : 내 삶의 의미가 반출생주의를 통한 완벽한 평등의 실현이라면 아무 문제 없음.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
쉐도복싱 오짐 병신들 ㅋㅋ이새끼들은 자기반성이없음
저출생 기사와 출산을 하라는 분위기가 계속되는데 강요랑 말만 다르지 비슷하긴 하다 걍 외국인으로 채우면 되는데
웅 병신!