[일반] "환자 치료 = 국가의 의무다."

[익명(1.226)]

이걸 인정을 못하겠으면

왜! 인정 못하는건지

환자가 그저 지가 알아서 병신같이 병걸린 취급 할거면

그런 논리라면 부모가 애 낳은거도

자기가 '병듦'을 준게 아니고 세균탓이다 이러면 납득할거냐고

애초에 질문은 이미 존재하는 존재자들 고통회피에 반출생주의가 어떤 해답을 내놓느냐인데

그거 할말은 없고 대답 못해주니까

안 낳음 = 고통 회피 

치료 = 고통 회피 아님

이런 궤변 나오는거지 지들이 궤변이면서 ㅉㅉ

[반갤러 1(175.209)]

고통 '회피'가 아니라고 하아.. 몇번을 얘기해야 알아들을까.. 논점은 '회피'가 아닌데

[익명(1.226)]

그럼 뭔데? 우리 논점부터 잡아보자. 애 안낳음 = 왜? 고통 싫음 = 고통 회피 이거 아니야? 너 근데 태않낫은 읽었어?

[반갤러 1(175.209)]

@글쓴 반갤러(1.226) 니가 아까부터 얘기하는 '의무'에 대해서 얘기하고 있으니 그 논점은 '회피'가 아니라고 하아.. 읽었는데 어쩔건데

[반갤러 1(175.209)]

행복하게 해주는건(치료는 고통에서 벗어나 행복하게 해주는거야 하아..) 의무가 아니야. 니 말대로 행복하게 해주는게 다른 사람의 의무라면 돈이 없어서 불행한 사람이 있으면 돈을 줘야 하고 무료해서 불행한 사람이 있으면 무료하지 않게 해줘야하며 배고픈 사람이 있으면 배부르게 해줘야지 '아무 대가 없이'

[반갤러 1(175.209)]

니가 언급한 '태어나지 않는 것이 낫다'에 고대로 나와 있는 얘기다. 다른 이에게 고통을 주지 않을 의무는 있지만 행복하게 해줄 의무는 없다고

[익명(1.226)]

아니 그럼 우리가 처음에 했던말을 또 되돌아가는 순환논리고 그냥 돌림노래 하는건데? 니 말을 부모에게 적용해서 똑같이 서술하면 "안낳음은 고통에서 벗어나 행복하게 해주는거야" = 의무 아님. 이렇게 되는데? ㅋㅋ

[반갤러 1(175.209)]

@글쓴 반갤러(1.226) 낳지 않는건 고통에서 '벗어나' 행복하게 해주는 게 아니라 고통을 주지 않는거지 ㅋㅋ 고통을 받은 적이 없는데 뭘 벗어나

[익명(1.226)]

@반갤러1(175.209) 아하! 드디어 이해했어! 그럼 처음부터 그렇게 말해줬어야지 씨발년아 하나도 안고마워 꺼져 이제

[반갤러 1(175.209)]

@글쓴 반갤러(1.226) ㅋㅋㅋㅋ 지가 계속 이해못해놓고 욕하는 꼬라지는 ㅋㅋ

[반갤러 2(211.234)]

@반갤러1(175.209) ㅋㅋ걍 분탕이었네 곧 아이피 차단될듯 여러명이 친절하게 설명해줘도 욕하는거봐

[반갤러 1(175.209)]

@반갤러2(211.234) 지가 먼저 답변을 요구하길래 답해주고도 이해못하길래 계속 설명해줘서 이해시켜줬더니 마무리는 욕하는.. 진짜 ㅋㅋ 어이가 없네