관광지를 가봤더니 유적들도 전부 짝퉁 인공구조물이고 이런 나라에서 새끼까는건 반출생주의가 맞구나 생각들었음
댓글 19
응 분탕하지 마~ ㅋㅋ 그게 니가 말하는 인종차별이란다~
반갤러 1(175.209)2025-11-02 16:09
답글
실례지만 혹시 조선족이신가요? 반출생주의 옳다고 한건데 제 글 어디에서 긁히신건지?
익명(obtain4808)2025-11-02 16:10
답글
@ㅇㅇ
응 너 전글 쓴 분탕인거 알아서 그래~ 이 글에 추천 쌓이면 "봐~ 역시 인종차별 혐오하네" 이럴거 뻔하잖아 ㅋㅋ 너한테 놀아날거라 생각하냐? ㅋㅋ
반갤러 1(175.209)2025-11-02 16:11
답글
@반갤러1(175.209)
진정하시고 휴식을 취하세요 다양한 의견이라고 받아들이면 되잖아요
익명(obtain4808)2025-11-02 16:12
답글
@ㅇㅇ
ㅋㅋ
반갤러 1(175.209)2025-11-02 16:13
신고 처리 결과 삭제 필요 없는 게시물로 판단됩니다. 파딱님들도 글 삭제하지 말아주세요.
반출생주의(nobirth)2025-11-02 20:07
답글
이거 제가 신고했는데 얘 전 글부터 일부러 혐오 글 올려서 추천 받고 반출갤은 혐오만 한다는 프레임 씌우려길래 삭제 요청드림. 솔직히 저 글 내용만 봐도 '중국인'이라는 이유로 아무 근거 없이 혐오하자는건데 과연 반출생주의 주제랑 맞는건지 의문이네요.
반갤러 1(175.209)2025-11-02 21:41
답글
혐오만 한다고 반출생주의 갤러리를 비판한 내역이 있으면 올려주세요. 글이 삭제됐으면 캡쳐본을 올려주세요.
반출생주의(nobirth)2025-11-03 00:24
답글
@반출생주의
전 글이 삭제됐고 캡쳐는 안해놨네요.. 근데 뭐 제가 이런걸로 거짓말 할 이유도 없고 판단은 주딱이 알아서 해주세요. 분명 분탕이었습니다. 애초에 저 글 내용 자체도 솔직히 반출생주의랑 무슨 상관인지 모르겠네요.. 그냥 혐오 발언 아닌가요..? - dc App
Rayo(legal3081)2025-11-03 00:37
답글
근데 이것도 고려해야죠. 중국인 혐오라는 이유로 게시물을 삭제하면 그 즉시 반출생주의 갤러리가 친중으로 매도당해요. 이런 점도 고려 부탁드립니다.
반출생주의(nobirth)2025-11-03 00:43
답글
@반출생주의
아니 애초에 모든 혐오성 글이 잘못된거 아닌가요..? 전 친중도 아니고 반중도 아닙니다. 그냥 저 글이 '반출생주의'와 무슨 상관이 있나 싶네요.. 친중인 글이 달려도 썰고 반중인 글이 달려도 써는게 전 마땅하다보는데.. 그 글이 반출생과 무관하다면요.. 아무쪼록 주딱님이 알아서 처리해주셔요. 갤 관리는 저보다 잘 아실테니 소신껏 잘해주시겠죠. - dc App
Rayo(legal3081)2025-11-03 00:57
답글
제목과 글 내용에 반출생주의가 언급되어 있네요. 혐오성 표현의 경우 “반출생주의자에 대한 혐오”의 경우에 삭제 및 차단된다고 공지한바 있습니다. 중국에 대한 혐오는 공지된 기준에 해당되지 않습니다.
반출생주의(nobirth)2025-11-03 02:39
답글
@반출생주의
글쎄요.. 제목에 반출생주의라는 단어가 들어갔다더라도 그 내용이 무관하면 안되는거 아닌가요.. 이 글의 내용은 그저 인종 혐오 글로 밖에 안보이네요. 뭐 아니라고 생각하신다면 유감이지만요.. - dc App
Rayo(legal3081)2025-11-03 11:09
답글
@Rayo
내용 보니까 반출생주의와 관련 있네요. 중국 같은 나라를 보니까 애 낳지 말아야겠다는 생각이 든다는 거니까요.
반출생주의(nobirth)2025-11-03 11:42
답글
@반출생주의
주딱님이 그렇게 생각하시면 할 말이 없네요. 표현과 내용이 지극히 인종차별적이라는걸 모르시진 않을텐데요.. 뭐 제가 중국인도 아니고 더 옹호할 생각은 없습니다. 전 그저 혐오 표현을 웬만하면 하지 않는게 좋지 않나 싶어서요. 특히 저 글 쓴 작자는 분탕이었고요. 아니라고 하신다면 뭐 납득해야죠 - dc App
Rayo(legal3081)2025-11-03 12:18
답글
@Rayo
분탕이라는 증거가 전혀 없네요. 그리고 혐오 표현 하면 안 된다는 규정이 없고요.
반출생주의(nobirth)2025-11-03 16:41
답글
@Rayo
혐오 표현 갖고 규제하라 그러면 나중엔 출산 혐오도 규제하라는 말 나옵니다.
반출생주의(nobirth)2025-11-03 16:41
답글
@반출생주의
네넵 갤차원에서 혐오를 딱히 규제 안하겠다면 관리자도 아닌 제가 더이상 뭐라 할 순 없죠. 그나저나 제가 쓴 글은 왜 삭제된걸까요..? - dc App
응 분탕하지 마~ ㅋㅋ 그게 니가 말하는 인종차별이란다~
실례지만 혹시 조선족이신가요? 반출생주의 옳다고 한건데 제 글 어디에서 긁히신건지?
@ㅇㅇ 응 너 전글 쓴 분탕인거 알아서 그래~ 이 글에 추천 쌓이면 "봐~ 역시 인종차별 혐오하네" 이럴거 뻔하잖아 ㅋㅋ 너한테 놀아날거라 생각하냐? ㅋㅋ
@반갤러1(175.209) 진정하시고 휴식을 취하세요 다양한 의견이라고 받아들이면 되잖아요
@ㅇㅇ ㅋㅋ
신고 처리 결과 삭제 필요 없는 게시물로 판단됩니다. 파딱님들도 글 삭제하지 말아주세요.
이거 제가 신고했는데 얘 전 글부터 일부러 혐오 글 올려서 추천 받고 반출갤은 혐오만 한다는 프레임 씌우려길래 삭제 요청드림. 솔직히 저 글 내용만 봐도 '중국인'이라는 이유로 아무 근거 없이 혐오하자는건데 과연 반출생주의 주제랑 맞는건지 의문이네요.
혐오만 한다고 반출생주의 갤러리를 비판한 내역이 있으면 올려주세요. 글이 삭제됐으면 캡쳐본을 올려주세요.
@반출생주의 전 글이 삭제됐고 캡쳐는 안해놨네요.. 근데 뭐 제가 이런걸로 거짓말 할 이유도 없고 판단은 주딱이 알아서 해주세요. 분명 분탕이었습니다. 애초에 저 글 내용 자체도 솔직히 반출생주의랑 무슨 상관인지 모르겠네요.. 그냥 혐오 발언 아닌가요..? - dc App
근데 이것도 고려해야죠. 중국인 혐오라는 이유로 게시물을 삭제하면 그 즉시 반출생주의 갤러리가 친중으로 매도당해요. 이런 점도 고려 부탁드립니다.
@반출생주의 아니 애초에 모든 혐오성 글이 잘못된거 아닌가요..? 전 친중도 아니고 반중도 아닙니다. 그냥 저 글이 '반출생주의'와 무슨 상관이 있나 싶네요.. 친중인 글이 달려도 썰고 반중인 글이 달려도 써는게 전 마땅하다보는데.. 그 글이 반출생과 무관하다면요.. 아무쪼록 주딱님이 알아서 처리해주셔요. 갤 관리는 저보다 잘 아실테니 소신껏 잘해주시겠죠. - dc App
제목과 글 내용에 반출생주의가 언급되어 있네요. 혐오성 표현의 경우 “반출생주의자에 대한 혐오”의 경우에 삭제 및 차단된다고 공지한바 있습니다. 중국에 대한 혐오는 공지된 기준에 해당되지 않습니다.
@반출생주의 글쎄요.. 제목에 반출생주의라는 단어가 들어갔다더라도 그 내용이 무관하면 안되는거 아닌가요.. 이 글의 내용은 그저 인종 혐오 글로 밖에 안보이네요. 뭐 아니라고 생각하신다면 유감이지만요.. - dc App
@Rayo 내용 보니까 반출생주의와 관련 있네요. 중국 같은 나라를 보니까 애 낳지 말아야겠다는 생각이 든다는 거니까요.
@반출생주의 주딱님이 그렇게 생각하시면 할 말이 없네요. 표현과 내용이 지극히 인종차별적이라는걸 모르시진 않을텐데요.. 뭐 제가 중국인도 아니고 더 옹호할 생각은 없습니다. 전 그저 혐오 표현을 웬만하면 하지 않는게 좋지 않나 싶어서요. 특히 저 글 쓴 작자는 분탕이었고요. 아니라고 하신다면 뭐 납득해야죠 - dc App
@Rayo 분탕이라는 증거가 전혀 없네요. 그리고 혐오 표현 하면 안 된다는 규정이 없고요.
@Rayo 혐오 표현 갖고 규제하라 그러면 나중엔 출산 혐오도 규제하라는 말 나옵니다.
@반출생주의 네넵 갤차원에서 혐오를 딱히 규제 안하겠다면 관리자도 아닌 제가 더이상 뭐라 할 순 없죠. 그나저나 제가 쓴 글은 왜 삭제된걸까요..? - dc App
닥 ㅇㅂ