사고방식 자체가 다른 거 같더라
난 비교적 최근에 반출생이라는 개념을 접했는데 예전에는 그냥 단순히 이 나라에서 애를 낳으면 나도 힘들고 내 애도 입시, 군대, 취업 등등 힘들 일이 한 두 가지가 아닐 거라는 생각에 출산 생각이 거의 없긴 했지만 그래도 괜찮은 사람 만나고 외부적으로 일이 잘 풀리면 애를 낳을 수 있을지도..? 딱 요 정도였단 말이야
근데 반출생주의를 우연히 접하고 여기서 주장하는 내용들, 가령 삶이 좋든 나쁘든 아이의 동의 없이 오직 나의 의지 만으로 그 애를 이 세상에 태어나게 하는 건 옳지 않다, 전적으로 아이를 위해서 이루어지는 출산은 없고 부모의 행복과 만족감으로 이루어진다, 삶은 행복도 있고 고통도 있는데 행복을 줄 의무는 없지만 고통을 주지 않을 도덕적 의무는 강하게 작용된다, 인간은 아무리 건강하게 태어나도 누구나 생로병사의 고통을 겪을 수 밖에 없다, 그리고 내 아이가 나와 엇나가지 않고 깊은 유대감을 형성하더라도 내가 먼저 떠나면 남은 내 아이는 큰 슬픔을 감내할 수 없다 등등 논리적으로나 경험적으로나 부정할 수 없는 얘기라서 반출생에 완전히 수긍하고 이에 대해서 어떻게 생각하는 지 얘기를 나눠봤거든
내가 쭉 설명을 하고 이런저런 얘기들을 하면서 그 친구도 반출생주의가 주장하는 내용이 틀리지 않고 출산이 도덕적으로 옳지 않다는 것에 동의했단 말이야
근데 그 이후에 하는 얘기가 인간은 원래 이기적이기 때문에 항상 윤리적으로, 도덕적으로 옳은 행동을 할 수는 없는 거고 나는 조금 이기적이라도 내 아이를 꼭 갖고 싶다 왜냐하면 나를 닮은 아이를 낳아서 그 애가 성장하는 과정을 보면 나의 어린 시절을 추억할 수 있고 그 애는 내 아이이기도 하지만 내가 사랑하는 아내의 아이이기도 하기 때문에 아내의 어린 시절도 같이 지켜볼 수 있다는 건 정말 행복한 일이다. 그리고 그 애가 점점 성장하고 일상의 사소한 행복을 느끼면서 가족과 지낼 수 있다는 게 얼마나 좋냐 난 그걸 위해 애한테 최대한의 노력을 할 거다
그래서 내가 출산이 이기적이라는 건 동의를 했으니까 둘째 치고 앞으로의 너가 말한 미래는 그냥 너의 낙관적인 생각일 뿐이고 그 과정에서 애가 너의 생각과 다르게 엇나가거나 관계가 틀어지면 그때는 어떻게 할 거냐 그리고 그 애가 기형아로 태어날 경우부터 해서 각종 사고를 당하지 않을 경우, 대인 관계가 나빠질 수 있는 경우, 학업이나 취업 따위에 어려움을 느끼고 극심한 스트레스를 받는 경우 등등 이런 것들을 모조리 피해가는 건 불가능하다 라고 했더니...
그런 가능성 하나하나 생각하면 지금 당장 아무것도 할 수가 없다 그럼 너는 지금 당장 밖에 나가서 교통사고를 당할 수도 있는데 무서워서 밖은 어떻게 나가냐 아무것도 하지 않으면 아무것도 일어나지 않는다 그리고 나는 내 애한테 어릴 때부터 가정 교육을 착실하게 하면서 내 애가 엇나가지 않도록 최선을 다할 거다 성격도 유전이라 나를 닮았으면 내 애도 삶을 충분히 긍정적으로 살 수 있을 거다 라고 하더라고...
이 외에도 아이가 태어나면 생로병사의 고통을 무조건 겪을 수 밖에 없는데 동의도 없이 이런 고통을 겪게 하는 것은 불합리하지 않냐? -> 난 생로병사가 고통이라고 생각하지 않는다 죽음이 있기 때문에 삶이 빛나는 거고 늙음이 있기 때문에 젊음이 아름다운 거다 삶이 축복인 것처럼 늙고 죽는 것 또한 하나의 축복이다 -> 그럼 넌 자연사하기 전까지 20대 신체로 평생 살 수 있는 게 가능하다면 그걸 선택 안 할 거냐? -> 만약에 내가 20대 신체로 평생 사는 게 가능하다면 나는 내 자신을 가꾸지 않을 거고 현재에 안주해서 오히려 더 피폐해질 것이다
그러면 정말 너가 원하는 대로 너랑 너의 아이가 정서적으로 깊은 유대감을 쌓고 화목한 가정을 이뤘다고 하면 일반적인 경우에 너가 그 아이보다 먼저 세상을 떠날 텐데 그럼 그런 이별의 슬픔 또한 너의 아이가 온전히 져야 하냐 -> 아니다 아까 말했듯이 어렸을 때부터 가족의 소중함과 행복에 대한 가정교육을 착실히 하면 그 애도 나처럼 결혼을 해서 아이를 낳을 거고 내가 죽더라도 내 아이는 내 아이의 아이가 있으니까 괜찮다 슬픔을 나눌 수 있는 가장 가까운 유대 관계가 있다는 게 얼마나 큰 위안이냐
등등등
워낙 오래 얘기해서 정확히는 다 기억이 안 나는데 끝에 가서는 그냥 응원한다 하고 시마이 침 출산이 옳고 그르고를 떠나서 내 입장에서는 이렇게 출산과 자녀에 대한 욕구가 강하다는 게 좀 신기했어 다른 친구같은 경우는 그냥 애 낳아서 키우는 거 재밌잖아 나중에 그 애가 스트레스 받는 거는 뭐 그 애가 알아서 잘 해야 되는 부분이겠지 하고 말더라고... 다들 공부할 만큼 하고 똑똑한 애들인데 어떻게 이렇게 단편적으로 생각하지 이런 생각도 들고 한편으로는 이런 생각을 가진 사람들이 많으니까 지금 인류가 80억 명 넘게 유지되고 있는 거겠지 그런 생각도 들고... 아무튼 개인적으로 참 안타까웠음
쇼펜하우어 1승 추가. 세상의 아이들이 순수 이성으로만 존재한다면 아이들이 존재하겠는가..
그냥 부모가 이기적인거지. 아무리 최선을 다해 아이를 양육해도 근본 목적은 부모의 행복을 위한 도구야. 그래서 변명을 하거나 아님 대충 자식이 고통을 겪으면 그건 자식의 몫이라고 넘겨버리고 생각을 안하지.
자녀가 학폭 당하는 건 생각 안 하는 친구네요. 자녀가 85세까지 살면 치매 걸릴 확률이 33%인 것도 생각 안 하고요.
이기적이라는 걸 인식하면서도 큰 문제가 아니라고 본다니.. 사회풍조의 영향을 많이 받는 사람이네. 죽음이 있어서 삶이 아름답다니. 내 친구가 그렇게 말한다면 좀 섬뜩할 거 같아. 생각이 너무 다르다는 느낌이 들어서.
'~하지 않으면 아무것도 일어나지 않는다' 저 부분 저게 반출생의 주요포인트중 하나아님?? 낳지 않음으로써 내 아이에게 갈 모든 예측불허한 고통들을 차단한다는것 그리고 늙어 죽는것을 되게 쉽게 생각하시는거 같은데 병동에서 링거 주렁주렁 달고 병마에 고통받으며 하루하루 버티시는 분들 보면 생각이 좀 달라지실거 같음
고문 전쟁 마녀사냥 노예 명예살인 인도인 손똥딱밥먹 다 보여줘라
‘하지 않으면 아무 일도 일어나지 않는다’는 말은 패배주의적 태도를 가진 사람에게는 동기부여가 될 수 있는 문장임. 그러나 인생이 마이너스로 갈 수도 있는 선택을 논의할 때에는 이 말이 적절하지 않다. 안 하면 0이지만 하면 +가 되는 일(예: 자기계발, 공부, 운동 등)에는 적용될 수 있으나, 하면 +가 될 수도 있고 -가 될 수도 있는 일
(예: 출산, 양육처럼 고통과 손실의 가능성이 있는 일)에는 적용되지 않는다. 특히 출산·양육의 경우, 부모뿐 아니라 아이 입장에서도 고통이 될 수 있기 때문이다.
애는 아직 안태어났으니까 앞으로 안낳으면 고통받을 가능성이 없는거고 나는 이미 태어나버렸으니까 살기위해 고통의 가능성이 있는 밖에 나갈수밖에없는거고 친구 예시가 좀 잘못됐네; - dc App
전형적인 나르시시스트임 요즘 출산범들은 대부분이래 인생에 딱히 큰 고민도 없고 심심하고 근데 난 잘난 거 같고 그래서 싸는 거야 나머진 핑계고 그냥 자아도취의 또다른 형태.