탈반갤에서 나무위키에 적어놓은 베네타의 삶의 질 평가를 베교익 이러면서 지멋대로 평가하고 비웃길래 글 써 봅니다.

'삶을 사는 이들 대부분이 삶이 나쁘다는 점을 부인한다면 어떻게 삶이 나쁠 수 있는지 묻는 것이다.'



삶의 질에 대한 자기 평가는 신뢰할 만하지 않다.
삶의 질을 객관적으로 파악하려면 개인의 주관적 감정 요소가 들어가면 안됩니다. 누군가는 다른 이들이 보기에 너무나 찢어지게 가난해도 본인은 행복할 수 있습니다. 그렇다고 그 사람의 삶의 질이 좋다고 평가할 순 없을 겁니다. 삶의 질 평가와 개인의 주관적 감정 상태는 다른 것이기 때문입니다. 암에 걸린 환자가 스스로 행복하다고 생각할 지언정 그 건강 상태인 삶의 질이 좋다고는 말할 수 없으니까요.

여기에 베네타는 개인이 주관적 감정 상태를 포함해 삶의 질을 평가할 때 평가를 그릇되게 만드는 원인으로 3가지를 들었습니다.

첫째, 낙관주의 편향입니다. 우리 대부분은 나쁜 기억보다 좋은 기억을 떠올리려고 하고(이게 잘못되었다는게 아닙니다. 적어도 삶의 질을 자기가 평가할 때 그릇되게 평가할 가능성이 생긴다는겁니다) 심지어는 앞으로의 미래 사건에 대해 어떠한 근거도 없이 마냥 잘될 거란 착각을 합니다. 이런 생각으론 현재 본인의 삶의 질을 객관적으로 판단할 수 없습니다.

둘째, '적응', '동화', '습관화'입니다. 개인의 객관적인 복지가 더 못하게 변하면, 처음에는 상당한 주관적인 불만족이 생기지만 이후에는 새로운 상황에 적응하여 자신의 기대를 그에 따라 조정하려는 경향이 있습니다. 실제 복지 수준은 명백히 악화되었지만 주관적 감각은 원래 수준에 가깝게 되어버린다는 것이죠. 어떤 고통이 반복되어 삶의 질이 악화되었다면 설사 그 사람이 고통에 무감각해질지언정 삶의 질 자체가 원상태인 것은 아닙니다.

마지막, 다른 사람과의 비교입니다. 전 과감히 대한민국 아니 특히 이 인터넷이 발달한 이래로 지구 공동체 대부분이 다른 사람과의 비교로 자신의 삶의 질을 오판하고 있다고 주장할 수 있다고 생각합니다. 밥을 일주일 굶는 것은 삶의 질이 낮은 겁니다. 밥을 하루 굶는 것도 삶의 질은 낮은 겁니다. 일주일 굶은 것과 비교해 하루 굶는 것이 더 낫다며 흔히 얘기하는 자기 위로는 할 수 있겠지만 명백하고 객관적인 사실은 하루 굶은 것은 삶의 질이 낮다는 것입니다.

삶의 질 평가는 말그대로 삶이 어떤지 객관적으로 평가하는건데 개인이 평가하면 위에 언급한 세가지 요소로 인해 본인의 감정 상태로 삶의 질을 평가하게 됩니다. 행복하다거나 불행하다는 것은 감정 상태이지 그걸로 삶의 질 자체를 평가할 순 없습니다.

행복하자는 감정적 상태를 포기하라는 게 아닙니다. 적어도 우리 삶의 질이 나쁘다는 객관적 인식을 위에 언급한 세가지 요소를 이용해 제멋대로 평가해 다른 이들에게 호도하면 안된다는 것입니다.

그렇게 삶의 질을 자기 평가로 인해 잘못 오판하면 벌어질 일이 출산입니다. '나는 행복하니깐(삶의 질은 매우 낮지만) 내 아이도 행복하겠지?'라는 착각으로 애를 낳으니깐요.. 그리고 매우 낮은 삶의 질로 애가 불행해하면 본인은 행복했는데 왜 애는 불행하냐며 애를 탓하면 안되는거니까요.

감정 상태는 수시로 변합니다. 어떤 행위에 있어서 사람마다 감정 상태는 다르니깐요. 누군가 초밥을 좋아하더라도 다른 누군가는 초밥을 싫어할 수 있습니다. 삶의 질이 객관적으로 낮더라도 그 사람이 행복하다면 다행입니다. 하지만 그게 출산으로 이어지면 안됩니다. 그 태어난 아이는 그 낮은 삶의 질에 고통 받으며 불행해 할 수 있기 때문이죠.

그렇기에 출산은 어떠한 경우에도 허용되어선 안됩니다.

- dc official App