원래 여기다 글은 잘 안쓰는데 뜬금없이 무신론갤에 예수가 반출생주의자라는 글이 하나 올라와있어서 

생각난김에 여기다가도 반박글을 한번 써봄


결론부터 말하자면 일단 다른 종교는 몰라도 기독교,야훼교와 반출생주의는 근본적으로 서로 어울리는게 불가능한 조합임

이유를 몇가지 나열해보자면


1 성경은 창조주를 숭배하라고 가르친다

이걸 반출생주의적으로 말하자면 

애가 세상에 태어나서 고통받을걸 다 알고도 낳은 부모 = 야훼

그런 애들이 자신을 따르지 않으면 니탓이라고 영원히 불태우는곳 = 지옥

이런 부모가 상식적으로 숭배 대상이 될수있다고 봄?


즉 야훼교는 창조주부터가 반출생주의의 핵심 중 하나인 자녀의 행복과 선택에 대한 권리를 대놓고 무시하고 있음

마찬가지 이유로 예수 또한 야훼 숭배자의 한명이었기 때문에 반출생주의자라고 말하기엔 무리가 있다는거고


2 성경은 인간에게 생육하고 번성하라고 말한다

그리고 혹여나 성경에 이런 내용과 모순되는 문장들이 몇몇 있다고 해도

결국 기독교계가 역사적으로 택하고 가르치던 교리는 반출생주의적인 내용이 전혀 아니었음


그래도 사제들은 독신을 고집하지 않았느냐?

하지만 그런 사제들이 수호하던 교회 공동체는 반출생주의적인 모임들이 아니었거니와

정반대로 전통적인 보수적 가족관과 출산을 가장 강력히 장려하고 지지하던 단체였음

아래에 이어서 말하자면


3 기독교는 역사적으로 출산을 장려하고 낙태를 죄악시해왔다

심지어 오늘날까지도 천주교는 공식적으로 강간당한 아이에 대한 낙태조차 죄악이라고 말하고 있음


그래도 강제 출산당한 아이를 위한 고아원도 운영하지 않았느냐 항변하는 기독교인이 있을까봐 말해두자면

역사적으로 볼때 기독교같은 종교단체가 운영하는 고아원의 아동학대는 꽤나 빈번하고 악명높았음

당연히 아동의 비존재권, 반출생같은 사상의 자유 따위를 존중하는 형태도 아니었고


이밖에도 이유를 더 들수는 있지만 내가 말하고 싶은건

같은 반출생주의를 주장하는것처럼 보인다고해서 여기 방문하는 모든 유저들이 

반출생주의의 핵심 가치를 정말로 이해하고 있는지에 대해서는 한번씩 좀 반문해볼 필요도 있지 않느냐는거임


특히 종교인들의 주장은 자세히 볼수록 반출생주의와는 모순되는 비논리적 비과학적 주장들이 많이 보일수가 있는데 

이럴때는 논리적인 지적도 좀 해보는게 더 견고한 사상을 만들어가는데는 꼭 필요할거라고 생각함