1. '태어날 자식에게 고통을 주니까 낳으면 안된다' 가 많은 사람들이 생각하는 결론임?
아니면 낳는 말든 니 맘인데 윤리적으로 옳지 않다는건 알아라 쪽임?
2. 난 그냥 반출생이나 출생이나 둘다 인간 본성이 이기적이라 그러는거라 생각하는데 여기도 다 그렇게 생각하냐?
'내 쾌락이 먼저고 고통도 내가 겪는게 아니다, 내 노후를 보장해줄 존재가 필요해서 낳는다'
'낳으면 내 자유는 줄어들고 부담만 커진다, 미래세대가 인력, 연금으로 시달리든 말든 나랑은 상관없으니 그냥 안낳는다'
난 걍 이렇게 생각하고 나도 윤리적인거 생각안하고 살아서 둘다 그러든가 말든가 하는데 너넨 윤리적인거 많이 따짐?
현대윤리학의 흐름을 전혀 모르고 사전지식없이 반출생주의를 이해하려 하면 오독하기 쉽다. 사상의 무거움에 비해 접근성은 지나치게 높은게 흠이지.
윤리적 문제 고려한다는 얘기임?
기본적으로 의식있는 존재를 부정적으로 봄. 비존재를 최고의 상태로 봄. 곁다리로 개인의 자유도 첨가되어 있을 수 있음.
의식있는 존재를 늘리는 건 부정적인 행위다 -> 나쁜 행위니까 하면 안된다 나쁜 행위지만 하고 말고는 개인의 자유다 (하면 안된다고 말할 수는 없다) 나쁜 행위지만 부정적인 존재가 부정적인 행위를 하는건 본능이니 막고 싶어도 어쩔 수 없다 이건 어느정도 정리된거 없음?
반출생주의자들은 출산이 나쁜 것이라 주장함. 그 주장의 방법에 대해선 여러 의견이 있음.
1. 출산이 비도덕적인 행위이긴 하지만 다른 여러 비도덕적인 행위를 타인이 어떻게 할 수 없는거랑 똑같음 2. 위선도 순수한 선과 차이는 있을지언정 선이다
반출생하려는 의도는 개인에 따라 이기적일 수 있어도 반출생이라는 것 자체는 비도덕적 부분이 없다 라는 뜻으로 해석하면 됨?
1. 동의없이 남 인생 걸고 도박하면 안되니까...... 도박은 자기 인생으로만...... 2. 착한일도 자기만족이라고 하면 모든 행동이 다 이기적이라고 할수 있음...... 근데 그건 모든 노력도 다 재능이라고 하는거랑 똑같이 무의미하다고 생각함...... 어쨌거나 구분할 의미가 있어서 다른 단어를 쓰는거니까......