[일반] 근데 '논리적'으로 반출생주의 깔수가 있나?

[익명(118.43)]

감성적, 현실적 비판은 있을 수 있는데

"논리적"비판이 있을 수가 있나?

애초에 "반드시 애를 낳아야 할 이유는 없음. 그러나 애를 낳지 말아야 할 이유는 있음."

이 상황에서 "논리적, 객관적"으로 반출생을 비판할 수 있나?

결국엔 출생을 바라는건 그냥 본능적인 욕구 그러니까 말하자면 자위욕구, 관계욕구와 비슷한 것인데...

[반갤러 1(1.247)]

호모 사피엔스 레벨로는 불가능 사망이 100%라

[익명(118.43)]

출산이 나쁜게 사망이 이유가 되는건 아니라 봄

[익명(118.43)]

정확히 말하자면 이유는 되지만 절대적이고 필연적이지는 않다 봄

[반갤러 2(115.138)]

아 방금 그쪽갤 최신글보고왔는데 저기 갤 그냥 반출생사상이 아니라 반출생사상으로 무지성 혐오 남발하는 사람들 까는거같음ㅋㅋ 말로는 반출생사상 깐다고 해도 댓글보니까 아닌거같던데

[익명(118.43)]

나도 그렇게 생각했는데 깊이 들어가니까 논리가 이상함 가장 기괴한 논리가 비존재논증임 만약 아기가 태어나서 고통 받을 것이 너무 명확한 상황이라도 아기는 출산 전까진 비존재(태아 까지는 가지 말가 말 복잡해지니까)하니까 그 비존재에 대해서 왈가왈부 하는 거 자체가 무가치 하다함

[반갤러 2(115.138)]

@글쓴 반갤러(118.43) 거기 그냥 이도저도 아닌 갤임ㅋㅋ 여기 갤은 솔직히 혐오글많은거 맞긴 해도 본질은 동의 없는 출산과 출산의 비윤리성이 주됨인데 그쪽 갤읃 출산만능주의 입장인것도 아니고 그렇다고 반출사상을 논리적으로 반박하는 입장도 아님 비존재 염불외거나 못출생이라고 조롱하는게 전부임

[익명(118.43)]

@반갤러2(115.138) ㄹㅇ 좀 이상한 갤러리 같음 속으로 들어가면 들어갈수록 쌉소리가 나옴 ㅋㅋ 그냥 극단적으로 행동하는 반출생주의자들을 비판하거나 반출생에 너무 깊이 빠져서 극단적 선택하는 사람들 비판하는 정도면 좋을텐데 너무 그 이상으로 헛소리를 하는게 문제라 봄

[반갤러 2(115.138)]

@글쓴 반갤러(118.43) 댓글 한 30개달린 최근 게시물 봤는데 그거 글 글쓴이가 묻는거엔 제대로 대답 못하는게 웃김 반출생 자체를 왜 비판하냐 묻는글에 자살해서 나쁘다하고 자살이 왜 나쁜지에 대해 물으니까 반출생이 자살 종용한다 ㅇㅈㄹㅋㅋ 글쓴이가 거기에 반출생 사상 자체는 자살을 권하는 사상이 아니라했는데 거긴 입꾹닫 뭐임