[일반] 비존재는 망상이라는 반박도 걔네 사이에서는 정론인거같더라

[익명(sunday6926)]

대화가 되는 부분으로 대화할 생각이 전혀 없는거임

[반갤러 1(211.185)]

근데 진짜 비존재가 뭐라고 생각함?

[익명(sunday6926)]

만들수 있다면 망상은 아니지 비존재를 그런식으로 인격없는 존재로서 예를 들고 따진다면 태어난 아기도 인격없는 존재여야함

[반갤러 1(211.185)]

@ㅇㅇ 무슨 말인지 쉽게 풀어줄 수 있음? 나도 반출생주의자인데 진짜 비존재 망상 이거 반박하기 힘들어서 그럼...

[익명(sunday6926)]

@반갤러1(211.185) 반박하기 힘들다 생각하는거야 혹은 너도 망상이라는 생각에 조금 동의를 하는거야?

[익명(sunday6926)]

@반갤러1(211.185) 후자라면 난 정성것 대답해줄 의향은 있는데 만약 전자면 ai돌려서 자기 생각을 정리하는 용도로 쓰는게 맘편함

[반갤러 1(211.185)]

@ㅇㅇ 반박하기 힘들어 어쨌든 안태어나면 비존재는 맞는데 그게 도대체 누구냐? << 이 질문에 대답하기가 힘듦

[반갤러 2(39.125)]

@반갤러1(211.185) 난 그소리가 무슨 사후세계 논하는 사람들 보는 느낌들더라 태어나기전에 뭐 어떤상황인지 자꾸 가정하려고 하는 것 같은데 비존재의 축복받은 고요 라는 말을 이상하게 해석하는 것 같더라고 그냥 존재당하게 하지말라는데 탈반갤애들은 왜 혀가 긴건지 원.

[익명(sunday6926)]

@반갤러1(211.185) 너가 동의되는 부분이 어느정도 있는거야? 나중에 생각나면 써볼게

[반갤러 1(211.185)]

@ㅇㅇ 동의한다기 보다 대답을 못하겠어서 입꾹닫 하게됨 예시: 태어나지 않는게 낫다고? 누구한테? 비존재는 없음

[익명(sunday6926)]

@반갤러1(211.185) 설명하기 복잡한 내용이라고 생각함 그래서 나도 머리좀 식으면 이래저래 정리해볼건데 이해가 어려운 내용은 절대 아니라고 생각함 낳은 이후에 인격으로 대할 존재라거든 비존재일때부터 인격으로 대하는것도 성립한다고 보는게 그게 그렇게 말이 안되고 이해가 어려운 말은 아니지 아무래도

[반갤러 2(39.125)]

@반갤러1(211.185) 태어나지 않는 게 태어나서 고통받고 죽는 것 보다 낫다는 소린데 걔넨 말장난 진짜 좋아하나보네.... 안 낳으면 지들 말대로 좋을 주체가 없겠지만 고통받을 존재 역시 없는거니 그게 존재당한 상태보다 낫다는건데. 비대칭성논증 하나를 모르면서 반출생을 까나보네 걔들은

[익명(sunday6926)]

@반갤러1(211.185) 그리고 아무래도 우리가 사용하는 비존재를 위한다는건 비존재를 위해 고통을 주는게 성립되러선 안된다 말해서 쓰는 표현이지비유적이고 은유적인 표현도 들어가있고행복을 주는것은 즉 고통을 주는거라고 과학적으로 밝혀져있는 이상 고통을 주기 위해 생명을 만드는 행위라고 보는데 있어선 모순이 없어서 그런 부분도 한몫을 함.너가 만약 로봇을 만들었는데 그 로봇이 행복을 못느껴행복을 주기위해 신경계를 구성시킨다면 사실상 너가 생각하는 정도의 행복을 느끼게 하려면 고통을 극단화 시켜야지.그걸 위해 고통스러운 신경계를 구성시키고은혜라고 말하는 행위와 같음.비존재가 망상일지라도 고통을 주기위해 생명을 만드는 일은 죄지 아무래도

[익명(sunday6926)]

@반갤러1(211.185) 일단 생각나는대로 적어봤음 나중에 머리식으면 글로 하나더 써봄

[익명(sunday6926)]

@반갤러1(211.185) 갠적으로 핵심은 고통없는 삶에 행복은 주나마나면 고통은 주면 크나큰 죄다 라고 생각함 이걸 해당 주제에 적용할수도 있다 생각하고