반출생주의 나무위키 오해 항목만 봐도 설명이 나와있긴함.


'자2살을 옹호하려면


죽음을 지금 선택해 버리는 것이 살아가는 것보다 더 낫다'는


논증이 추가로 필요할 것이다 라고 써져있던데,


나는 그냥 반출생떠나서 사상과 관련없이 죽을지말지는 개인의 자유라고 봄


굳이 반출생주의는 친죽음이다 라고 싸잡을 필요는 없을듯?


그건 그렇고 , 자2살할때 남겨질 자식이 없어서 다행일 점과


낳음당해서 자2살을 참거나 자1살을 당해야하는 고통을


감수1해야하는 현실이 발생하는 점을 생각하면


역시 반출생 연전연승이네



아래는 반출생주의 나무위키에서 긁어온 참고내용 


-----------------


개인에게 죽음이 생존보다 더 나은 경우도 있지만, 

죽음을 타인에게 강요하는 것은 해악이다.


베나타는 그나마라도 부여할 수 있는

 삶의 소소한 개인적 의미마저 박탈하는 죽음 역시 해악이며, 


존재하게 되는 것이 해악인 것과 별개로 

이미 시작된 삶을 지속하는 것보다

 당장 중단하는 게 항상 더 나은지는 알 수 없다고 말한다.


 이처럼 친죽음주의를 정당화하기 위해서는 반출생주의와 별개로 더 강력한 논증이 추가로 요구된다.


일반적으로 죽음 자체가 심각한 해악으로

 여겨진다는 점을 고려한다면, 

그보다 삶이 훨씬 나쁘게 되어야 

죽음을 더 선호할 수 있을 것이다


죽음이 실제가 어떻든 

일반적으로 매우 두려운 해악으로 느껴진다는 것은

 필멸자를 낳으면 안 될 이유가 된다.


 자g살은 고도로 진화한 생존 본능 때문에 

매우 괴롭고 힘이 드는 일이며, 안락사 역시 제한적이다.