[일반] 과학이 내가 나로 태어난 이유를 설명 못한다고?

[익명(58.226)]

이미 설명하고 있잖아. 학교에서 감수분열 배운 거 아니냐?
수정란이 세포분열해서 태아로 발달하는 거 안 배웠어? 진화론은? 자연선택은?

118.45야 니가 말하는 인과가 뭔지 니가 자세히 설명해봐라. 과학이 뭘 더 설명해야하는지.

[익명(118.45)]

왜 니가 내가 아니고, 내가 니가 아닌지 과학적으로 기술할 수 있나?

[익명(118.235)]

그니까 호모사피엔스 암수한쌍이 교미해서 감수분열한 생식세포가 합쳐져서 수정란이 되었고 그게 태아로 발달하고 더 성장한 게 인간이라고. 인간은 뇌가 '나'라는 개념을 정의할 만큼 진화한거고. '나'의 유전자로 선택된 게 아니라 유전자들을 토대로 단백질이 합성되고 결합해서 '나'라는 개념을 생각할 수 있는 생물이 만들어진 거라니깐.

[익명(118.45)]

근데 왜 넌 내가 아니고 난 니가 아닌데?

[메통(pirate0724)]

[익명(118.45)]

그 원리를 과학적으로 설명 못하잖아. 랜덤 가챠로 난 나고 넌 너야?

[익명(118.235)]

아직도 이해가 안 가냐? 니가 그 염기서열을 가지고 태어난 거에 대체 어떤 인과가 있다고 생각하길래 계속 그걸 물어보냐? 니가 한 번 말해봐. 그 이유가 뭐라고 생각하는지.

[익명(118.45)]

그럼 인과가 없으면 랜덤가챠로 너는 너고 나는 나야?

[익명(118.235)]

ㅇㅇ 랜덤임. 물론 수많은 요인들이 수도없이 작용했겠지. 부모의 유전자라든가. 하지만 그 요인들조차 니가 말하는 그런 인과와는 무관하지. 니가 말하는 인과는 전생의 업 얘기하는 거 아니냐?

[익명(118.45)]

결국 과학적으로 왜 "넌 너고 난 나인지" 설명하지 못하네. 랜덤? 비과학적이네. 그럼 이 순간에도 너랑 나랑 서로 랜덤으로 자아의식이 바뀔 수도 있잖아? 근데 왜 안바뀌어?

[익명(118.45)]

"랜덤으로 태어났다.." 그럼 너의 견해가 '사실이라고 가정'한다면 다음생에도 랜덤으로 태어날 수 있겠네? 왜냐면 이미 사실 경험을 바탕으로 랜덤으로 태어난 적 있으니까??

[익명(118.235)]

과학은 그런 걸 설명하는 학문이 아니란 거 알지 않냐. 전생이란 게 있는지도 증명되지 않았고 현생과의 상관관계에 대하 연구결과는 존재하지 않지. 한마디로 과학은 니 망상을 실제라고 받아들일 이유가 전혀 없으며 니 의문에 대해서는 니가 바라는 답을 못 준다

[익명(118.235)]

마찬가지로 과학은 환생이 사실이라고 밝혀낸적이 없으니 니 말은 그냥 헛소리에 불과하지. 설사 말장난이라 해도 니가 내 말을 전혀 이해하지 못했다는 사실은 변함없고.

[익명(118.45)]

아니 내가 무슨 망상을 함? 니가 과학적으로 다 설명할 수 있다고 먼저 발언했고, 너의 결론은 '니가 랜덤으로 태어났다' 라는 비과학적인 태도로 일관하여 발언을 했고, 덧 붙여 그 견해가 '사실이라고 가정'한다면, 사실과 경험을 바탕으로 다음생도 랜덤으로 태어나지 않을 이유가 없잖아?

[익명(118.235)]

환생이 실존함을 뒷받침하는 증거가 있냐? 넌 그냥 '나'라는 존재가 그냥 랜덤으로 태어났겠냐 이 소리만 반복하고 있는데. 비행기보다 복잡한 존재가 저절로 만들어졌겠냐 같은 멍청한 소리하던 놈들이랑 크게 다를 게 없지.

[익명(118.45)]

우선 난 환생 얘기 꺼내지도 않았음. 그럼 니가 태어난 게 환생이 아니라는 증거는?

[익명(118.235)]

랜덤이라는 말은 니가 태어난 그 조건이 전생 같은 거랑은 잔혀 상관이 없다는 의미로 쓴 거다. 니 인생에 관여하는 것들 중에서 삼라만상을 관통하는 자명한 섭리나 이유 같은 건 전혀 없다고. 그냥 물리법칙과 자연선택 같은 것들이 있을 뿐이란걸 굳이 풀어서 설명해야되냐

[익명(118.45)]

반복함. 니가 과학적으로 다 설명할 수 있다고 먼저 발언했고, 너의 결론은 '니가 랜덤으로 태어났다' 라는 비과학적인 태도로 일관하여 발언을 했고, 덧 붙여 그 견해가 '사실이라고 가정'한다면, 사실과 경험을 바탕으로 다음생도 랜덤으로 태어나지 않을 이유가 없잖아?

[익명(118.235)]

환생 얘기 꺼낸 적도 없다면서 바로 다음 문장에서 환생드립치네. 애초에 니가 말하는 인과가 결국 전생에 한 행동들로 다음생 결정된다 그 소리 아니야. 지금껏 그 말 해놓고 뭔 환생얘기를 안 꺼내

[익명(118.235)]

랜덤이라는 말을 무슨 취지로 썼는지 다 설명해놨는데도 말꼬리 잡고 늘어지네. 야 닥치고 인과가 존재한단 과학적인 증거 갖고오든가 아니면 대화 끝내자.

[익명(118.45)]

그럼 넌 랜덤환생론이냐? 이미 태어난 존재가 있는데 전생과 무관하다는 것이 사실이라면, 랜덤환생론이 맞아?

[익명(118.45)]

인과가 없으면 그럼 이 순간에도 넌 키보드를 치는데, 키보드가 인과적으로 작용 안하고 키를 안 눌러도 마법처럼 타자를 칠 수 있는 마법론을 논하는거야?

[익명(118.235)]

ㄴ 환생 없다고 씨바견아. 걍 한 번 태어나고 죽으면 그걸로 끝이라고.

[메통(pirate0724)]

이젠 그냥 막나가노 - dc App

[익명(118.45)]

"랜덤으로 태어났다" 라는 견해잖아. 그럼 죽을때도 랜덤으로 끝이 아니겠네? 뭐야? 이런 비과학적인 태도?

[익명(118.235)]

답 안할 거니까 헛수고 하지 말고 가라

[익명(124.194)]

걍 병먹금해

[익명(118.45)]

[익명(118.235)]

어 그럴려고. 지금부터.

[익명(218.150)]

본문 맞는말 밖에 없는데 댓글 보니 어지럽노