불행이 약속된 가정환경에서 태어날 아이의 낙태는 동조하는 편임
다만 낙태에 대한 내 관점은 그냥 개인적 도덕에 대한 양심적인거야
그 행위가 무책임해 보이는건 어쩔수 없는거지
나는 낙태를 반대하지는 않아
하지만 그렇다고 낙태를 옹호하지도 않음
그냥 애초 그런일을 안만드는게 최선이다
다만 낙태에 대한 내 관점은 그냥 개인적 도덕에 대한 양심적인거야
그 행위가 무책임해 보이는건 어쩔수 없는거지
나는 낙태를 반대하지는 않아
하지만 그렇다고 낙태를 옹호하지도 않음
그냥 애초 그런일을 안만드는게 최선이다
나도 이 의견에 동의함. 이게 제일 정석인듯.
막줄이 진리 - dc App
하지만 범죄같은 상황에서 태어난 태아의 낙태는 솔직히 찬성이다 애초 그건 강압에 의해 일어난 비극이니
(그것도 굳이 따지자면 태아에게 고통을 주는건 똑같긴한데, 그건 둘째치고)게이 말마따나 ‘선택’이 아닌 ‘강제’였으니 이런 부분은 낙태 찬성함ㅇㅇ - dc App
가정환경의 행불행에 관계없이 인생이 고통이라는 입장에서 피임을 실패한 부모는 반드시 낙태해야 한다고 생각
그럼 근본적으로는 성행위를 안 하는 게 답이기는 하지
나는 피임을 개인적으로 운전이나 승마에 비유하고 싶다 결론은 잘만하면 무사고드
무면허는 답없는거고
그렇지 아무튼 태아=인간이라고 믿어서 안 된다고 하면(아무튼 생명체라서 안 된다고 하면 그냥 아무 것도 먹지 말고 움직여서 미생물 죽이지도 말고 부동자세로 죽어야 함) 섹스하면 아무리 피임한다 해도 임신할 가능성이 있는데 하면 안 되지.
근데 이게 어떻게 운전이나 승마에 비유되지? 운전이나 승마 같은 건 사회적 합의가 깔려 있는 거고(지가 실수해서 죽더라도 지 책임이고 남한테 피해주면 손해배상하는 걸로 쇼부) 반출생주의는 출산시 그런 동의를 미래 세대한테 못 구하니까 주장되는 건데?
근데 임신할 수도 있으니까 섹스도 하면 안 된다는 논리는 나중에 노망 나서 임신공격이니 강간하고 다닐 수도 있는데 그런 가능성도 없애기 위해 자살해야 한다는 논리 아닌가? 그냥 의도만 따지는 게 맞는 거 같은데.
반출생주의는 특정 환경만 낳으면 안 된다는 게 아닌데?
낙태를 까는 이유가 뭐임? 생명체라서? 그럼 아무 것도 못하는데? 인간이라서? 학자들이 일정 기간까진 인간이 아니래서 법이 그전에 낙태하라고 정한 건데? 낙태를 깔 이유는 출산할 뻔해서 아니면 법적 기한 이후에 하는 경우 이거밖에 없는데?
출산한 놈들이 훨씬 악질인데 그런 악질들보다 오조오억배 나은 낙태한 년을 콕 집어서 욕하는 게 형평성에 맞음? 근데 섹스 실컷해댔는데 운 좋게 임신 안 하면 욕 안 하고? 낙태가 살인이면 유산도 15~20% 확률로 죽을 거 알고 저지르는 미필적 고의 살인인데 유산한 여자한테도 욕하는 거 맞지?
실제로 엄격한 출생주의적 논리(가톨릭)에 의해서 유산도 낙태로 보고 처벌하는 국가가 있음. 엘살바도르라고...
찾아보니까 거기도 원칙적으로 고의성 없으면 처벌 안 하는 게 맞는 건데 그냥 고의라고 누명 씌운 것 같은데? 평균 유산율이란 게 있는데 다 옥살이하는 게 말이 되나
생각해보니 유산율 높은 여자가 자꾸 임신 시도하는 것에 대해 도덕적인 판단을 해볼 수도 있겠네. 여긴 반출생주의 갤이라 당연히 부도덕하다고 결론을 내리겠지만.
ㄹㅇ