왜냐면 반출생논리 설득력있게 반박한 사람들 1명도 없거든 ㅎㅎ;
그래서 억까하면 아 애도 주제도 모르고 부모 되었구나 생각하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
[일반] 반출생 까봤자 반출러한테는 대미지 1도 안 들어와 ㅋㅋㅋ
익명(211.237)
2023-10-02 17:34
추천 29
댓글 48
다른 게시글
-
여기도 이제 떠나야 되나보다 [1][일반] 익명(211.173) | 23.10.02추천 5
-
이거 재밌네ㅋㅋ [2][일반] 익명(110.15) | 23.10.02추천 17
-
출생주의자들 좆같은점 [5][일반] 익명(125.139) | 23.10.02추천 10
-
출생주의자들의 무책임과 모순 [3][일반] 익명(125.139) | 23.10.02추천 32
-
친죽음주의 철학-행복하다는 것은 출산과 동급의 가해행위이다.[일반] 익명(211.173) | 23.10.02추천 3
-
존재하지 않으면 안겪어도 될 일인데 [5][자료] Spinnstdu(211.58) | 23.10.02추천 12
-
새로운 완장이 필요하다고 봄.. [4][일반] 익명(6fs11jb888tx) | 23.10.02추천 13
-
난 누구 차단해라 병먹금이다 분탕이다 이딴거 이해가 안가 [11][일반] 익명(61.78) | 23.10.02추천 1
-
사는게 즐거울수가 있나? [6][일반] 익명(61.78) | 23.10.02추천 25
-
자연과학으로 명쾌하게 입증할 수 있는 윤리학이 있나.. [4][일반] 익명(6fs11jb888tx) | 23.10.02추천 2
이런 마인드는 좀 내려놓으면 안되냐 무슨 극단주의 집단도 아니고
뭐가 극단적인데 ㅋㅋㅋ 억까한 원인제공자가 문제지
억까하는 건 극단적인 거 아니고?
너처럼 사상 하나 믿고 반대파를 증오하는 애들중에 반출생주의 제대로 아는놈 못봤다. 모든 논리에는 정당화의 끝이 있는데 왜 너는 알량한 지식만 가지고 완전무결을 찾았다고 생각하는지
반출생주의에 대한 여러 학자들의 반박을 너가 찾아보긴 했고? 그냥 여기에 올라오는 글만 보고 하는말은 아니고?
응 찾아봤는데? 근데 다 뜬구름 잡는 소리니까 그렇지 ㅋㅋㅋ 너야 말로 반출생 제대로 이해한 거 맞아? 제대로 이해했다면 절대 반박 못할텐데?
https://m.dcinside.com/board/nobirth/3633?recommend=1
제대로
이해했다면 반박 절대 못한다고? 철학을 안다면 절대로 해선 안될 소리인거 같은데
반박을 니가 찾아봤자 여기 기어오는 분탕 내지는 국내 커뮤니티 정도겠지
너같은 애는 반출생주의자라는 타이틀을 좀 뺏을 필요가 있음. 이해도도 낮으면서 온갖 데에 다 씨부리고 다니잖음. 어디가서 반출생주의자라고 하지말고 출산혐오자라고 하셈
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ너 고작 들고온 게 디시글 아니냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 한 말에 지가 다 해당되네 개웃겼다 ㅇㅈㅋㅋ
내가 쓴건데
그럼 뭐 영어로된 본문이라도 스크랩해올까 읽을줄은 아냐? 이 반출생주의 가면을 쓴 출산혐오자야
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 가져오세요 뉘예뉘예 제가 시간 나면 천천히 특별히 읽어드립죠
니 글 : 그러면 궁금한점. 반출생주의의 소망이 완전히 실행되었을 때 살아있는 사람이 겪는 고통은 그들이 선택한, 그들의 잘못에 의한 고통일까? 아니다. 그들또한 누군가로부터 낳음당한, 불쌍한 자들이다. << 물론 마지막 세대는 고통 받음 근데 굳이 마지막 세대가 아니더라도 삶은 고통임 그리고 만약 마지막 세대가 조금 더 고통 받는다 하여도 계속 출산을 하여서 생길 고통의 크기보다는 매우 적음 ^^ 득과 실을 따져보면 닥후임
고통의 크기가 왜 안 중요해? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 고통을 많이 받는다 적게 받는다 이것도 중요한데?
그리고 남은 사람들은 어떤 엄청난 고통을 받는데? 그냥 막연하게 글 한 줄 적어 놓으면 끝? ㅋㅋㅋㅋㅋ
너 이글 누가 썼는지 니가 썼는지는 몰라도 그냥 똥글인데? 모순 투성이라서
이새기는 이해력이 ...좀 그렇네 고통의 크기보다 그 고통의 선택권의 유무를 더 중시하는건 나만의 생각이 아니라 의무론, 즉 반출생주의의 근간임. 여기서 니가 반출생을 제대로 모른다는 증거가 또 나오네. 애초에 넌 의무론자가 아닌거냐; 남은 사람들이 받는 고통을 아예 생각할 줄도 모르나. 전인구가 60세 이상이라 생각해보면 쉽게 답이 나올것을 굳이 묻고 있
너는 시발 의무론이 뭔지도 모르는거 같은데? 말다한거 같은데?ㅋㅋ
애초에 반출생주의를 논하면서 고통의 크기를 비교하는게 개에바다 걍 더이상 니 지식수준을 알 필요도 없어졌다
예전에 여기서 의무론 타령하던 놈 있었는데 ㅋㅋ 그넘인가
결국 그런식으로 도망가더라 너 같은애들 ㅋㅋㅋ
반박은 못하고 "예전에 본 그놈"타령. 넌 어디가서 반출생주의자라고 하지마라 제발
고통의 크기, 고통의 선택권 둘 다 봐야 하는 건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 피응
아 너는 반출생 안다고 광고하지 마 그럼 ㅋㅋ 너 계속 거울치료 중?
어우 저 마지막댓글은 너무 추해서 도저히 읽지를 못하겠네
네다추~
광대놀음 웃겼다 이제 그만 쭈구려 있어 쨔사~
그럼 선택권과 크기가 동등한 가치를 지닌다고 보는거냐?
아니 ㅋㅋㅋㅋ 언제는 알 필요도 없어졌다메 ㅋㅋㅋㅋㅋ 너 진짜 추하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜케 계속 이랬다 저랬다 하고 거울치료 하는데 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ
말투진짜 과학인가 여초특유의 무논리향기 팍나네
나 남자지롱 우흥ㅋㅋㅋㅋㅋ~ 너 같은 애는 조롱 해주는 게 딱이쟈
역시 반출생 억까는 지 말에 지가 넘어지누 ㅋㅋ
갤러리에 "본인 반출생주의자인데 의무론이 뭐임?"이라고 한번만 글써줘봐 그게 그렇게 당당한 일이면
영어 논문은 언제 가져오세요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 찾으시는 중?
아니 난 반출생을 억까한게 아니라 오히려 반출생이 변질되는 걸 막기위해 유사 짭들을 까고있는거지
의무론 : 옳음을 결정하는 법칙에 따라 행동하는 것이 인간의 당연한 의무이고 선이라는 것이다. << 이 논리면 애 안낳아야지 ㅋㅋ ㅇㅋ?
https://youtu.be/vsyZcKUP_-k?feature=shared
병신아 나는 반출생주의자고, 너는 그걸 변질시키는 출산혐오자라고. ㅇㅋ?
아니 ㅋㅋㅋ 논문 가져오라고요 이 토론도 베너타가 피터슨 개발랐는데? 피터슨은 그저 기회타령 하면서 감성팔이나 했고 ㅇㅋ?
어우 병신아 니가 의무론을 부정했잖아
아오 ㅋㅋㅋㅋㅋ 난 뭐 철학이니 의무론이니 하길래 뭔 최소한 철학 석사라도 되는 줄 알았드만 ㅋㅋㅋ 어후 너 지식이 얕다 얕어~
기회타령하는건 다른 부분인데 이새기 안봤으면서 본척 오지게 하노 ㅅㅂ우웩
의무론을 모르는데 반출생을 한다? 21세기 최고의 모순ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니가 말 하는 의무론 정의 써줬는데 안 보여?
아는게 의무 타령 밖에 없네 ㅋㅋ 으휴 오염되는 거 같으니 먹금해줄게 ㅂㅂ2 역시 하수였누
그걸 알면 고통의 크기 타령을 하면안되지 비응신아
됐고 성별만 제대로 말해봐 귀납적 근거좀 쌓게
말은 똑바로 하자 반출생 까는게 아니고 출산혐오자들 까는거임