[일반] 진정한 반출생주의자라면 비건이어야 하지 않나

[익명(106.102)]

사상에 따르면 고기먹는거랑 애 낳는거랑 동급으로 악한 행위인데 니들 다 비건임? 아니면 스스로 모순인데 혹시 반박가능하면 댓글좀

[로메르(ericrohmer1920)]

고기 먹는 것과 출산이 왜 동급으로 악한지 근거부터 제시해야지

[반갤러 1(210.100)]

그러게 동급은 아닌듯 한 생명에게 각종 고통과 죽음을 겪게 하지 않으려고 반출생 하는거면서 이미 태어난 생명은 입맛을 위해 죽이고 잡아먹는게 훨씬 더 악하긴 하네

[익명(61.78)]

반출생주의자들이 말하는 도덕은 인간을 기준으로 한거니까 채식이랑은 상관이 없지. 본인이 반출생주의를 지지하면서 비건이라면 또 몰라도. 그리고 식물을 먹는것 또한 본인의 생명을 유지하기 위해 다른 생명을 해치는 행위 아닌가? 니 기준대로라면 도덕을 논 할 수 있는 사람은 지금 당장 자살한 사람이거나 과일과 견과류만 먹으면서 천천히 자살하는 사람 두 부류밖에는 없어

[반갤러 1(210.100)]

식물이 인간이나 동물처럼 생명을 잉태함? 출생한 사람들 혐오하고 범죄자 취급하는 너네보다 차라리 동물들의 고통에도 공감하고 비건 실천하는 사람들이 훨씬 더 낫다

[반갤러 2(211.36)]

로메르야 너 반출생주의가 뭔지도 잘모르는구나

[ㅇㄴㅇ(kjh20010126)]

반출생주의자+채식주의자 조합을 가진 사람들도 있긴하지 우리가 어떤걸 지키고 살건가 하는 문제에 대해서 실천적으로 체화가 되는게 싶지가 않은거 같아 심적으로 납득이 가더라도 내가 그걸 수행하는건 쉽지가 않아 채식주의의 실천은 난이도 측면에서 반출생주의보다 어려워 인공육 기술이 크게 발달하면 채식주의가 말하고자 하는 동물권 관련으로 많은 개선이 될거라고 생각한다 - dc App

[ㅇㄴㅇ(kjh20010126)]

당장 환경을 위해 길바닥의 쓰레기 줍고 하는걸 얼마나 실천을 하냐고 하면 정말 그러지 않는 나 자신이 부끄럽다고 생각해 사회적 약자를 위해 기부를 하냐고 하면 물론 매달 정말 소액씩(금액이 너무 소액이라 부끄러워서 밝히진 못하겠다) 기부를 하고 있기는 한데 이것도 한번은 그만할까? 하는 생각도 했었고 어떤 윤리적 사명감이 당신의 마음을 움직여 행동으로 실천하고 그것을 그만할까? 하는 유혹에도 흔들리지 않고 이어가는건 일어나기 쉬운 일이 아니란걸 알아서 채식주의도 같이 해라고 밀어붙이는건 힘들다고 내심 느끼고 있음 - dc App

[ㅇㄴㅇ(kjh20010126)]

허나 반출생주의자가 반출생주의에 대해서 느끼듯 동물권과 채식주의에 대해서 위와 같은 강한 의지를 가진자는 이것을 행하는게 우리가 갈길이라고 전하려 할 것이고 그렇게 정당화를 밀어붙였을 때 그 정당화 또한 끝이 있어서 머리론 느껴도 그 정당화에 동화되는건 지난한 일이 될거라는게 내 생각임 어찌되었든 나에게는 수용되는 정당화는 이게 밀어붙이고 있다는 자각이 없을 수 있으나 누군가는 그 정당화의 끝이 날카롭게 찌르면 거부하는 반동이 있기 때문에 채식주의까지 꼭 해야만 한다고 생각하지 않는 사람도 여럿이 있다고 생각함 그래서 채식주의 해라고 까진 못하겠지만 디시는 채식주의에 대한 불호의 정서가 강한거 같은데 나는 괜찮게 생각하는 편인거 같아 - dc App

[ㅇㄴㅇ(kjh20010126)]

나 바본가 다시 댓글을 보니까 '싶지'라고 적었는데 '쉽지'로 정정합니다.

[반갤러 3(138.199)]

근데 내가 생각하는건 반출생주의 안에 채식주의가 포함되어 있는게 아닌가 반출생주의는 인간에게만 적용되는게 아니잖아 그런 의미에서 고통 중추가 인간만큼 존재하는 동물을 먹거나 죽이는건, 본인의 아이를 낳는 것만큼 해악아닌가?

[반갤러 3(138.199)]

비추박히는거 보니까 다들 비건아닌거 같은데 그럼 고기 먹는 채식주의자, 다자녀 반출생주의자랑 다를게 뭐야. 요즘 반출생주의를 뭔지도 모르고 현실도피적으로 쓰는 갤러들이 많은 것같아서.. 걔네를 정말 반출생주의자라 할 수 있을까 난 반출생주의자의 기본 요건이 채식주의라 생각해 이건 잘되고 안되고를 떠나서 최소한 실천해야된다 생각