[자료] 일반인들은 반출생주의에 대해 반감을 가지는가?

[익명(125.142)]

https://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=174305

2030의 못 다한 ‘저출산’ 이야기…“아이보다 내 삶이 중요"

2018년 기사지만 저출산 기조는 회복은 커녕 더욱 심화되고 있으므로 여전히 유효한 기사라 생각.

[ㅇㄴㅇ(kjh20010126)]

아무래도 보통 사람들은 반출생으로 유도되는 자발적 인류멸종의 결말을 좋게보지는 않을거임 인류의 존속을 기대하니까 그래서 인류의 멸종과 같은 반직관적인 사고에 대한 거부감이 반출생? 그거하면 결국 인류가 멸종하잖아! 라는 결론이 반출생주의에 대한 귀류법적 논박이라 생각해서 기각하는거지 반출생주의자 입장에선 그건 너무 빨리 기각하는거지 우리가 자발적으로 아이를 낳지 않아서 멸종한다면 그건 인류 구성원들 개개인의 의사가 모여서 반영이 된건데 인류의 마지막 세대가 그렇게 판단해서 가는걸 아냐, 우린 좀더 계속 가야하니 아이를 낳아라 이런걸 개개인의 양심을 무시하면서까지 강행하는게 오히려 잘못되었다 생각하지만 보통은 여기까지 생각을 하지않고 귀류법적 논박으로 취급해서 기각하죠 - dc App

[강상철(77.111)]

즉 출산을 안 한다고 해서 모두 출산을 하지 말아야한다는 의무를 따르는 것이 아님. 상황이 개선되면 언제라도 출산을 할 사람들 많음. 자꾸 이분법적으로 세상을 보면 너처럼 오판하게 됨.

[ㅇㄴㅇ(kjh20010126)]

내 글의 요점은 미래세대를 존속하는걸 강제할 수 없다는거 그리고 반대도 그렇고 어찌되었든 현재 출산권이 복멸될 가능성이 매우 낮은것도 맞으니까 자발적 멸종의 이야기는 이런거지 최후의 세대가 자손을 남기지 않는걸 인류존속을 위해서 강압하는게 좀 아니지라는 것인데 왜 이런 말을 하냐면 정말로 귀류법적 논박으로 취급한다면 누군가는 자손을 남길거고 누구가는 자발적 의사로 자손을 남기지 않는 사람도 있을건데 자발적 멸종을 한다는건 번식을 하려는 사람들이 감소하고 없어지는걸 말하는건데 그 과정에서 개인에게 폭력을 가해서 선택을 바꾸는게 아니라 스스로 판단하고 행동하는거임 우리가 번식을 못하게 강압해야한다 주장하는것도 아니고 단지 으레 그렇듯 윤리적 수사의 특성인 지시단언 때문에 오해하는 부분 - dc App

[ㅇㄴㅇ(kjh20010126)]

때문에 그렇게 느낀 것도 있을거고 소극 공리주의를 강하게 따르는 사람이나 친죽음주의적 견지를 가지고 접근하는 사람에 대해선 반출생주의 내부에서도 견제를 하는 부분임 뭐 반출생주의 자체가 의무론이다 목적론이다 이렇게 결정된 사상이 아니고 여러측면이 있으니 둘다 쓸 수 있기 때문에 특정 이론에서 나오는 맹점에 대해서 다른 이론을 적용해서 대응하는 방식도 가능하니까 - dc App

[반갤러 1(211.237)]

반출생주의가 사실 진리인 데 진리이면 서 사람들의 무의식은 불편해서 그러는 듯 예를 들어 죽음에 대해서 이야기 하는 것 처럼 말야 근데 사실 죽음을 이야기 하는 사회가 좋은 사회잖아? 이건 사회가 부지불식간에 주입한 일종의 세뇌라고 봄

[강상철(77.111)]

진리, 도덕, 선악 같은 전근대적 사고방식을 아직도 못 버리고 있어서 너희들을 놀리는 것임. 도태 인간들의 종교라는 게 이런 이유임.

[반갤러 1(211.237)]

진리, 도덕, 선악이 어떻게 전근대적이냐 ㅋㅋ; 도덕이란 말은 현대에서도 많이 쓰이고 선하다 악하다도 많이 쓰이는 데;;