1분맨 채널에서 어떤분이 더 알고 싶으면 갤로 오라길래 와봤습니다.
1분맨채널 보다가 반출생주의 처음 들어보고 반출생주의 분들의 의견도 들어봤는데
일단 1분맨님이 반 출생주의 에 대해 잘 이해를 못하고 말씀하시는 느낌이 들었습니다.
1. 1분맨님 자신이 고통은 만들어 내는것이고 충분히 행복할수 있다고 세상사람 모두가 그럴수 있다고 생각하시는점
2. 필멸자로서 죽음에 대한 두려움조차 고통이기에 비존재인 상태가 더 낫다고 하는건데 왜 죽지 않냐고만 하시고
당장 생각나는건 이 두개였네요.
전 개인적으로 고통과 행복을 수치화 시킬수 없기에 반출생주의는 완벽하지 못하고
반대 입장은 명확한 삶의 의미를 찾을수 없기에 한쪽 편만을 들기 힘들다고 생각합니다
혹시 제가 잘 이해를 못했거나 추가적인 의견 있으시면 댓글로 알려주시면 감사하겠습니당
아이를 낳지않는게 명확한 삶의 의미를 찾을수 없다로 이어진다고 볼 수 없지 애초에 명확한 삶의 의미라는게 반출생주의와는 별개로 있냐 없냐부터 시작해서 여러가지 말이 나올 수 있는데 보통은 있든 없든 그냥 하루하루 살아가는 경우가 많지 일상에서 소확행을 찾는 사람도 있고 아 나는 지금 뭐하는거지 하고 일상에 번아웃이 올 수도 있고 권태에 빠질 수 있고 그런게 사람마다 너무 달라서 두 번째 질문은 사실 답이 없는 질문이라 생각함 만약 내가 삶의 의미에 대해서 그거 그냥 섹스하고 밥먹고 잠자고 자식낳고 그냥 살다가 죽는거임 그냥 생물학적 본능대로 밀고나가 이렇게 말했을 때 넌 예 알겠습니다 하고 오케이 난 내 삶의 의미를 찾았어 이제 이런 질문은 필요없네 ㅎㅎ 이럴거임? - dc App
전 개인적으로 고통과 행복을 수치화 시킬수 없기에 반출생주의는 완벽하지 못하고 <- 이것도 사실 베너타의 비대칭성 논증이 정량적으로 수치화해서 쾌고를 비교하는게 아님 태어나지 않는 것이 낫다를 보면 베너타 본인이 그렇게 수치화해서 비교가 안되는 이유를 설명함 - dc App
제가 정확하게 못쓴거 같네요 반출생주의의 반대 입장에서는 삶의 고통을 초월하고 살아갈 완벽한 삶의 의미가 없기에 반출생주의를 완벽하게 반박하지 못한다는 뜻이였습니다. 두번째 댓글은 좀더 알아볼께여
태어나지 않는 것이 낫다 2장에서 비대칭성 논변에 대해서 집중적으로 다루고 있는데 발췌독을 하고 싶은거면 71~82쪽을 읽어보는 것도 좋을거 같다 - dc App
감사합니다 조금 찾아봤는데 바로 반박의견이 나오기엔 깊은 이해가 필요할거같네요. 주제가 너무 매력적이네요 ㅋㅋㅋㅋ 반대 의견도 좀 찾아봐야겠어요
노파심에서 말하자면 여기도 결국은 디시기 때문에 좋은 글들은 찾기가 힘들다 자기의 인생한탄, 타인에 대한 인신공격 등등이 있지 그래서 책을 읽는게 좋은데 내가 개인적으로 좋게 읽은 디시글 링크는 몇개 달아줌 - dc App
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=nobirth&no=410
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=nobirth&no=186
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=nobirth&no=175
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=nobirth&no=429
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=nobirth&no=1659
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=reading&no=513886
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=pessimism&no=23524
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=philosophy&no=381809
5~8번째 링크는 댓글 토론이 재미있어서 넣음
ㄳㄳ천천히 다 읽어볼께여. 새벽에 이러고 있으니 든 생각인데 철학은 매력적이고 재밌는데 돈과 성공에대한 욕망이 더 큰지 철학을 너무 딥하게 들어가고싶진 않고, 뭐가 맞는건지 모르겠네요 ㅠㅠ
내가 여기로 오라고 했어요 ㅎㅎ 잘 왔습니다. 지금 매니저가 부재중인 관계로 분탕이 좀 있는데요. 신경쓰지 말고 반출생주의에 대해 편하게 얘기해봐요.
ㅎㅎ와보길 잘한거 같네요. 1분맨 가끔 재밌게 봤는데 몇몇 부분에서 아쉬운 면들이 있네요...혹시 추천해주실만한 유튜버 있을까여
네 저도 아쉬운 부분이 많았네요. 보통 반출생주의에 반하는 사람들이 가장 많이 하는 말이, 그럼 왜 ㅈㅅ 안 하냐는 거예요. ㅎㅎ 추천 유튜브라면 반출생 관련 말하는 건가요?
아무거나요! 이런류의 얘기하거나 도움되거나 개인적으로 추천하고 싶으신것도 궁금하네여
철학 관련 유튜버는 1분님밖에 없네요. 재미 위주로 보는 편이라서 별로 추천할만한 채널은 없네요. ㅎㅎ 굳이 꼽자면 픽고? ㅎ
개인적으로는 행복과 고통의 비대칭적 의무에 대한 논지가 제일 핵심이라고 생각함. 우리는 고통 받는 존재를 만들지 않을 의무는 있지만 그 반대로 행복한 존재를 만들 의무는 없음. 극단적인 예를 들어서, 삶의 고통에서 100% 자유로운 영생불명의 인간을 낳을 수 있다고 가정해도, 우리가 반드시 그 아이를 낳을 의무 같은 건 없음. 반대의 케이스는 100% 고통받는 인간까지 가지 않더라도, 어떤 치명적인 유전병이나 극도로 열악한 환경에서 아이를 낳아야 하는가 묻는다면 반출생주의자가 아니더라도 대부분은 낳으면 안 된다고 대답할 것임.
반출생주의 나무위키 읽으시면 됩니다. 여기는 지금 변질되어서 제대로 알고 계신분이 거의 없네요 1분맨님도 이해를 잘 못하신거 같지만 위에 고닉 두분도 반출생주의를 잘 모르시는것 같네요. 일단 1분맨님의 첫번째 주장은 누구나 반박가능하구요 2번은 나무위키 오해 부분에 유비논증으로 잘 설명되어 있습니다 여기를 통해서 반출생주의를 아는건 좀 비추...
사실 로메르 저분도 좀 본인 멋대로 말하시는 경향이 있음,,