쾌락을 타인에게 강요하는 건 좋은거지만
애초에 필요로 하지 않았기 때문에 괜찮음.
삶의 고통과 죽음을 타인에게 강요하는 건 좋지 않음.
그리고 애초에 태어난 이상 쾌락과 행복만 존재한다는 건
말도 안되고 결국 노화,질병, 죽음으로 다 박탈됨.
아직 존재하지 않는 후손이 태어나지 않았다고 해도
우리에게 아무런 일도 일어나지 않았고, 아무런 영향도 없음.
하지만 동의없이 제 3자에게 보장되지 않은 삶의 행복과,
무조건적인 생로병사와 죽음을 강요하는 건 잘못된거임.
애초에 동의를 구할 수 없든 있든 간에, 비존재를 존재화시커서
논증에 끌어들인다는 것이 말도 안되는 것이든 되는것이든 간에,
선택권이 있었던 창조자의 결과물에 대한 책임과 잘못은 무조건 창조자 책임임. 제3자를 창조하는 데에 본인들의 의지나 선택권이 없었다면 반박 가능하겠지만...
애초에 필요로 하지 않았기 때문에 괜찮음.
삶의 고통과 죽음을 타인에게 강요하는 건 좋지 않음.
그리고 애초에 태어난 이상 쾌락과 행복만 존재한다는 건
말도 안되고 결국 노화,질병, 죽음으로 다 박탈됨.
아직 존재하지 않는 후손이 태어나지 않았다고 해도
우리에게 아무런 일도 일어나지 않았고, 아무런 영향도 없음.
하지만 동의없이 제 3자에게 보장되지 않은 삶의 행복과,
무조건적인 생로병사와 죽음을 강요하는 건 잘못된거임.
애초에 동의를 구할 수 없든 있든 간에, 비존재를 존재화시커서
논증에 끌어들인다는 것이 말도 안되는 것이든 되는것이든 간에,
선택권이 있었던 창조자의 결과물에 대한 책임과 잘못은 무조건 창조자 책임임. 제3자를 창조하는 데에 본인들의 의지나 선택권이 없었다면 반박 가능하겠지만...
애초에 현재까지 있는 사람은 출산을 이어온 사람임 그래서 반출생을 아무리 떠들어봐야 주류가 될수없고 논리적으로 맞더라도 인간은 이성보다는 본능이 우선이라 반출산으로 인해 저출산이 될수는 있어도 결국에는 먹고살만 하면 다시 싸지름 결론은 반출산 할사람은 하고 아닌사람은 안하면됌