그냥 그런거 같아서
[일반] 혹시 파딱 Gnostic 합리주의자임?
Immanue..(jehoshvahtheatheist)
2023-03-20 17:41:00
추천 0
댓글 1
다른 게시글
-
퐁퐁 논란 이해가 안되네
[6][일반] 익명(162.251) | 23.03.20추천 6 -
나에겐 모순이 있다
[1][일반] 익명(46.165) | 23.03.20추천 0 -
반출생주의에 대한 제대로된 반박을 본적이 한번도 없음
[3][일반] 익명(23.134) | 23.03.20추천 15 -
버튼 보고 글 쓴 사람임
[2][일반] 익명(175.223) | 23.03.20추천 1 -
나는 나고 너는 너다. 그래야 하지 않을까
[2][일반] 익명(92.38) | 23.03.20추천 0 -
연민의 윤리와 비존재 버튼을 눌러야 하는 이유
[18][일반] ImmanuelKa..(jehoshvahtheatheist) | 23.03.20추천 3 -
비존재 버튼은 친죽음주의갤로 가라
[9][일반] 익명(223.39) | 23.03.20추천 0 -
인생은 사실상 유전자와 환경인 듯 하다.
[2][일반] 익명(211.237) | 23.03.20추천 22 -
님들은 사는 의미가 뭔가요
[6][일반] 익명(172.111) | 23.03.20추천 4 -
사람은 대게 좋은 삶을 원할거라 생각해
[4][일반] 익명(93.177) | 23.03.19추천 9
글쎄다. 깊게 생각해본 적이 없어서 모르겠다. 일단 철학자들만 봐서는 합리주의 철학자라는 사람들을 그리 좋아하지는 않고, 경험주의 철학자라는 사람들이 좀 더 끌린다는 느낌은 있다. 나는 합리주의니 뭐니 그런 메타적인 것을 논하는 것보다는, 좀 더 실천적이고 실용적으로 보이는 것을 선호한다. 예컨대 공리주의 대신 의무주의가 낫다고 보는 이유도, 그렇게 생각하는 쪽이 덜 머리 아프고 지지할 실익이 있다고 보기 때문이다. 지금 생각난 건데 어쩌면 나는 비합리주의 철학자 일체를 쇼펜하우어 정도 빼고는 거의 네 시각에서 보는 실존주의 철학자급으로 보는 것일지도 모르겠다. 그런 쪽으로는 별로 따져보고 규정짓고 싶은 생각이 없으니 네 판단에 맡기마.