반출산주의의 전제는 삶의 목적을 쾌락으로 봄
그렇다면 해당 논리는 타당함
그러나 쾌락과 고통은 생존과 번식을 효율적으로 하기 위한 진화적 과정의 산물일 뿐 목적이 될 수 없음
유전자중심진화론적 입장에서(이기적유전자 그거) 삶의 목적을 유전자 보존 및 번식으로 본다면 반출산주의 논리는 논의할 가치조차 없으며 타당하지 않음
그렇다면 해당 논리는 타당함
그러나 쾌락과 고통은 생존과 번식을 효율적으로 하기 위한 진화적 과정의 산물일 뿐 목적이 될 수 없음
유전자중심진화론적 입장에서(이기적유전자 그거) 삶의 목적을 유전자 보존 및 번식으로 본다면 반출산주의 논리는 논의할 가치조차 없으며 타당하지 않음
그렇지만 사람을 위시한 생명들은 그걸 쾌락으로 여기는 본성에서 하나도 벗어나지 못하도록 설계됐는걸
본성이 쾌락이 아니고 유전자를 보전하기 위한 번식이라는거지. 쾌락을 본성이라고 보는것부터 틀려먹었음
그 번식의 동기가 쾌락임은 사실이고 그걸 틀려먹었다고 단정하기엔 생물의 행동양식에서 배제하고 설명할 수는 없을텐데
물론 고도로 지능적인 사람 입장에서 번식과 항상성을 위한 쾌락 말고도 인생을 즐길 방도는 많다고들 하지만 그것이 사회 제도적 통념상 터부화 시켜 개인을 그저 사회의 부품으로 착취하게 만들기도 하지
그리고 어떠한 쾌락이든간에 물질적 여유는 대다수의 쾌락 추구의 훌륭한 족쇄가 되고 있으며 사회는 그 족쇄를 이용해 극소수의 권위를 위해 개인들을 최대한으로 착취하기 좋은 구조로 만들어졌음. 이런 구조에서 원초적 본성에서 벗어난 쾌락추구가 본성을 이길 수 있는 대책이 되어줄 수 있을까
물론 물질적 쾌락 이외에도 정신적 쾌락을 언급할 것이 분명하긴 한데 그것도 생물의 본성이란 범주안에서 벗어났다고 장담할 수 있을까ㅎㅎㅎ
번식과 유전자 중심이 최우선이면 동남아 국제결혼이라도 해야하는데 안 그러고싶다는 사람이 대다수임
동남아 애들이 유전자가 우월하냐? "우리보기에" 전혀 아니니까 그렇지.. 유전자 중심이 최우선이라는 말에는 해당 환경에서 계속 번식할 가능성이 높은 유전자와만 교미하려고 하는것도 포함되어있음
뭔 헛소리야 유전자가 최우선이면 아에 유전자를 못 남기는 것 보다는 어떻게라도 남기는게 낫지. 근데 그 동남아 국결조차 안하는 이유가 뭐냐고?
밈 때문임
문화 또한 유전자와 마찬가지로 작용하는데, 이를 밈이라고함 동남아는 한국과 다른 밈이니까 안섞이려는거
반출생주위는 삶이 끔찍한 고통이라고 보는데? 딱히 목적에 대해 말하지 않고 그리고 왜 진화적 산물이 목적이 되면 안됨? - dc App
누군가가 섹스가 삶의 목적이라고 주장하면 틀린 주장임? 과학적 사실과 주관적 목적은 충분히 양립가능함 - dc App
삶은 고통이 아닌데? 그런건 진화의 사슬에서 논의할 가치가 없는것임
? 반출샐주의자에게는 삶이 고통이라고 너에기는 아닐지 모르지만 그리고 왜 쾌락과 고통이 목적이 아닌지 설명해야지 - dc App
뜬금없이 진화론이 왜나온거? - dc App
뭔 삶의 목적이 쾌락이냐. 삶의 목적은 없다고 보는 게 반출생주의인데
진화론적 관점에서 보면 출산은 자연스러운거고, 어찌 보면 당연한거지. 그치만 인간은 생각이란걸 할 수 있고, 단순한 유전자기계?? 이상이 되기 원할 수 있지. 생로병사 포함 삶에는 지대한 고통이 따르니, 고통받을 새생명을 만들지말자. 그게 반출샹주의자들.
어이,,,,정말 고작 그수준의 말가지고 반박이 가능할거라 생각한거니? 인간의 삶의 목적이 유전자중심진화론적 입장에서 보는건 오로지 “니 생각” 이잖아. 니생각이라고 니생각. 출산을 통해 낳음당하는 자는 “타인”이고 타인의 삶에 대한 가치관은 “타인의 생각”이라고. 타인의 생각이 니 생각이랑 다를여지가 조금이라도 있다면 타인에게 선택권이 없는 행위를
해선 안되지. 반박은 개뿔 반출생주의의 기본논리조차 모르고 이렇게 반박이랍시고 글쓴애들이 어디 한둘은 아니지만, 내가 기꺼이 재반박해준다 씹새야