동의없이 강제로 태어남 당한다 < 이거 하나로 더이상 반박할게 없음
[일반] 도대체 반출생에 오점이 어딨음
익명(49.163)
2024-03-23 02:16
추천 37
댓글 82
다른 게시글
-
크서버상 !!![일반] 익명(211.60) | 24.03.22추천 0
-
한국에서의 낳음당함이 더 좆같고 허무한 이유 [1][일반] 익명(211.217) | 24.03.22추천 1
-
나는 신이 없다고 믿어서 반출러됨 [2][일반] 익명(211.52) | 24.03.22추천 14
-
아 아플때마다 욕 나오네 진짜.. [2][일반] 익명(211.202) | 24.03.21추천 9
-
지식인에 함 물어봤다 [7][일반] 로메르(ericrohmer1920) | 24.03.21추천 7
-
반출생주의 이유 2가지 [1][일반] 익명(182.227) | 24.03.20추천 23
-
아이가 행복하게 살 확률은 로또 당첨확률보다 낮다 [12][일반] LoLHistory(eldian) | 24.03.20추천 45
-
여기 갤 재밌네 ㅋㅋ [7][일반] 익명(220.72) | 24.03.20추천 6
-
진짜 죽기싫다 [11][일반] 익명(45.14) | 24.03.20추천 5
-
지금 당장 다시 태어난다고 생각해봐라 [5][일반] 익명(camazotz) | 24.03.20추천 20
아이큐 한 자리 출생주의자들의 패턴: 니가 불행하니까 그런 소리 하는 거임. 그렇게 사는 게 싫은데 왜 안 뒤짐?
그럼 왜 반출생주의는 동의없이 강제로 반출생하냐?
그래서 반출생 당한 애가 못 태어나서 억울하대? 억까 자제요
언제 억울하다고 말함? 아이에게 반출생주의를 동의를 얻는 행위 자체를 할 수 없다는 걸 꼬집는 건데 뭔 개소리노
븅신한테 먹이금지
아이에게 반출생주의 동의를 구하지 못한다는 게 오점인데 반출생주의 억실 자제요
39.7/ ㅇㅋ 동의 ^^
그러게 출산을 하는데 동의를 구해야 하노 ㅋㅋㅋ 쥬지애다가 동의를 구하면되나? 질싸할때도 고환님 제가 사정을해도될까요?
정상적인 사람이라면 동의를 구하는 건 애인한테 구하는거지 너넨 반출생주의에 대해 동의를 구하려면 영혼한테 동의를 구하냐? 너네 영혼이랑 대화중?
강제로 한적 없는데?? 내가 선택해서 반출생허는거 ㅇㅇ 태어난건 내가 선택해서 태어난게 아닌거ㅇㅇ
어디한번 반박해보시지
212.102/ 아이에게 반출생주의에 대해 동의하지도 않고 강제로 반출생주의를 너 혼자 선택했잖아
그럼 아이의 입장에서, 내가 낳지않기로 결정함으로써 세상에 태어날 권리를 앗아갔고, 그게 비도덕적인 행위라는 뜻이지? 예 아니오로만 대답해봐 어떻게 대답하든 논리로 개패줄게
ㅇㅇ 아이의 행복할 권리를 강제로 박탈했으니까
자. 그렇게 치면 너는 지금 비도덕적인 행위를 실시간으로 하고 있는거란다. 니말이 맞다면 지금 당장 아무 여자나 만나서 섹스를 하고 아이를 낳아야하겠지 니가 지금 임신을 안시킴으로써 "태어날 권리를 박탈" 당한 정자들이 도대체 몇명이나 되니? 넌 씨발 감옥갈 수준으로 잘못을 하고 있는거야 니 말에 따르면
이 댓글을 쓰는 와중에도 니때문에 태어날권리를 박탈당한 아이가 1억명이 넘어가네
권리 그만 박탈하고 빨리 섹스나 하러가라 버러지년아
비출생이 행복의 박탈이 아니라 반출생이 행복이 박탈이라는 것이다 마치 비채식주의가 비도덕적이 아니듯 채식주의를 강요하는 것은 비도덕적이다
방금 니가 단 댓글을 네글자로 뭐라부르는지 아나?
"동 문 서 답"
비출생이나 반출생이나 아이를 낳지 않는다는 사실은 똑같고, 니 말에 따르면 아이를 낳지 않는것이 권리를 박탈하는 행위인데 이쯤되면 논리의 한계가 느껴지지 너도?
동문서답이 아니라 오점을 정확히 꼬집어서 할 말이 없으니 궁여지책으로 동문서답이라 답하는 것
자 그래서 댓글 하나 더 달았지 저거 반박해봐 그럼
저둘의 본질적 차이점을 말해봐
아.. 다시 읽어보니까 설마... 강요의 대상을 헷갈린거임..?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
태어나지 않은자에게 강요를 한다는건 불가능이란거 알지...? 설마싶어서 말한다
이새끼 강요, 강제에 대한 개념을 어떻게 받아들이고 있는지 모르겠네
반출생이 "누구"에게 "무엇을" 강요하는지 상세히 좀 적어봐바 뭐라는건지 하나도 모르겠다
그러니까 지금 누구한테 동의를 구하는데? 반출생주의는 아이에게 동의를 구할 수 없다는 것이 오점인데
(아...! 이새끼 반출생주의가 뭔지 모르는구나...!)
반대로 쳐 알고있는새끼랑 더이상 대화를 해줘야되나ㅋㅋㅋ
오점을 꼬집으니 흥분해서 댓글을 많이 작성하는데 아님 나는 데이비드 베너타 책까지 샀던 사람임 너보다 더 알았으면 더 알았지 너보다 잘 모르진 않다
오점을 꼬집으면 결국 인신공격의 끝을 달리는구나 다시 논점으로 돌아와서 “그래서 아이에게 반출생주의에 대해 동의를 구했어?” 오점을 꼬집으면 항상 그 끝은 자가당착의 논리로 얼버무리지 너처럼
반출생주의는 아이에게 동의를 구할 수 없다는 것이 오점인데 <<<<<<<미안한데 여기서 끝났어... 뭔 잘알고있다 드립이야제발..... 반대로 쳐 알고있는새끼가....
그럼 태않낫 직접 꺼내서 시나리오AB의 비대칭성에 관한 표 그림이 몇쪽에 나오는지 적어보셈 븅신아
이새끼 못적는다에 느금마 건다
반출생주의자는 매번 이렇게 비도덕적으로 븅신이라며 남을 비난하고 비방하나? 반출생주의의 오점을 비판하고 있는데 쾌고 비대칭성을내가 왜 갖고 와야함? 그것도 욕을 하면서 요구를 하는 상대로?
아이고ㅜㅜㅜ 못적습니다ㅜㅜㅜㅜㅜ
그냥 몇페이진지만 말하면 되는건데ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅜㅜㅜㅜ
그냥 븅신인걸 인정해 친구야
너 베너타 책 산적도 없고 읽어본적도 없잖아 그치?
반출생주의자는 아이에게 반출생주의에 대해 동의를 구할 수 없으니까 그래서 비출생주의자에게 윽박지르면서 반출생주의가 옳다는 것에 대해 동의를 강요하는 행위인가? 그걸 보고 비도덕적이라는 것이다
223의 답변 예상 1. 다 읽고 중고로 팔았다. 2. 베너타의 다른 책을 샀다.
그래서 몇 페이지? 그래서 몇 페이지? 그래서 몇페이지?
그럼 넌 법도 강요하지말고 누가 너한테 패드립해도 하지말라고 강요하지마
그렇게 비도덕적으로 비꼬는 태도가 반출생주의자의 입장 표명임? 너네 반출생주의자들 태도를 보면 전혀 도덕적이지가 않음
그래서 몇 페이지인데. (지나가던 사람인데 너무 궁금해서)
몇페이지가 뭐가 중요한데? 당장 쾌고 비대칭성은 검색만 해도 나오는 정보인데
??: 저는 베너타의 책들도 집에 있고 반출생주의를 잘 알아요.
책이 있나없나 확인하는거알면서 모르는척하는 유동이
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=nobirth&no=1659&s_type=search_subject_memo&s_keyword=%EC%B9%98%EB%AA%85%EC%A0%81%EC%9D%B8&page=1
참고로
저 글 원 작성자가 나다
예전에 베너타 쾌고 비대칭성 읽고 비판한 것임
223 동문서답 쩌네 ㄷㄷㄷ
당연히 책은 지금 없다 이사가면서 책정리하면서 버렸음 그걸로 비도덕적으로 비난하고 싶으면 마음 것 하든 강요할 생각은 없다 한두번 겪는 일도 아니고 익숙하니까
전주딱한테 개털린 글을 뭐가 자랑이라고 올리는지 알수가없네 ㅋㅋ
답변3. 이사가면서 버렸다
멀쩡한책을 잘도 버리겠다ㅋㅋ 그럼 지금 집에있는 책은 뭐뭐있는데
멀쩡한 책을 버릴 거란 건 생각도 못했네. ;;;;
링크 댓글을 읽으면 알겠지만 털린 건 존재하지도 않는 영혼을 비유를 들며 재반박을 시도한 반출생주의자 입장이지 내가 아님 난 반출생주의 비판을 강요할 생각도 없고 동의할 생각도 없다 그냥 너네 맘대로 생각해라 그렇게 믿으면서
저 원 글은 순수한 논리로만 비판했지만 결국 비난하는 너희들은 그토록 싫어하는 ‘비도덕적인 사람’ 에 포함된다는 것을 알았으면 한다 단지 그것이다
너의 그 링크의 주장은 personal / impersonal 구분을 못해서 그런거라고 이거에 대해서 하먼의 주장에 대한 베너타의 반론을 찾아보셈 너는 그러면 비동일성 문제는 어떻게 생각하는데
반갤러7이고 고닉으로 들어옴 베너타의 주장에 대한 비판에 대해서 베너타 본인의 재반박을 한번 찾아보면 무의미한 논쟁은 줄어들거임 어차피 안티노미로 가겠지만 그래도 찾아보면 너의 입장에서 상대방의 논점을 알 수 있으니까 좋지 않겠음?
https://philpapers.org/rec/BENECH
https://philpapers.org/rec/BENSBN-2
https://philpapers.org/rec/BENMWT
https://philpapers.org/rec/SINFTC
https://philpapers.org/rec/SINTHC-3
동의없이 낙태도 하는데 뭔 개소리노
동의를 얻는 행위 자체를 할 수 없다는 걸 꼬집는 건데 뭔 개소리노
낙태도 반대하는데?
태어나지 못해서 억울한 사람은 없어도(존재를 안 하니까) 태어나서 억울한 사람은 많다.
태어나지 못해서 행복한 사람은 없어도 (존재를 안 하니까) 태어나서 행복한 사람은 많다.
223.33아 니 생각이 뭔지는 알겠는데 "고통의 부재는 쾌락의 존재보다 우선시되어야한다"<<이 말의 뜻을 잘 이해해야 내가 재반박을 할 수가 있다
니 생각이 뭔지는 알겠는데 ‘고통의 부재가 쾌락의 존재보다 우선시되어야 한다’ <<걸 아이에게 동의를 구하긴 구했어? 이 말의 뜻을 잘 이해해야 내가 재반박을 할 수가 있다
그 문장은 의무론에서 파생된 거라 현대윤리학을 따르는 대부분의 국가에서 인정하는 내용인데 그런것도 모르는구나 넌 법도 따르지마라 니 동의를 구한게 아니니까
행복은 있어도 그만 없어도 그만이지만 고통은 있으면 괴로운 것이고 없으면 좋은 것이다. 그런데 심지어 삶의 디폴트는 고통이다. 고통은 가만히만 있어도 찾아오는 것이지만 행복은 내가 보물찾기 하듯이 찾아 나서야 한다. 그리고 그 보물찾기를 하는 과정에서 필연적으로 또 다른 고통이 수반된다.
딴 거 다 제껴놓고 니가 늙고 병들고 죽는 게 좋은 사람이라면 애를 낳아라. 그게 아니면 양심에 손을 얹고 상상해 봐라. 니가 죽고 없을 때 홀로 남은 니 자식이 늙고 병들어 죽는 모습이 어떤 모습일 지.. 그걸 생각하고도 아무 감정 없다면 낳아라.
그럼에도 행복한 사람은 많다 넌 지금 행복의 정의 자체를 잘 모름 행복과 쾌락은 동의어가 아니고 고통과 불행도 동의어가 아니다 정의부터 똑바로 하고 반박을 요구해라
ㄴ꼬투리 잡지 마라;; 그냥 긍정적 감정/부정적 감정이라 놓고 말해네도 전혀 다를게 없다
쾌락과 고통 행복과 불행또한 전부 객관적인 것들이 아니라 주관적인 것들이다 니가 지금 긍정 부정으로 말하는 것을 포함해서
대체 내가 어떻게 틀릴 수 있겠는가... 오만의 끝을 달리는구나
동의없이 행복과 쾌락을 강요하는 건 좋은거지만, 굳이 하지 않아도 됨. 애초에 태어나서 행복하고 싶다고 요청한 적이 없음. 하지만 동의없이 생로병사의 고통과 죽음을 강요하는 건 비도덕적인 행위임. 이게 이해가 어렵냐?
ㄹㅇ..출생주의자들은 이 간단한 사실도 이해 못함. 그게 출생주의자들 수준.