만약 내 부모님이
나를 낳지 않기로 결정해서
내가 안 태어날 수 있었다면
나의 부모님은 이타적이었을텐데 라고
나는 생각함
이것이 반출생주의가 이타적인 이유임
집에서 자고 있는 철수 영희도
고통받을 아이를 생각해서
출산하지 않기로 선택했다면
이타적이라고 생각함
아무행동을 하지 않아도
목적이 있다면
이타적일수 있음
Ex)전쟁포로 고문하지 않기
나를 낳지 않기로 결정해서
내가 안 태어날 수 있었다면
나의 부모님은 이타적이었을텐데 라고
나는 생각함
이것이 반출생주의가 이타적인 이유임
집에서 자고 있는 철수 영희도
고통받을 아이를 생각해서
출산하지 않기로 선택했다면
이타적이라고 생각함
아무행동을 하지 않아도
목적이 있다면
이타적일수 있음
Ex)전쟁포로 고문하지 않기
출산의 부재를 이타적이라고 정의하니까 모든 부모들이 가해자가 되어버리고 적대적 관계로 갈등이 유발하는 것
논리적으론 가해자 맞음. 단 시대적 상황을 고려할 수 있음.
그러면 가해자를 처벌하면 됨
가해자를 처벌할 수 있는 상황도 아니고 처벌한다고 해결될 문제가 아님. 그리고 부모는 가해자인 동시에 피해자임.
가해자가 아니면뭐임? 원인제공한건 맞잖아? 최종적으로 책임있는거아님?
ㄹㅇ 나도