[일반] 반출생은 좌파임 우파임?

[익명(112.153)]

동성애 낙태찬성은 좌파이론 아님? 반출생도 이거 옹호하니까 좌파에 가까운거?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(112.153)]

출산을 안하는거는 이해가 가는데 이미태어난 애를 죽이는건 아닌것같음 그태어난 아이가 앞으로 고통받는다고 하더라도 본인의지가 아직없을 나이아님? 낙태를 찬성하면 고통받는 사람들은 다 죽여도 되는걸까?

[익명(223.39)]

낙태를생각하는순간부터이미생명을만든죄를저지른거야

[Gnostic(gnostic)]

태아는 생명이다. 그러나 그 사실은 도덕적 지위 획득과는 무관하다. 정자도 체세포도 생명이다. 그러나 그것은 중요하지 않다. 중요한 것은 인격이다. 태아를 인격으로 취급한다고 가정해보라. 2할의 확률로 자연유산시킬 것을 알면서 임신하고 끝내 유산한 자는 살인자인가 아닌가? 한 5할이면 살인자고 2할이면 살인자가 아닌가? 유산 문제가 아니라면, 위험을 유도했을 때 죽을 확률이 채 1할이 안 돼도 미필적 고의에 의한 살인으로 인정되곤 한다. 그럼데 왜 유산에는 그토록 관대한가? 결국 태아가 인간이라고 진지하게 생각하는 사람이 거의 없기 때문이다.

[Gnostic(gnostic)]

결국 이미 태어난 아이를 죽이는 것(살인)과 낙태(살생)는 다르다. 물론 고통을 지각할 만큼 뇌가 어느 정도 생장했다고 볼 수도 있는 임신 후기(통상 6개월 이후) 태아는 낙태하지 않는 것이 안전할 것이며, 중국 정도를 제하면 대부분의 선진국이 그 이전에만 낙태를 허용하고 있다. 어차피 최소한의 자아가 형성되려면 생후에도 1년 반이 넘게 걸리기 때문에, 어떤 비과학적 미신에 기초하지 않는다면 임신 초기의 낙태는 충분히 안전할 것이다. 우리는 태아에 대해 결코 이미 태어난 사람과 똑같이 취급하지 않는다. 호적 제도가 그러하며, 태아가 유산됐을 때와 사람이 죽었을 때 취급이 명백히 다르다.

[익명(124.194)]

정치병자

[익명(211.36)]

에휴...

[반출생주의(nobirth)]

인류 소멸하면 정치도 없어짐

[Gnostic(gnostic)]

출산에 대한 기존 가치를 전복시키려는 것에 대해 좌파적이라고 할 수는 있겠지.

[Gnostic(gnostic)]

https://m.dcinside.com/board/nobirth/155

[익명(220.78)]

굳이 따지자면 좌파에 가깝다고 생각함.